BuzzerBeater Forums

Hilfe – Deutsch > Fragen #2

Fragen #2 (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
46565.672 in reply to 46565.671
Date: 4/7/2009 2:54:24 PM
Overall Posts Rated:
959959
Korbdifferenz Saison, danach gemachte Körbe(aber der fall ist sehr unwahrscheinlich)

Der direkte vergleich geht wegen der ungraden anzahl inter conference spiele nicht, da dort der heimvorteil sehr stark wigen würde.

This Post:
00
46565.673 in reply to 46565.669
Date: 4/8/2009 4:29:45 AM
Overall Posts Rated:
860860
Bedenke, dass sich die Teams nach dem ersten Viertel geringfügig an die Taktik ihres Gegners anpassen. So kann es also sein, dass man seine absolute Reboundüberlegenheit einbüßt oder mal den einen oder anderen vormals sicheren Dreier, doch noch versemmelt.

Zudem war dein erstes Viertel so dermaßen überlegen, dass deine Jungs sicherlich schon einen Ganz zurückgeschaltet haben. Und Princeton ist auch nicht gerade die Offensiv-Taktik, die sich bislang als sehr erfolgsversprechend herausgestellt hat. Da muss man schon sagen,dass deine Dreierquote dafür, dass deine Jungs dem Rating nach nicht unbedingt gute Distanzschützen sind, doch sehr respektabel ist.

This Post:
00
46565.674 in reply to 46565.673
Date: 4/8/2009 6:09:03 AM
2 .Wohnkomplex
III.3
Overall Posts Rated:
526526
die schalten selbständig einen gang zurück? das ist doch eine frecheit, wie kann man anch einem viertel den gegner unterschätzen.

mit princeton fahre ich eigentlich imemr ganz gut wenn der gegner presst. und dass die 3er quote von 6/7 auf 1/7 dann 2/10 fällt ist mir schon etwas zu schwach.

das mit dem taktik anpassen hab ich auch schonmal gelesen aber dass kann ja, wie du sagtest, nur geringfügig sein, in dem spiel kommt mir das aber vor, als wenn 2 komplett unterschiedliche teams gespielt hätten.

aber was meinst du denn mit "princeton wäre nicht erfolgsversprechend"?

This Post:
00
46565.675 in reply to 46565.674
Date: 4/8/2009 6:21:22 AM
Overall Posts Rated:
959959
mit princeton fahre ich eigentlich imemr ganz gut wenn der gegner presst. und dass die 3er quote von 6/7 auf 1/7 dann 2/10 fällt ist mir schon etwas zu schwach.


als ich das letztemal mensch ärger dich nicht gespielt hatte, hat mein gegner auch lauter 6en gewürfelt und ich lauter 1 und 2 ;)

Zufall bringt halt abundzu serien mit sich, und ganz ehrlich fast jedes Basketball SPiele die ansonsten ausgeglichen sind haben irgendwann einen 10-15 Punkte lauf für ein Team bei den ein team entweder alles oder das andere gar nichts trifft.

This Post:
00
46565.676 in reply to 46565.675
Date: 4/8/2009 6:28:45 AM
Overall Posts Rated:
32413241


als ich das letztemal mensch ärger dich nicht gespielt hatte, hat mein gegner auch lauter 6en gewürfelt und ich lauter 1 und 2 ;)



Dann hast du bestimmt gewonnen, weil nur mit 6en kann man Mensch ärgere dich nicht nicht gewinnen ;p

This Post:
00
46565.677 in reply to 46565.676
Date: 4/8/2009 6:29:18 AM
Overall Posts Rated:
959959
ohne 6en kommt man aber erst gar nicht los ;)

This Post:
00
46565.678 in reply to 46565.677
Date: 4/8/2009 6:36:12 AM
Overall Posts Rated:
32413241
stimmt auch wieder ;)

Habt ihr das unentschieden wenigstens gefeiert??

This Post:
00
46565.679 in reply to 46565.675
Date: 4/8/2009 9:02:53 AM
2 .Wohnkomplex
III.3
Overall Posts Rated:
526526
das würde doch bedeuten, dass ich mir zukünftig keine gedanken machen brauch wie ich spiele, ist ja eh zu 80% zufällig.

vergleich mal die beiden teams die am spiel teilgenommen haben, da spiegelt das erste viertel eher die ratings wieder, als die restlichen 3.

und darum soll es mir gehen.

udn so schlecht sind meine schützen von draußen nicht, dass 12% treffer gut wären, also wieso sollten die letzten 3 viertel angemessen sein, und das erste ein um 200% gesteigerter glückslauf gewesen sein?

das ist doch spekulation von dir, die ich genauso betreiben kann, wonach wir bei 1:1 stehen würden.

was ist denn nun eigentlich der nachteil an princeton, von dem vorhin gesprochen wurde?

This Post:
00
46565.680 in reply to 46565.679
Date: 4/8/2009 9:09:33 AM
Overall Posts Rated:
13691369
Princeton hat sich in meinen Games als ungeheuer unzuverlässig erwiesen. Gerade zu Anfang hin funktioniert es auch bei miri meist gut, aber nach hinten raus (wenn sich der Gegner etwas angepasst hat?) verlegen sich meine Spieler drauf, sinnlos von draußen zu bomben und praktisch nie mehr den einfachen Weg zum Korb zu nehmen -> im vierten Viertel gehen meine Punkte meist dramatisch runter, und ich verspiele oft klare Führungen (das bezieht sich auf 4-5 Games, also einen wahrlich sehr dürftigen Erfahrungsschatz).

Zwei Dinge sind unendlich, die Dummheit und das All...
This Post:
00
46565.681 in reply to 46565.679
Date: 4/8/2009 9:11:48 AM
Overall Posts Rated:
959959
das würde doch bedeuten, dass ich mir zukünftig keine gedanken machen brauch wie ich spiele, ist ja eh zu 80% zufällig.


eigentlich nicht ;) Wie komsmt du da drauf? Es geht um die wahrscheinlichkeit beim Würfeln für ein gutes Ergebniss, wenn du eine 10% chanche zu treffen verwirft du 90% deiner Bälle auch wenn du mal 15 stück in folge versemmelst oder 3 in folge machst. Den imho gewinnt hier der favorit auch oft, den in laufe eines Spiels hast du schon eine relativ repräsentativen Versuch durchlaufen auch wenn man noch eine gewisse Varianz hat.

PS: FCP ist durch die ratings mies representiert(Würfe in den ersten sekunden haben hohe schanche hälst du den ball länger wird die Wurfquote normaler), und Princeton ist als taktik gefragt wenn man keinen Blowout haben will ;)

Last edited by CrazyEye at 4/8/2009 9:13:32 AM

This Post:
00
46565.682 in reply to 46565.680
Date: 4/8/2009 11:03:20 AM
Overall Posts Rated:
00
das habe ich auch schon oft so gehört, obwohl es ja eigentlich ganz und gar gegen die Princeton offense ist, wie sie hier im spiel umgesetzt ist, weil es bei princeton eigentlich genau um das gegenteil geht...nämlich frei korbleger und nicht dreier

http://en.wikipedia.org/wiki/Princeton_offense

deshalb finde ich es sehr verwunderlich, warum diese taktik hier einen outside focus auf dreier hat aber da sie langsam ist, spiel ich sie sowieso nie ;)

Advertisement