BuzzerBeater Forums

Szerintem is el lehet indulni 6 fővel, sőt még akár csökkenteni is lehetne a kereteket (8 fős keret, 5 játszhat), így legalább kéne gondolkodni is, hogy ki játsszon és ki maradjon ki, mert tavaly azt nem nagyon kellett és nyilván az FA-piacnak is jót tenne, ha nem menne ki minden 10 pont feletti játékos már a drafton. Eleve a legtöbb napon nem is nevezhettem 8+ embert, amikor nagyritkán igen, akkor sem volt sok kérdés, hogy kit rakok be és ki marad ki, mert a 8. hely környékén nálam már Lonzo, Pau, Wiggins, Barnes volt a választék. Ja és még mögöttük ott volt Russell, Dinwiddie és ezzel a kerettel tudtam vezetni majdnem végig a szezonban, szóval gondolom, nálatok sem volt sokkal jobb a helyzet. Nekem legfőképp emiatt volt kicsit unalmas, nem nagyon kellett megerőltetnem magamat, hogy taktikázzak.

Na jó, de akkor az egymás közti csereberék tényleg nulla lesz. Én inkább annak örülnék, és az lenne az életszerű, ha mint GM-ek próbálnánk erősíteni a csapatot. Az FA piacról nem kell sok ész meg tudás felvenni egy játékost meg kidobni egy sajátot. De egy 3 manageres cserét lebonyolítani úgy, hogy mindenki jól járjon az már igen. Ráadásul izgalmassá teszi, hogy nem tudod a többiek mit csinálnak éppen a háttérben. Ráadásul ha 8 fős a keret, annyi jó játékos lesz minden csapatban, hogy nagyjából le is lehet tolni egy teljes szezont velük. Nem kell kifogni egy jó újoncot sb. stb. Ha emeled a létszámot, max 3-4 igazán jó játékos kerül egy keretbe, a többin gondolkodhatsz, hogy ki fog ki jobb napot aznap. Ha 6-an játszunk 8 játékossal, akkor szupersztár lesz mindenkinek minden játékosa, a draft és a sérültek eldöntik az egész szezont.

F*szom kivan, hogy állandóan kilép a buzzerbeater 5 perc után, nem lehet egy normális hozzászólást írni, ma már másodszor megy egy 30 soros komment a levesbe, pedig gyorsan írok...

Röviden újra:
Ha tavaly nem akart senki cserélni, idén sem fog, akármilyen szabályok is lesznek. A hajlandóság hiányzik. Meg mondjuk értelme sincs. Sztárért csak ugyanakkora sztárt éri meg cserélni, én pl hajlandó lettem volna továbbcserélni Towns-t, de nem Dwight Howardért, még ha hozzá is csapják Jeremy Lint és Kris Dunnt, viszont Giannist, meg Cousins-t valahogy senki nem akarta beajánlani érte. Persze cserélgettem D'Angelo Russellt, meg Dinwiddie-t, de az azért nem volt akkora fun faktor, hogy az tegye szórakoztatóvá számomra a szezont.

Az is egy szempont ahogy te nézed a létszámkérdést, de szerintem nagyobb kihívás arról dönteni, hogy Wallt, vagy Paul George-ot hagyom-e ki (kis keret), mint arról, hogy Reggie Bullock, vagy Wayne Ellington (nagy keret). Ráadásul pont a kis keretnél nem teszi tönkre a szezont egy sérülés, mert van honnan pótolni. Ha mindenkinek van 15 játékosa, kivel pótolod az esetlegesen lesérülő Irvinget, vagy Lillardot?

(a példaként felhozott nevek csak hasraütés-szerűen lettek beírva, senki ne sértődjön meg, ha ledegradáltam a kedvencét)

Last edited by petermarshall at 8/14/2018 2:05:41 PM

Én élveztem a korábbi szezonokat, akkor is, amikor ilyen volt a lebonyolítás, meg akkor is, amikor olyan.
Szóval jönnék most is, a szabályokba meg nem ugatok bele, mert nem értek hozzá, és nekem tényleg mindegy :)

A kisebb keretben szerintem is több fantázia lehet, főként azért mert akkor tényleg agyalni kell, hogy ki maradjon ki egy-egy adott játéknapon.

Ami a csereberét illeti, esetleg lehetne ott is korlátokat szabni. Példa: egy csapat a free agentek közül maximum 5 főt igazolhat egy csapat - az egymás közti csere viszont nem lenne korlátozva. Ha így sem működik, akkor el kell engedni a dolgot

Ami a kategóriákat illeti: szerintem maradhatnak eddigiek - esetleg az STR kivehető, hogy tényleg ne büntessük duplán a labdaeladókat.

Egyéb javaslat, vélemény?

Reaktiváltam a tavalyi bajnokságot, és beállítottam kb. azokat, amiket kértetek. Illetve láttam egy olyan opciót a free agenteknél is, hogy aukciós, azt talán érdemes lenne kipróbálni.

Köszi:)

Jól láttam, hogy most van külön támadó/védő pattanó?

Igen, jelenleg ezek a stat kategóriák vannak beállítva:
Field Goal Percentage (FG%)
Adjusted Field Goal Percentage (AFG%)
Free Throw Percentage (FT%)
Three Point Percentage (3P%)
Offensive Rebounds (OREB)
Defensive Rebounds (DREB)
Assists (AST)
Steals (STL)
Blocks (BLK)
Turnovers (TO)
Points (PTS)
Points Per Minute (PPM)
Team Wins (TW)

Illetve 10 fős a rotáció. Ezt majd kitaláljuk mennyi legyen, ha tudjuk hányan játszunk.

- AFG% az FG%-kal és 3P%-kal együtt használva szerintem torzítja a jó (kinti) dobók teljesítményét (ha valaki nem tudja, hogy miért, de érdekli, szívesen levezetem). Ha már ennyire szeretnéd a centereket jobb helyzetbe hozni (rájuk fér amúgy), inkább az FG%-ot cseréld le 2P%-ra.

- Esetleg berakhatnánk a dupla-dupla és tripla-dupla kategóriákat, hogy értékeljük a sokoldalúságot.

- A méltatlanul alulértékelt védőskilleket díjazhatnánk azzal, hogy a BLK és STL 2* szorzót kap.

Az AFG%-on gondolkodtam, hogy maradjon-e, mondjatok érveket pro és kontra. 2 pontos %-ot én nem találtam, pedig kerestem.

A dupla-dupla az még oké,de szerintem a TD kategória csak annak kedvez, aki kihúzza azt a pár TD-gyáros játékost (pl. Westy), a többieknek érdektelen, így meg torzítja az eredményt.

Az értékek súlyozását is vitassuk meg.

Adjusted Field Goal Percentage (AFG%)

Ennek se sok értelmét látom. A másik három egybe véve. Ha bármelyik rossz az egyik játékosnak lehúzza ezt is. Minek? Elég ha lehúzza az FG FT 3P-t. Kell ez bele szerintetek? A többi okés.