BuzzerBeater Forums

F*szom kivan, hogy állandóan kilép a buzzerbeater 5 perc után, nem lehet egy normális hozzászólást írni, ma már másodszor megy egy 30 soros komment a levesbe, pedig gyorsan írok...

Röviden újra:
Ha tavaly nem akart senki cserélni, idén sem fog, akármilyen szabályok is lesznek. A hajlandóság hiányzik. Meg mondjuk értelme sincs. Sztárért csak ugyanakkora sztárt éri meg cserélni, én pl hajlandó lettem volna továbbcserélni Towns-t, de nem Dwight Howardért, még ha hozzá is csapják Jeremy Lint és Kris Dunnt, viszont Giannist, meg Cousins-t valahogy senki nem akarta beajánlani érte. Persze cserélgettem D'Angelo Russellt, meg Dinwiddie-t, de az azért nem volt akkora fun faktor, hogy az tegye szórakoztatóvá számomra a szezont.

Az is egy szempont ahogy te nézed a létszámkérdést, de szerintem nagyobb kihívás arról dönteni, hogy Wallt, vagy Paul George-ot hagyom-e ki (kis keret), mint arról, hogy Reggie Bullock, vagy Wayne Ellington (nagy keret). Ráadásul pont a kis keretnél nem teszi tönkre a szezont egy sérülés, mert van honnan pótolni. Ha mindenkinek van 15 játékosa, kivel pótolod az esetlegesen lesérülő Irvinget, vagy Lillardot?

(a példaként felhozott nevek csak hasraütés-szerűen lettek beírva, senki ne sértődjön meg, ha ledegradáltam a kedvencét)

Last edited by petermarshall at 8/14/2018 2:05:41 PM

Én élveztem a korábbi szezonokat, akkor is, amikor ilyen volt a lebonyolítás, meg akkor is, amikor olyan.
Szóval jönnék most is, a szabályokba meg nem ugatok bele, mert nem értek hozzá, és nekem tényleg mindegy :)

A kisebb keretben szerintem is több fantázia lehet, főként azért mert akkor tényleg agyalni kell, hogy ki maradjon ki egy-egy adott játéknapon.

Ami a csereberét illeti, esetleg lehetne ott is korlátokat szabni. Példa: egy csapat a free agentek közül maximum 5 főt igazolhat egy csapat - az egymás közti csere viszont nem lenne korlátozva. Ha így sem működik, akkor el kell engedni a dolgot

Ami a kategóriákat illeti: szerintem maradhatnak eddigiek - esetleg az STR kivehető, hogy tényleg ne büntessük duplán a labdaeladókat.

Egyéb javaslat, vélemény?

Reaktiváltam a tavalyi bajnokságot, és beállítottam kb. azokat, amiket kértetek. Illetve láttam egy olyan opciót a free agenteknél is, hogy aukciós, azt talán érdemes lenne kipróbálni.

Köszi:)

Jól láttam, hogy most van külön támadó/védő pattanó?

Igen, jelenleg ezek a stat kategóriák vannak beállítva:
Field Goal Percentage (FG%)
Adjusted Field Goal Percentage (AFG%)
Free Throw Percentage (FT%)
Three Point Percentage (3P%)
Offensive Rebounds (OREB)
Defensive Rebounds (DREB)
Assists (AST)
Steals (STL)
Blocks (BLK)
Turnovers (TO)
Points (PTS)
Points Per Minute (PPM)
Team Wins (TW)

Illetve 10 fős a rotáció. Ezt majd kitaláljuk mennyi legyen, ha tudjuk hányan játszunk.

- AFG% az FG%-kal és 3P%-kal együtt használva szerintem torzítja a jó (kinti) dobók teljesítményét (ha valaki nem tudja, hogy miért, de érdekli, szívesen levezetem). Ha már ennyire szeretnéd a centereket jobb helyzetbe hozni (rájuk fér amúgy), inkább az FG%-ot cseréld le 2P%-ra.

- Esetleg berakhatnánk a dupla-dupla és tripla-dupla kategóriákat, hogy értékeljük a sokoldalúságot.

- A méltatlanul alulértékelt védőskilleket díjazhatnánk azzal, hogy a BLK és STL 2* szorzót kap.

Az AFG%-on gondolkodtam, hogy maradjon-e, mondjatok érveket pro és kontra. 2 pontos %-ot én nem találtam, pedig kerestem.

A dupla-dupla az még oké,de szerintem a TD kategória csak annak kedvez, aki kihúzza azt a pár TD-gyáros játékost (pl. Westy), a többieknek érdektelen, így meg torzítja az eredményt.

Az értékek súlyozását is vitassuk meg.

Adjusted Field Goal Percentage (AFG%)

Ennek se sok értelmét látom. A másik három egybe véve. Ha bármelyik rossz az egyik játékosnak lehúzza ezt is. Minek? Elég ha lehúzza az FG FT 3P-t. Kell ez bele szerintetek? A többi okés.

Az AFG nekem mindegy: ha marad, jó, ha nem, akkor is.
A DD és a TD nem a szívem csücskei, de előbbi esetleg maradhatna is- egyébként szerintem sem jó mindkettőt bevezetni.
A védőskilleket díjazandó túlzásnak gondolom kétszeresen számítani a ST/BL párost - esetleg másfélszeresként még elmenne.

(Jó lenne mielőbb dönteni a kategóriákban, hogy legyen idő felkészülni. Örülök, hogy végre beindult az eszmecsere )

Az AFG%-kal több gond is van. Egyrészt akinek jó az FG%-a (vagy a top30-40 FG% mellé van egy top10 3p%-a), azt duplán díjazza, másrészt a jó 2pontos dobókat jobbnak értékeli a triplázóknál. Csak érdekességképpen, itt van tavalyról az FG% lista és az AFG% lista első öt helyezettje:

FG%:

1. Clint Capela
2. DeAndre Jordan
3. Montrezl Harrell
4. Steven Adams
5. Enes Kanter

AFG%:

1. Clint Capela
2. DeAndre Jordan
3. Montrezl Harrell
4. Steven Adams
5. Steph Curry

Az egyetlen, aki be tudott csusszanni a top5 AFG%-ba és nem top5 FG%, az Curry, gondolom, nem kell magyarázni a shooter képességeit. Nyugodtan utána lehet nézni, hogy, hogy AFG% listán a top20 játékos vagy ugyanúgy top20 FG%-ban, vagy a 3p% listán top20, de még akkor is kell mellé egy elég jó FG%, hogy bekerüljön. Ezeket a játékosokat mind duplán díjaznánk. További nevek, akik dupla pontot kapnának, mert az FG%, és/vagy 3p%-ban és ezek mellett AFG%-ban is elöl vannak: Taj Gibson, Joe Ingles, Enes Kanter, John Collins, Darren Collison, Joe Harris, Jonas Valanciunas, E'Twaun Moore. Tényleg előnybe kell hozni ezeket olyanokkal szemben, akik amúgy nem rossz dobók, csak éppen hátrébb kerültek, mint a fent említettek, mint pl Anthony Davis (16. FG%), Antetokounmpo (18. FG%), vagy Tatum (8. 3p%)?


De itt egy fiktív példa is, hogy milyen furcsaságok jönnek ki:

Curry 10/20 FG, ebből 6/12 3p:
AFG% 65, FG% 50, 3p% 50

DeAndre 13/18 FG, ebből 0/0 3p:
AFG% 72, FG% 72, 3p% - elvileg ugye 0%, gyakorlatilag N/A, azaz nem értelmezhető (nullával való osztás miatt, ennyi erővel 100% is lehetne).

Ugyanannyi dobott pontnál DeAndre két kategóriában is veri Curryt. Ez mennyire tükrözi reálisan a dobóteljesítményüket?

Ha ugyanezeket egész szezonra vetítjük (lebonyolítástól függően), akár az is előfordulhat, hogy egy center dob 50-100%-kal egy szezonban (konkrét példa Kanter, volt már neki 1/1, meg 3/4 szezonja is a hármasról, de ugyanígy volt már 100%-os szezonja Taj Gibsonnak, Whiteside-nak pont az elmúlt szezonban, 50%-os szezonjai Dwight Howardnak és Drummondnak, stb), akkor a center nem csak FG%-ban és AFG%-ban veri pl Curryt, de 3p%-ban is.

Egyébként az az egész dobószázalékosdi rossz, ha meccsenként nézzük (head-to-head jellegű lebonyolítás) és nem szezononként, mert aki egy meccsen dob 1/1 FG-t és 2/2 FT-t, az jobban jár, mint aki dob 30 pontot 50%-os FG-vel és 90%-os FT-vel. Egy kategóriában (pontok) rosszabb lesz ugyan, de kettőben (FG%, FT%) jobb. Erre is lenne persze megoldás, de az nagyon bonyolulttá tenné a dolgot.