BuzzerBeater Forums

nur diesmal kann man sich halbwegs sicher sein das es wirklich der Spieler ist, manche größen sind ja einzigartig - und dann heißt es tausche 1.83 gegen 2.16 ;)

Wobei es früher ja bei maximalem Scouting möglich war, alle Spieler zu sehen. Das schafft man jetzt einfach nicht mehr, weil es dafür viel zu wenig Punkte gibt, also kann man sich nicht sicher sein, dass es nicht zufällig doppelte gibt.

Man hat max. 56 Punkte,
- 10 für Gruppenvorstellung,
- 10 für Abwaage, d.h. max. noch 36 Punkte übrig

und wenn man die beiden Dinge nicht macht, kann man auch nicht richtig vergleichen. Es bleiben also einige Spieler übrig, die man überhaupt nicht einschätzen kann.

- 10 für Gruppenvorstellung,

die bei mir zumindest 19 Punkte wert ist, wenn es das Ziel ist jeden Spieler zu sehen - also ziehen wir mal keine 10 Punkte ab sondern addieren 10.

- 10 für Abwaage, d.h. max. noch 36 Punkte übrig

Wenn du jeden Spieler sehen willst, musst du es nicht machen ;) Aber mal ehrlich das Alter zu Wissen ist doch was schönes, hätte ich mehr als 14 Punkte würde ich das ohne zu überlegen machen.

Wobei es früher ja bei maximalem Scouting möglich war, alle Spieler zu sehen. Das schafft man jetzt einfach nicht mehr, weil es dafür viel zu wenig Punkte gibt

das schaft man heute viel eher, den die Chanche das er mit 56 Punkten alle 48 Spieler besucht, ist sehr sehr gering heute schaft man es immer wenn man es Will.

Klar kann ich alle 48 Spieler sehen, aber dann seh ich nicht wirklich viele mit Potential und das Potential ist für mich deutlich interessanter als "nur" der Boxscore. Früher hab ich mit 20k mind. 15 oder 16 Spieler mit Potential gesehen und ich glaub mit 40k hat man alle Spieler komplett gehabt. Eine komplette Ansicht mit Potential ist heute definitiv nicht drin.

Klar kann ich alle 48 Spieler sehen, aber dann seh ich nicht wirklich viele mit Potential und das Potential ist für mich deutlich interessanter als "nur" der Boxscore.

was den nun ;) Mit Potential konntest du definitiv nicht alle sehen, mit den alten System, und wenn es dir um das Potential geht machst halt die vermessung ist(außer du willst Punkte Sparen indem du die 19 Jährigen gar nicht anschaust).

Und das gruppentraining, gibt dir aber auch hier mehr Punkte um nach den potential zu suchen, da die Chanche auf 5* Spieler wohl etwas geringer ist bei der Gruppe dort unten kann man wohl trotzdem für 10 Punkte die Qualität bekommen für die Mann früher 15 erstbesuche gebraucht hätte.

Zudem entfallen die nervigen Potential angaben von Spielern mit 1-2 Skillbällen, ich denke schon das du mit den neuen System deutlich mehr fürs Geld bekommst allerdings auch deine Gegner was es schwerer macht einen Steal zu landen.

Hehe, was den nun ist ja eben die Frage ;-)

Ich tipp mal eher drauf, dass man jetzt den ein oder anderen Steal leichter machen kann als vorher. Mal sehen, wie's nach dem ersten neuen Draft aussieht.

Also wenn man sich ganz und gar auf seinen eigenen Draft konzentriert, dann kann man schon alle Spieler sehen, die für einen Interessant sein könnten.
zB. Man trainiert Guards, macht als erstes Abwaage für 10 Pkt danach hat man die Größe und Alter. Alle über 190cm und älter als 19 Jahre kann man "aussortieren" jeh nach dem was man halt für Maßstäbe setzt. Danach bleiben höchst wahrscheinlich nicht einmal mehr 10 Spieler über, die man scouten bzw. nur noch interviewen muss. Sollte eigentlich für jeden finanziell machbar sein, ob groß oder kleine Spieler.
Viele Punkte brauch man nur, wenn man egal welche größe und vllt auch alter nur Spieler ziehen möchte mit möglichst guten Skill-Rating und Potenzial, dann wirds halt teurer.

Hat von euch jemand Erfahrung hiermit?

Duerfte es sich lohnen, z. B. einen PG oder SG zu ziehen, wenn er 5 Skill-Baelle, genuegend Potential hat und ueber 2 Meter gross ist?
Was ist wahrscheinlicher?

1) Er hat halbwegs passable Inside-Skills und aufgrund der Groesse kann man die auch noch schnell trainieren, bekommt also nen Grossen mit Secondaries.
2) Er ist in der Zone ne totale Graupe und man kann ihn auch nicht verkaufen, weil niemand nen reinen Guard-Trainee haben will, der so gross ist.

Ich hab mir z.B. diese Saison nen Trainee gekauft, der als PG gelistet war. Nach einem Rebound-Up war er aber schon Center.

Perfekt waere halt sowas wie 7-4-7-6-4-7-7-5-5-5 an Skills.
Der wuerde an Gehalt ca. Haben:
PG: 4391
SF: 4368
PF: 4338
(Quelle: how8.com Gehaltsrechner)

Mit viermal miserabel in den Big Men Skills haette er als PG aber immer noch 3781 und wuerde damit vermutlich als 5 Skill-Ball-Rookie angezeigt.


Ist es also pures Zocken, ob man den dann in der Draftliste nach oben setzt?
Oder ist die Gefahr schonmal nahe null, wenn er z.b. im Boxscore 5 Rebounds und 4 Blocks stehen hat?


Ich rechne mal nicht mit einer exakten Antwort, bin aber mal auf die Meinungen gespannt.

Last edited by El Duderino at 8/27/2010 10:23:01 AM

ich denke das Risiko kann sich durchaus lohnen, ich habe mir vor Ewigkeiten "center" aus den Draft gekauft die 1.83 groß sind und konnte die mit wenig aufwand Innen zu passablen Outside SF formen(auch wenn ich imho zu hoch mit den Ansprüchen Innen gegangen bin und mehr als nötig dort trainiert hab und das ist laaaaaaaaahm).

je größer die Spieler sind desto Wahrscheinlicher ist auch das sie mit passabeln Innenskills starten, und bei 5* Spielern kann man von einer vernünftigen Qualität ausgehen. Von einer 1 in der ID ist man so allerdings nicht gefeilt.(Rebounds sind höchstwahrscheinlich gut, da sie auch gehaltsrelevant sind)

also da die größe nicht von den skills abhängig ist würde ich keine guten insideskills erwarten. er kann aber gute skills innen haben. allerdings ist es auch eine aussage, dass er als pg gelistet ist. ich würde daher auf hohes ps und od tippen. die 5 rebounds können ein indikator sein. müssen aber eben nicht. ich würde trotzdem mal auf mittelmäßigen rb ippen so um den dreh. die anderen insideskills können nicht überragend sein, sonst wäre er sf. allerdings heisst das eben auch nicht, dass sie schlecht sind. das ist dann imho gamblen ;)

also da die größe nicht von den skills abhängig ist würde ich keine guten insideskills erwarten. er kann aber gute skills innen haben. allerdings ist es auch eine aussage, dass er als pg gelistet ist. ich würde daher auf hohes ps und od tippen. die 5 rebounds können ein indikator sein. müssen aber eben nicht. ich würde trotzdem mal auf mittelmäßigen rb tippen so um den dreh. die anderen insideskills können nicht überragend sein, sonst wäre er sf. allerdings heisst das eben auch nicht, dass sie schlecht sind. das ist dann imho gamblen ;)

Um genau das zu testen, hatte ich ja ein Beispiel gegeben

Perfekt waere halt sowas wie 7-4-7-6-4-7-7-5-5-5 an Skills.
Der wuerde an Gehalt ca. Haben:
PG: 4391
SF: 4368
PF: 4338
(Quelle: how8.com Gehaltsrechner)

Ein PG kann auch ne 7 in IS haben. Auch wenn das natuerlich schon ein Grenzfall ist, aber es geht.


Naja, mal sehen, was ich mit den restlichen Scoutingpunkten noch finde, vielleicht erledigt sich das dann auch.

Naechste Umfrage: Angenommen, der Rest ist vergleichbar, was draften: A- Skill zum trainieren oder nen A+ Spieler zum verkaufen und anderen Trainee dafuer am Markt kaufen?