BuzzerBeater Forums

BB Italia > NBA 2009/2010

NBA 2009/2010 (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
100458.679 in reply to 100458.678
Date: 1/2/2010 7:46:51 AM
PuZzLe Basket
III.10
Overall Posts Rated:
159159
Non é questione di parabola discendente, ma del fatto che tocca il tabellone prima della stoppata di James.

si infatti, mi son ricordato con precisione dell'azione dopo aver scritto il post, ma mi faceva fatica editare
la sostanza comunque non cambia: 2 punti giustamente accordati.

This Post:
00
100458.680 in reply to 100458.679
Date: 1/2/2010 7:50:41 AM
Overall Posts Rated:
514514
si infatti, mi son ricordato con precisione dell'azione dopo aver scritto il post, ma mi faceva fatica editare :D
la sostanza comunque non cambia: 2 punti giustamente accordati.


Eh direi... infatti é per quello che mi chiedo come Axel possa aver detto "é un episodio dubbio": no!

This Post:
00
100458.681 in reply to 100458.680
Date: 1/2/2010 8:47:38 AM
Centri Ingrassanti Succhino
III.12
Overall Posts Rated:
648648
Second Team:
OK Computer
e di KryptoNate non dite niente????

This Post:
00
100458.682 in reply to 100458.681
Date: 1/2/2010 8:57:34 AM
Overall Posts Rated:
514514
e di KryptoNate non dite niente????


che l'ha vinta da solo, in tipico stile New York... se lui o Harrington o Gallinari o Lee o Duhon o Chandler o Hughes o Jeffries o Douglas o Bender o Hill o Mobley o Curry o Landry sono in serata possono vincerla... 1-4 in attacco e sperare di tenere in difesa! :-)

This Post:
00
100458.683 in reply to 100458.682
Date: 1/2/2010 8:59:28 AM
Centri Ingrassanti Succhino
III.12
Overall Posts Rated:
648648
Second Team:
OK Computer
quello è sicuro.

tra l'altro stavo guardando gli highlights di L.A. contro Sacramento...ma non è blocco in movimento e quindi irregolare quello di bryant???

This Post:
00
100458.684 in reply to 100458.683
Date: 1/2/2010 9:27:14 AM
Overall Posts Rated:
514514
può essere... guarda una partita intera e conta i blocchi regolari e quelli irregolari, poi ci facciamo un trattato, ok? :-)

From: Axel

This Post:
00
100458.685 in reply to 100458.677
Date: 1/2/2010 9:30:57 AM
Overall Posts Rated:
1111
Beh non è che guardando solo i numeri si possa interpretare una partita, sarà un caso se di quelli che hanno visto la partita solo repetti si è lamentato degli arbitri? Non penso :D

This Post:
00
100458.686 in reply to 100458.678
Date: 1/2/2010 9:32:53 AM
Overall Posts Rated:
1111
Dall'immagine larga che c'è negli highlights si ha questa impressione, ma in diretta hanno mostrato più di un replay dove si vede che prima leborn stoppa e poi la palla finisce sul tabellone

This Post:
00
100458.688 in reply to 100458.686
Date: 1/2/2010 9:48:59 AM
Overall Posts Rated:
514514
Dall'immagine larga che c'è negli highlights si ha questa impressione, ma in diretta hanno mostrato più di un replay dove si vede che prima leborn stoppa e poi la palla finisce sul tabellone


ehm... no

http://www.youtube.com/watch?v=QsjX5aWR_vI


Last edited by Steve Makis™ at 1/2/2010 9:51:13 AM

This Post:
00
100458.689 in reply to 100458.687
Date: 1/2/2010 9:50:22 AM
Overall Posts Rated:
1111
Beh non è questione di attaccarsi a tutto è solo questione di dire chiarmente le cose come stanno, tu hai parlato di un arbitraggio diretto in una sola direzione ma in realtà a parer mio non è stato così.
Non vedo per quale motivo invece che riconoscere i meriti di un leborn che ha tirato avanti il carretto da solo o di un varejao che piazza 5 punti fondamentali nell'ultima parte della partita o del completo blackout che ogni tanto hanno i nani di cleveland si debba parlare di un arbitraggio che è stato identico a quello che si vede in tutte le altre partite

Advertisement