BuzzerBeater Forums

BB Poland > [NT] Polska - Gruzja

[NT] Polska - Gruzja

Set priority
Show messages by
This Post:
00
172021.68 in reply to 172021.65
Date: 1/25/2011 8:38:53 AM
Overall Posts Rated:
12061206
W ocenach meczowych miałeś przewagę o 50%. Licząc procent zbiórek w ataku miałeś 50% przewagę. Coś nie gra? ;)

O którym meczu mówisz?

This Post:
00
172021.69 in reply to 172021.66
Date: 1/25/2011 8:40:47 AM
Młoty Stargard
PLK
Overall Posts Rated:
840840
1. Urugwaj grał wyższym nastawieniem a my wyższym z niemcami - więc dwie rózne sytuacje, nie mozesz mówić że biorę takie gdzie my tylko CT

2. Urugwaj 14w ataku/ 64 w sumie na naszej desce = 21,9%
Polska 11/49 = 22,4%
Polska lepsza 1:0 dla mnie

3. Niemcy 11/51 = 21,6%
Polska 10/39 = 25,6%
Polska wyraźnie lepsza 2:0 dla mnie

Myślałem że się wczoraj nauczyłeć to liczyć, ale widzę ze opornie to idzie))))))))

This Post:
00
172021.70 in reply to 172021.68
Date: 1/25/2011 8:41:48 AM
Młoty Stargard
PLK
Overall Posts Rated:
840840
W ocenach meczowych miałeś przewagę o 50%. Licząc procent zbiórek w ataku miałeś 50% przewagę. Coś nie gra? ;)

O którym meczu mówisz?


O gruzji
Ich skuteczność zbiórek w ataku około 20%, nasza około 30%

p.s. cały czas mam wrażenie że Ty chciałbyś mieć 40 zbiórek w ataku przy 30 naszych niecelnych rzutach, obawiam sie że nawet jasna strona mocy nie może czegoś takiego dokonać...

Last edited by darkonza at 1/25/2011 8:44:53 AM

This Post:
00
172021.71 in reply to 172021.69
Date: 1/25/2011 8:45:22 AM
Overall Posts Rated:
12061206
2. Urugwaj 14w ataku/ 64 w sumie na naszej desce = 21,9%
Polska 11/49 = 22,4%
Polska lepsza 1:0 dla mnie

Ale kurcze. Mieliśmy wyższy poziom zbiórek. I przekłada się to na skromne 1:0.

Ale jakby proporcje były odwrotne (nasze poziomy zbiórek) to pewnie byłoby 0:10 dla Urugwaju.

Porównaj mecz z Włochami, gdzie zmiażdżyli nas na tablicach, a w dodatku my graliśmy wielkim ptakiem.

Tak więc wygląda to tak, że jak my mamy przewagę w zbiorkach, to kończy się 1:0, 2:0.
Ale jak to rywal ma taką przewagę, to wiezie nas 10:0.

This Post:
00
172021.72 in reply to 172021.70
Date: 1/25/2011 8:47:49 AM
Overall Posts Rated:
12061206
O gruzji
Ich skuteczność zbiórek w ataku około 20%, nasza około 30%

Aha. No ale takie porównanie, że 30% do 20% daje 150% to to nie tak.

Bo równie dobrze można powiedzieć, że nasza skuteczność zbiórek w obronie to 80%. Ich skuteczność zbiórek w obronie to 70%.

80/70 = 114%

Nijak nie wychodzi 150 ;-)

This Post:
00
172021.73 in reply to 172021.71
Date: 1/25/2011 8:48:40 AM
Młoty Stargard
PLK
Overall Posts Rated:
840840
Te mecz z włochami to wyjątek, wszystkie inne wyglądają normalnie. A z niemcami trudno wytłumaczyć czemy wygraliśmy zbiórkę - widac też wyjątek poparty CT

This Post:
00
172021.74 in reply to 172021.67
Date: 1/25/2011 8:53:14 AM
Overall Posts Rated:
179179

Nie jestem pewien, dlatego szukam możliwego rozwiązania. Ty zaś zakładasz, że powinniśmy mieć większe zbiórki, bo statystyki tak pokazują ( liczby zbiórek, już nie) ?;)

Średnio statystycznie, przy większej liczbie meczów, to tak chyba właśnie powinno być ;-)
A jeśli nie, no to w takim razie może warto zacząć grać tak, żeby mieć tą statystykę niższą ;-)
No bo jeśli taka tendencja pojawia się regularnie, to ja chcę ją rozgryźć.


Moim zdaniem to nie chodzi o niższą czy wyższą statystykę. To chodzi o to aby dobrze zbierający byli maksymalnie wykorzystywani. Przecież i na SG mógłbyś wstawić C/PF. Jakie wtedy mielibyśmy statystyki zbiórek, albo rzutów z pod kosza?
Pytanie tylko czy to przełożyłoby się na efektywność ?

Kurcze

Tylko nie Kurcze;)
Czy jesteś tego pewien, że dla taktyki podkoszowej C, PF, SF mają taką samą szansę na zbiórki? Czy silnik każdemu z nich daje takie same prawdopodobieństwo zbiórki? Czy na każdej z tych pozycji, w takim samym stopniu je wykorzystują?
Przedstaw swoją opinię.

Kurcze. Ale to nie są argumenty. To że czegoś nie jestem pewien, to nie jest argument. Argument wygląda tak, że ma do czegoś przekonać. A nie bazować na bliżej nieokreślonej niepewności.

A jeśli nawet przy różnych taktykach w różny sposób te zbiórki wykorzystują, to ja chcę poznać przynajmniej analizę jakościową (nie musi być ilościowa).

To nie są argumenty, to są pytania , które w momencie odpowiedzi, dadzą nam argumenty. Za lub przeciw.
Ja ta te pytania nie odpowiem, bo szukam odpowiedzi. Nie zakładam, że lepsze statystyki muszą przełożyć się na lepsze zbiórki, to nie jest takie proste. Dlatego nie dziwi mnie ta nasza liczba zbiórek.






Last edited by Czesław at 1/25/2011 8:55:23 AM

This Post:
00
172021.75 in reply to 172021.73
Date: 1/25/2011 8:53:57 AM
Overall Posts Rated:
12061206
Te mecz z włochami to wyjątek, wszystkie inne wyglądają normalnie. A z niemcami trudno wytłumaczyć czemy wygraliśmy zbiórkę - widac też wyjątek poparty CT


A tam wygraliśmy. Jedna plus minus w tę lub we w tę zawsze może się trafić i wielkiego aj waj z tego bym nie robił, że się udało. Tylko że potrzebowaliśmy do tego wielkiego ptaka.

Wychodzi na to, że jak to rywal powinien delikatnie wygrać zbiórki, to wygrywa zdecydowanie. A jak my powinniśmy delikatnie wygrać, to albo przegrywamy albo wygrywamy delikatnie. A jak powinniśmy wygrać zdecydowanie, to co najwyżej wygrywamy delikatnie.

A jak już wszystko zawiedzie, to... trafia się wyjątek. Oczywiście na niekorzyść naszych zbiórek ;-)

Z wyjątkami to jest tak, że powinny być czasem na naszą korzyść, czasem na naszą niekorzyść. A nie, że zawsze na niekorzyść ;-)

This Post:
00
172021.76 in reply to 172021.74
Date: 1/25/2011 8:55:33 AM
Overall Posts Rated:
12061206
Ja ta te pytania nie odpowiem, bo szukam odpowiedzi.

O widzisz. To już teraz doszliśmy do konkretu, że jesteśmy w tym samym miejscu.
Bo wcześniej miałem wrażenie, że przekonywałeś mnie argumentami, że coś nie jest pewne, a jak jest niepewne, to na pewno jest zawsze wytłumaczeniem na wszystko ;-)

This Post:
00
172021.78 in reply to 172021.76
Date: 1/25/2011 9:00:14 AM
Overall Posts Rated:
179179
Ja ta te pytania nie odpowiem, bo szukam odpowiedzi.

O widzisz. To już teraz doszliśmy do konkretu, że jesteśmy w tym samym miejscu.
Bo wcześniej miałem wrażenie, że przekonywałeś mnie argumentami, że coś nie jest pewne, a jak jest niepewne, to na pewno jest zawsze wytłumaczeniem na wszystko ;-)



Mylne wrażenie miałeś:). Szukam odpowiedzi, bo nie przyjmuję Twojego spojrzenia przedstawionego w pytaniu: Dlaczego mieliśmy mniej zbiórek, skoro statystyki lepsze?

Od początku: co pokazują statystyki wg Ciebie?

(112371.3)

Statsy są tym co wkładamy do gry, natomiast to czy wykorzystamy to efektywnie, zależy od taktyki, pzoycji graczy, rodzaju zmian itp.

Pamiętaj, że to amerykańska gra, tam bardziej niż zespół liczą się tzw. matchupy, czyli powównania zawodników na poszczególnych pozycjach.


Last edited by Czesław at 1/25/2011 9:49:09 AM

Advertisement