BuzzerBeater Forums

in BB un "vecchio" ha più esperienza e solidità economica, ma se non migliora ogni anno prima o poi lascia il posto pure lui.

qui a BB non sono solo l'esperienza e la capacità a fare la differenza, ovviamente hanno grandissima importanza e fanno la differenza ad armi pari o simil-pari, il problema (se così si può chiamare) sta quasi tutto nella disponibilità economica e nella totale libertà di spese settimanali, vedi l'Iraniano nel BBB dove dal nulla uno prende delle belve solo perchè schifosamente ricco (tra l'altro senza neanche essersi sbattuto per fare soldi) e vince comodo anche contro i migliori manager.
per evitare queste cose sarebbe interessante avere limitazioni nelle spese settimanali che garantiscano una competizione più equa per tutti i membri della serie. un limite minimo decente (perchè ad esempio l'attuale qui a BB è piuttosto ridicolo) e uno massimo non esageratamente alto che garantisca una competizione non troppo squilibrata, ovviamente adeguati alla serie di appartenenza in base agli introiti di quella serie.
in questo modo chi si è costruito solidità economica può sempre avere un vantaggio, ma limitato ad un livello accettabile, si scoraggerebbero gli utenti dal retrocedere appositamente risparmiando grosse cifre con la possibilità di fare poi una stagione anche pesantemente fuori budget per risalire e anche chi vivacchia in V di fatto senza giocare solo per raccimolare soldi sarebbe scoraggiato.

Questo problema è stato risolto altrove manipolando il fattore "Tifosi". Qui su BB non è chiaro come ragionino, se invece venisse implementata una logica più intelligente l'iraniano, primo del suo Campionato, essendo il suo campionato più piccolo attirerà un bacino di tifoseria più piccolo, riducendo quindi gli introiti derivati dal Palazzetto.

Mi pare se ne sia già parlato altrove ma, d'istinto, mi pare che qualche problema si potrebbe risolvere introducendo semplicemente un salary cap di squadra, differenziato a seconda della serie ma, per ogni serie, uguale in tutto il mondo. Verrebbe premiato non chi ha più soldi ma chi, a parità di budget, riesce a costruirsi una squadra più 'efficace'. Il cap dovrebbe essere abbastanza alto da premiare comunque chi gestisce bene l'economia, ma non tale da consentire a Paperone di avere per la parte cruciale di stagione roster a stipendio illimitato, solo perchè le condizioni 'ambientali' (es. gioco in Iran, i miei cugini mi comprano i giocatori sovrapprezzo, ho fatto 3 culate al draft, ecc.) lo hanno favorito.

Ho già detto la mia, ma grazie per il tuo intervento.

L'allenamento, invece, a me non dispiace. Le difficoltà ci sono ma sono per tutti, più si sale di categoria più diventa difficile, c'è la giusta dose di random, e ti tocca ogni settimana inventarti una soluzione per far coesistere le necessità di classifica con quelle dell'allenamento. Se fosse più facile avresti più scatti, ma si alzerebbe il livello medio di tutti i giocatori, per cui gli scatti in più non farebbero differenza

Anche in questo caso mi sono espresso, non è difficile creare un sistema bilanciato, difficile (e migliore) è crearlo bilanciato e realistico.

che uno possa retrocedere appositamente o non giocare attivamente con la possibilità da fare soldi facili da sfruttare in futuro mi pare una vaccata.... trovarsi nel girone squadre che non competono, che viaggiano spaventosamente fuori budget o che vadano spaventosamente fuori budget anche solo per i playoff non mi sembrano cose che possano aumentare l'interesse verso un gioco, anzi....

In effetti non è bello.

il salary floor, che ricordo è una novità piuttosto recente (si parla di qualche stagione, non secoli), è una buona idea. ma ovviamente può e deve essere migliorato in modo da evitare facili guadagni nel caso di retrocessione voluta.

E tu cosa ne pensi di un salary cap?

il salary floor, che ricordo è una novità piuttosto recente (si parla di qualche stagione, non secoli), è una buona idea. ma ovviamente può e deve essere migliorato in modo da evitare facili guadagni nel caso di retrocessione voluta.

E tu cosa ne pensi di un salary cap?

l'idea non è male, però deve essere studiata per non essere troppo penalizzante o troppo facile da evitare.
sarei più propenso ad un sistema che eviti (o almeno limiti fortissimamente) gli acquisti dell'ultima ora, tipo il supermostro per la finale di coppa o per la fase playoff. ad esempio, mettere una deadline prima di quella attuale sarebbe buona cosa ma se uno perde per infortunio il centrone che fa?
si potrebbe mettere un "salary cap" a tempo? cioè si arriva ad un certo punto della stagione e da quel momento se vai oltre il tetto paghi ogni $ in più (anche se poi si vedrebbero squadre da 5 supergiocatori e niente altro).
è da pensare molto bene.

Mah, pensavo a una cosa tipo:
Serie A - 1.000.000
II - 700.000
III - 400.000
IV - 250.000
V - 130.000
I valori sono un po' a caso, ma l'essenziale è che siano uguali in tutte le nazioni
Se sei molto bravo con l'economia puoi riuscire per un po' a mantenerli
Se sfori, ogni lunedi paghi una penale pari al doppio dell'eccedenza.
Se vuoi consumare il cap con 5 supergiocatori puoi, ma se hai un infortunio sei fatto e comunque non li tieni in forma

il salary floor, che ricordo è una novità piuttosto recente (si parla di qualche stagione, non secoli), è una buona idea. ma ovviamente può e deve essere migliorato in modo da evitare facili guadagni nel caso di retrocessione voluta.

E tu cosa ne pensi di un salary cap?

l'idea non è male, però deve essere studiata per non essere troppo penalizzante o troppo facile da evitare.
sarei più propenso ad un sistema che eviti (o almeno limiti fortissimamente) gli acquisti dell'ultima ora, tipo il supermostro per la finale di coppa o per la fase playoff. ad esempio, mettere una deadline prima di quella attuale sarebbe buona cosa ma se uno perde per infortunio il centrone che fa?
si potrebbe mettere un "salary cap" a tempo? cioè si arriva ad un certo punto della stagione e da quel momento se vai oltre il tetto paghi ogni $ in più (anche se poi si vedrebbero squadre da 5 supergiocatori e niente altro).
è da pensare molto bene.

Mah, pensavo a una cosa tipo:
Serie A - 1.000.000
II - 700.000
III - 400.000
IV - 250.000
V - 130.000
I valori sono un po' a caso, ma l'essenziale è che siano uguali in tutte le nazioni
Se sei molto bravo con l'economia puoi riuscire per un po' a mantenerli
Se sfori, ogni lunedi paghi una penale pari al doppio dell'eccedenza.
Se vuoi consumare il cap con 5 supergiocatori puoi, ma se hai un infortunio sei fatto e comunque non li tieni in forma

secondo me il cap non è una limitazione adeguata
nel senso non puoi fare una discriminante a priori, ci sono V di diversa difficolta e IV di diversa difficoltà
se a priori metti un limite al CAP se sei in una V difficile rischi che costruisci una squadra sforando il CAP nella speranza di salire, ma come te lo fanno anche altri utenti e in più ci può essere quello di IV che è retrocesso da una IV tosta e aveva un salary CAP bello alto che si ritrova così penalizzato 3 volte di più perchè
1 è oltre il salary cap quindi deve paga la penale
2 ha il malus retrocessione sui tifosi
3 se vuole rientrare nel salary cap deve vendere pezzi importanti della squadra per prendere gente di categoria

io sarei propenso di più a una soluzione che può essere o mettere l'intesa di squadra, quindi se prima dei play off o di una partita importante piazzi sto tizio nuovo dentro l'intesa di squadra cala con molti malus (ma questo significa modificare tutto il motore di gioco)
oppure come diceva MP mettere la chiusura del mercato prima della fine della stagione che so 2 settimane prima, anche se poi c'è il rischio infortuni, almeno non dai la possibilità di stravolgere il roster per una sola partita o poche partite

bah, io approvo "l'intesa di squadra", mettere un salary cap avrebbe dei risvolti abbastanza ridicoli per via di diversi campionati etc. certo anche questo non deve essere studiato male, però magari potrebbe far parte dell'effetto della tifoseria e non di\solo di coesione tra giocatori. se la squadra va bene e i tifosi conoscono i giocatori questi sono propensi ad un miglior gioco, nel momento in cui vendo la mia star per prendere un super centro sconoscuto i tifosi sono meno entusiasti, ma se la squadra va bene magari il deficit di itnesa di squadra va ad abbassarsi un pò.. o cose del genere