BuzzerBeater Forums

Immerhin musste der 5. in die Reli :-)

aber um mal das ganze auszurechnen mit meinem beispiel von letzter saison:
mein kader hat letzte saison um die 800k gekostet. wäre ich 5ter geworden, hätte ich 1.6 millionen "eingenommen".
ich wurde erster in der liga und hatte 5 po-heimspiele und 1 po auswärtsspiel. das hat einnahmen von ca. 2.1 millionen generiert.
aber wenn ich jetzt als vierter in die finalspiele eingezogen wäre und mit 5 auswärtsspielen meister geworden wäre, dann hätte ich nur ca 1.3 millionen eingenommen.

diese neue regelung (wenn ich sie richtig verstanden habe) ist ein riesengrosser witz! es kann doch nicht sein, dass der 5-platzierte mehr "einnimmt" als der meister....

vielleicht geht die rechnung in den unteren ligen auf. da ist das gehalt viel tiefer im schnitt - aber auch weniger einnahmen. wäre schön, wenn andere manager rechenbeispiele machen könnten um mehr licht ins dunkel zu bringen....

Es geht darum, dass der fünfte mehr "einnimmt" als der sechste. Und wenn ein Vierter Meister wird, bekommt er ja mehr als "nur" die Zuschauereinnahmen -> Trainingswohen, Publikumsbegeisterung, BBB Teilnahme.

ja, aber so wie es jetzt sein soll, nimmt der fünfte mehr ein als der vizemeister und das sollte nicht so sein... und es gibt nicht immer 3 finalspiele wie in meinem beschriebenen beispiel!

Es ist ein Fortschritt. Keiner sagt, dass perfekt ist...

21.09.2010 Playoff-Spiel gegen Isen Galaxys $ 87 613
25.09.2010 Liga-Halbfinale gegen Dope Smokers $ 101 960
28.09.2010 Liga - Finale gegen Chicken Mings 88 $ 42 266
02.10.2010 Liga - Finale gegen Chicken Mings 88 $ 90 561
03.10.2010 Liga - Finale gegen Chicken Mings 88 $ 42 266

So sah es bei mir letzte Saison aus. Bin als 1. der roten Gruppe mit der zweitbesten Ligabilanz dann Meister geworden.

Hatte wie oben gesehen knapp 365k an Einnahmen. Kaderkosten waren bei mir 105k.

Das heißt also, als 5. hätte ich 220k "verdient" - als 2. hätte ich, wenn ich die Zahlen oben als Referenz nehme, ca 50k weniger verdient (also knapp 315k), als dritter und 4. nochmal ca 50k (265k) weniger.

Das wäre für mich also dann vollkommen logisch in der 4. Liga, dass der 5. dann quasi nur 1 Auswärtsspiel weniger einnahmen bekommt.

Als 6. hätte ich dann bei 3 Spielen ca. 180k gemacht bzw. mit 2 Spielen dann knapp 200k. Was dann den Vorteil hat, dass man nicht mehr unbedingt das dritte Spiel versucht zu bekommen, sondern den Klassenerhalt schnellstmöglich festzumachen.

Finde die Regelungen also zumindest in den Ligen, in denen ich unterwegs war hier "unten" recht sinnvoll und finde die Aufwertung des 5. Platzes ganz schick - und es macht es für mich definitiv realistischer. So wie meine Vorredner zT schon meinten - im RL würde kein Verein versuchen auf einen Relegationsplatz zu kommen und auf den sicheren Klassenerhalt zu verzichten, nur um 2 Heimspiele mehr Zuschauerreinnahmen zu haben.

für mich wäre es mit der neuen regelung kein Beinbruch fünfter zu werden, und fände es nicht viel schlimmer als 3 oder 4 allerdings würde ich dafür nicht abschenken für Platz 6 hatte ich das glaub schonmal erfolglos gemacht(oder aufgegeben da ein team ein spiel vorher damit angefangen hat, weiß es nicht mehr so genau^^)

ich denke du vergisst hier, dass die einnahmen auch in der darauffolgenden saison höher ausfallen wenn man besser plaziert ist/in den playoffs weiter. Im Endeffekt btrachtest du nur die zwei Wochen nach der regular season. Vergleicht man die neue Lösung mit der alten, so ist die neue um WELTEN besser.

Bisher war meine Priorität meistens so: platz 1 --> platz 2--> 6--> 3-->4-->7--> 5 --> 8

Nach dem neuen System wird sie in den meisten Fällen so aussehen wie es sein sollte: 1-->2-->3-->4-->5-->6-->7-->8

3 und 4 ist wohl nur interessanter als 5. wenn man weiß das man ne realle chance hat um weiterzukommen.

genauso ist es mit Platz 7. und 8.

also ich denke mal, dass platz 8 außen vor ist, da man hier normalerweise absteigt...