BuzzerBeater Forums

Ook ik ben net nieuw hier, ik heb er nog helemaal geen verstand vanen wil dus graag weten wat verstandig is te doen in het begin. Moet ik al en nieuwe trainer inhuren. Is er een positie die erg belangrijk is in dit spel, moet ik nieuwe spelers kopen? (en wat voor spelers dan?)

Je mag trots zijn op je selectie! Een leuk team heb je om mee te starten. Salaris is in het algemeen een goede indicatie van de kwaliteit van spelers. Eerste indruk is dat je Small forwards en shooting guards redelijk trainbaar zijn. Dus ik zou je aanraden daarop te focussen qua training.

Een redelijke trainer heb je dan natuurlijk nodig. Dus alles is beter dan level 1 is slim om aan te nemen. Meningen verschillen in de hoogte van level. Sommige menem dat gelijk level 10 te nemen zonde is van het geld. Ik heb het wel gedaan.

Cash is king dus lijkt me niet handig om nu een dokter of/en Pr manager aan te nemen.

Nieuwe spelers kopen lijkt me op dit moment niet verstandig( gezien de instabiele lees dure markt); gewoon lekker wachten op de draft lijkt me. Moet je dus wel investeren in je scouting...bij de button training kan je de niveau selecteren. Aangezien je in heb geschreven dicht tegen het einde van de seizoen heb je nog een hoop in te halen que scouting zal ik je adviseren het maximum te investeren..Let wel op hoe lager je eindigt des te eerder mag je je eigen draft picken...

Probeer de fora te struinen voor meer info of stuur een mailtje.

Succes!

Goed advies van Rijswijker, als toevoeging zal ik je aanraden om zuinig op je geld te zijn. Probeer te selectie terug te brengen tot 12-14 spelers, zodat de lonenlast lager is, maar let wel op dat je 4 trainees behoudt. Ik denk dat de lvl 7 trainer van deze week perfect voor jou zou zijn.

Denk eraan dat je alleen de eerste 4 weken een $50k bonus krijgt, daarna moet je jezelf kunnen financieren, de TV games zullen helpen om op termijn geen verlies te draaien.

Misschien een stomme vraag hoor, maar op basis waarvan beoordelen jullie of je snelle of langzame aanvallen wil gaan spelen? Dus bijvoorbeeld look inside of low post.

Dingen die ik tot nu toe opgepikt heb:

*snelle aanval

-weerhoud je zwakkere tegenstander ervan om makkelijker aan te blijven haken
-je schiet zelf meer schoten, score zal hoger uitvallen. Dus ook meer missers

*langzame aanval

-de schoten die je neemt zullen van hogere kwaliteit zijn en dus eerder punten opleveren. Lagere eindscore

Maar hoe weet je nu wat het beste voor jou team is? Ik heb bijvoorbeeld ergens gelezen dat als je veel driving in je team hebt, de spelers met driving vaker zullen schieten. Bij zulke spelers lijkt snel spelen dan bevordelijk. Ik heb nauwelijks driven in mn team, wil dit dan zeggen dat ik juist beter langzaam moet spelen?

Ik lul ook maar wat, beetje aan het brainstormen, maar ik merk al wel dat ik hier jullie hulp bij nodig heb

What to do?

Last edited by Maupster at 3/30/2008 3:40:53 AM

En hoe zit dat met beker wedstrijden, ik weet dat die pas volgend seizoen voor mij begint, maar wie krijgt daar de inkomsten van, gewoon 50/50? en zijn er ook stadioninkomsten van een vreiendschappelijke wedstrijd? Ik kom via hattrick (zoals zovelen) en daar krijgen spelers meer sterren naarmate ze beter worden. Heb je hier ook zoiets, of is dat terug te vinden in het cijfer wat elke speler krijgt aan het eind van de wedstrijd. Mijn beste speler haalde in zijn eerste wedstrijd een 5,5 als cijfer, is dit goed of heb ik hier nog niks aan. Hoe kan ik eigenlijk het beste zien waar ik mijn team op moet verbeteren? Nogal wat vragen, maar ik denk dat ik dit wel nodig heb om dit spel beter te snappen.

Last edited by heindrich at 3/31/2008 6:23:59 AM

Beker wedstrijd is inderdaad 50/50 gesplitst. Enige nadeel is dat de cup games random zijn kwa wie er thuis speelt en wie uit.

De sterren is gebaseert op hun performace van defense en offense. Defense telt meer mee dan offense. Een 5,5 in divisie IV is wel voldoende. Ik zelf kijk eerder naar hun performance dan de star ratings. Een speler met 9-11 FG, 5-6 FT en 10+ RB en mar 1 PF zou in mijn ogen hoger dan een 9 verdienen. Probleem is, als die speler echt slecht verdedigt dan schiet die rating naar beneden. Dn krijgt hij ongeveer een 5-6 van de game-engine.

Een manier om te kijken waar je team moet op verbeteren is de match rating en points per 100 shots. Probeer ook van de tegenstander te kijken zodat je weet op welke punten je defense of offense moet verbeteren om de andere teams het moeilijker te maken.

Een manier om te kijken waar je team moet op verbeteren is de match rating en points per 100 shots. Probeer ook van de tegenstander te kijken zodat je weet op welke punten je defense of offense moet verbeteren om de andere teams het moeilijker te maken.

Ik begrijp dat je dus je eigen aanval moet vergelijken met de verdediging van je tegenstander. En je eigen kwaliteiten moet uitbuiten. Klopt het daarom dat mijn guards maar 87 punten per 100 schoten scoren, omdat mijn afstandschoten gelijkwaardig zijn aan zijn verre verdediging? Linkerratings zijn van mijn team..

Deze wedstrijd heb ik looking inside gespeeld. Stel ik had run and gun gespeeld. Had dit invloed gehad op aantal punten per 100 schoten, of moet ik dat los van elkaar zien?


zwak (laag) Afstandschoten matig (laag)
slecht (Hoog) Inside Aanval zielig (Hoog)
zwak (laag) Verre Verdediging zwak (laag)
slecht (Hoog) Inside Verdediging zielig (laag)
slecht (Midden) Rebounds zielig (Hoog)
zwak (laag) Aanvallende Kracht zielig (Midden)

Wedstrijd Ratings
Punten per 100 schoten Positie Punten per 100 schoten
87,9 als PG 99,1
87,0 als SG 82,4
85,9 als SF 108,7
116,5 als PF 102,7
122,9 als C 79,9

Last edited by Maupster at 3/31/2008 10:24:52 AM

Een taktiek als look inside zorgt ervoor dat je team beter zicht krijgt op de schoten van dichtbij en minder goed zicht krijgt op de schoten van veraf. Daarom is het logisch dat hierdoor het aantal punten per 100 schoten voor je C en PF gaat stijgen en het aantal punten van je guards gaat dalen.

Als ik jouw ratings zo bekijk zal ik je afraden om look inside of low post te spelen, je aanvallende kwaliteiten liggen duidelijk bij je guards, dus een motion of run n gun is veel logischer. Als je dan toch ook nog graag wat van dichtbij schiet kan je ook een princeton proberen.

Ik dacht zelf dat de punten per 100 schoten puur een weergave was van de kwaliteit van je spelers en dat speelstijl er niets mee te maken had. Maar dat heeft het dus wel. Ok.

Dus als de punten per 100 schoten beinvloedbaar zijn door de stijl, dan zijn de wedstrijdratings dus ook beinvloedbaar door de stijl die je speelt. Of zie ik dat verkeerd? Dat wil dus zeggen dat ik van een zwak naar matig afstandschoten ga, zodra ik Run and Gun ga spelen (?)



Last edited by Maupster at 3/31/2008 12:22:18 PM

Ja door de focus op afstandschoten te leggen zal je rating op afschandschoten stijgen, hoeveel precies weet ik niet.

De ratings zijn een combinatie van je taktiekkeuze en de kwaliteit van je spelers.

Fijn dat dat opgehelderd is! Komt door dat 'stomme' ht, waar je zoals je weet door het centrum aan kunt vallen, echter veranderd de tactiek daar niets aan de ratings. Alleen hoeveel gebruik je van de rating maakt..