BuzzerBeater Forums

Also nach den beiden letzten Spielen steht für mich fest, dass der Heimvorteil in BB einfach zu stark ist.

Am Samstag gibt's trotz doppelt richtigen GDP ne Blowoutniederlage, dafür heute im Heimspiel gegen den Spitzenreiter trotz weniger Einsatz einen Blowoutsieg.

Irgendwie finde ich das wenig sinnvoll.

Ihr?

Hmmm, ich hab heute recht locker auswärts gewonnen, mehr Einsatz (und ein falsches GDP) allerdings.
Ist ja für alle gleich...:/

Generell stimme ich dir zu. Gerade in der U21 konnte ich diesbezüglich große Erkenntnisse gewinnen. Ich will nicht behaupten, ich habe nur durch den Heimvorteil damals die EM gewonnen, aber der Heimvorteil war schon wirklich wichtig. Wir haben das "beste U21-Frankreich Team aller Zeiten" damals geschlagen.

Ansonsten darfst du das natürlich nicht verallgemeinern. Du hast sicherlich keine genauen Zahlen zur Moti. Aber deine beiden letzten Gegner waren Rumble Fish und die süßen Kätzchen aus Monheim. Die Fische spielen quasi jedes erdenkliche Spiel TIE und die Kätzchen hingegen hauen hin und wieder mal nen NOR raus. Also kann da schon nen Moti unterschied von 3-4 vorhanden sein. Und wenn du dich da irgendwo in der Mitte befindest, dann ist es klar, dass du mit Heimvorteil und mehr Moti die Katzen zähmst und mit weniger Moti und ohne Heimvorteil bei den Fischen untergehst...

Dem schließ ich mich an, ich sollte durch Pokal und ein paar TIE mehr eben auch einen Moti-Vorteil gestern gehabt haben.
Gefühlt, aber wirklich nur gefühlt, hat Heimvorteil ungefähr den Wert von mehr Einsatz? Was sagen die Expertem?

Ja Heimvorteil kann mehr Moti definitiv negieren/ausgleichen. Aber neben Moti kommt ja dann noch der Einsatz hinzu. Es ist also sehr schwer gleich alle 3 Dinge miteinander zu vergleichen. Dann kommen auch noch GDPs hinzu. Da ist es dann wichtig wieviele man trifft/verfehlt und wenn man verfehlt, wie weit man verfehlt (schnell -> langsam).

Aber ja am Ende kann man sagen, dass der Heimvorteil sehr sehr wichtig ist. Ich würde sagen ungefähr so wichtig wie 2-4 Moti-Punkte :)

Also mein letzes "normal" war am 17.7. Mit anderen Worten: Die Motivation dürfte nicht der Grund für die Blowoutniederlage am Samstag gewesen sein.

Ich kann dir gleich mehrere Gründe nennen:
Patient funktioniert gegen Teams die ne Lücke in der Defensive vorweisen. Dann wird speziell über diese Lücke versucht zu punkten. Du hast gegen Rusty gespielt, der 3 Nationalspieler hat, die Defensiv alles vernichten.
Das sieht man ja auch an der Wurfverteilung. Du hast einfach kein Missmatch gefunden, was ja das eigentliche Ziel von nem Patient ist. Ein Patient spielt man auch meistens mit einem Shooter auf C und rotiert die Def wieder zurück. So hat man ein Missmatch mit JS/JR vs OD, da Bigs meist wenig OD vorweisen.

Ansonsten muss einem halt auch klar sein, dass Rusty mmn das beste Bundesliga Team hat. Besser als deins, besser als meins und mmn auch besser als Janses. Liegt einfach da dran, dass er mit Past, Kienle und Scherlo unglaubliche Nationalspieler hat, die Skillsummen jenseits der 140 vorweisen können. Ich hoffe das ist nicht zu viel gespoilert (@Rusty). Auch wenn er einen schlechten Start erwischt hat, kann er diese Saison alle seine Spieler auf ihrer vorgesehenen Position einsetzen (nicht so wie letzte Saison).

Naja, bleibt dennoch ein Blowout bei einem doppelt richtigen GDP.
Und ehrlich... So weit weg ist mein Team im Durchschnitt wohl nicht.

Leider zahlt es sich nicht wirklich aus, dass meine Backups allesamt auch wissen, wie Basketball geht. Da muss ich für die nächste Saison wohl etwas umplanen und die S5 auf Kosten der Backups verstärken.

Hm... Blowout mit 12 Punkten? Während du absolut kein Missmatch gefunden hast, weil du in diesem Hiblick die schwächste Taktik gewählt hast? Versteh ich! Das GDP verstärkt deine Def, nicht die Off. Du hast also ein Heimteam, welches Topniveau hat, bei 80 Punkten halten können. Was an sich eine super Leistung ist. Dass du mit 12 verlierst, liegt an deiner Offensiv-Taktik. Ob du das glauben magst oder nicht... Offensive und Defensive sind 2 verschiedene Welten!

Schau mal den letzten Viertelscore an! Nach meiner Definition ists ein Blowout, wenn nach 3 Vierteln 20+ auf dem Score stehen. Denn dann bringt die BB-Engine beim führenden Teams die Reservisten und das letzte Viertel kannste vergessen.

So viel zur Frage, warum da nur 80 Punkte stehen.

Du musst schon einsehen, dass du hier Offense und Defense nicht gemeinsam betrachten darfst. Du vergleichst hier Äpfel und Birnen miteinander. Du hältst ein Top-Team der Bundesliga (mmn das beste Team in Deutschland) bei 80 Punkten. Generell macht Rusty im Schnitt 94 Punkte. Wobei er sicherlich am Anfang deutlich schlechter war und viel abgeschenkt hat. Also kann man ihn auf 100Pkt im Schnitt ansetzen. Du hältst also 100-Punkte-Offense bei 80 Punkten. Selbst wenn am Ende vermehrt die Bank gespielt hat, trotzdem haben seine Starter 32-34 Minuten gespielt. Bei einem klassischen Blowout spielen sie unter 30 Minuten.

Soviel zur Defense (Äpfel). Nun zu den Birnen (Offense). Du hast einen Schnitt von 97 Punkten über die Saison. Schonmal dran gedacht, dass diese grandiosen 68 Punkte zu Stande kamen, weil du vielleicht die schlechteste Taktik in BB gewählt hast? (no hate, ist aber leider so). Kannst dich ja gern mal bezüglich Patient einlesen. Gibt ja auch diverse Föds die sich mit Taktiken beschäftigen...
Also nicht, dass der Heimvorteil nix damit zu tun hätte, aber ich würd die dicke Niederlage eher deiner Offense-Taktik zuschreiben.

Für mich ist alles legitim.
Du triffst 2 GDPs + Mehr Einsatz -> du hältst ein 100-Punkte Team bei 80 Punkten. Ziel erfüllt!
Du bist ne 100-Punkte-Offensive und hättest auswärts mit mehr Einsatz beim besten Team wohl auch mit ner richtigen Taktik um die 70-80 Punkte gemacht (bin der Meinung du hast weniger Moti). Durch deine Taktikwahl -> 68 Punkte. Also alles gut und logisch :)

Glückwunsch an Janse, wenne mir vorher gesagt hättest, dass gleich 2 Starter schlapp machen, hätte ich meine Vize-Rekordjagd glatt verschoben