BuzzerBeater Forums

Παράδειγμα 3ο , Το ''υπερμοντέρνο'' Look Inside , part A

(http://www.uploadmb.com/dw.php?id=1377861340)

Ήρθε η σειρά μίας ομάδας της ΙΙ η οποία έχει ομολογουμένως ένα πολύ φθηνό ρόστερ.
Το χαρακτηρίζω ''υπερμοντέρνο'' γιατί στηρίζει την δύναμή του (θετικότητα) στην περιφέρεια και όχι στους ψηλούς.
Η κεντρική ιδέα είναι να κρατήσουμε χαμηλά τους μισθούς (ειδικά στην front line) και μέσα από την σωστή ισορροπία της ομάδας (και 2-3 τρικ στα σκιλ) να μεγιστοποιήσουμε την θετικότητα στην περιφέρεια (φθηνό σπορ).

Ομαδική (team) αξιολόγηση.
Παρατηρούμε πρώτα από όλα την θετικότητα (0,536) που αγγίζει το άριστο.
Ο S-factor (0,218) και η πραγματική ευστοχία (42,3%) μας καταμαρτυρούν το ίδιο γεγονός. Η ομάδα αυτή είναι μόλις ένα κλικ κάτω από το άριστο. Αποδίδει απλά υπέροχα.
Υπέροχη ομάδα λοιπόν στους απόλυτους δείκτες αλλά και στους σχετικούς δείκτες με +/T.W και +/V 0,929 & 1,08 αντίστοιχα.

Εάν όμως βλέπατε τους παίχτες της ομάδας αυτής θα διαπιστώνατε ότι ένας προς ένας είναι αρκετά μέτριοι και ίσως 1-2 από αυτούς να είναι απλά καλοί. Μόνο το 10,3% στο +Improv λέει πολλά για την ατομική ποιότητα των παιχτών.

Γιατί όμως η ομάδα αυτή αποδίδει τότε τόσο καλά στην επίθεση;

Ελπίζω να μαντεύεται πλέον την απάντηση. Κοιτάξτε το ομαδικό T.W (0,577)!!! Μόλις 0,02 απόσταση από το ''ιδανικό'' 0,575! Οι μέτριοι αυτοί παίχτες έχουν εξαιρετική ''χημεία'', έχουν κλειδώσει τους ρόλους τους και αποδίδουν πολύ πάνω από το ταλέντο τους.

Εδώ βέβαια υπάρχει και κάτι ακόμη που έχει έντονο τεχνικό χαρακτήρα. Είναι η επιλογή να πάρουμε την θετικότητα από την περιφέρεια. Αυτό σχετίζεται με τον εκθετικό νόμο για τα σουτ (167507.127) και θα αναφερθώ με λεπτομέρεια σε post για τα skill που θα ακολουθήσουν λίγο αργότερα.

Θέση PG
Εδώ μιλάμε για έναν παίχτη που έχει 2ο ρόλο στην επίθεση (V 0,41). Παίζει σαν οργανωτής-pure pg (T.W 1,75) και το κάνει απίστευτα καλά (+ 0,57).

Παρατηρήστε επίσης την οικονομία του (1,37) που ξεπερνά κατά πολύ το επίπεδο skroutz. Κάνει λοιπόν όσα πρέπει και μάλιστα πολύ καλά γεγονός που μας κάνει εύκολα να ξεπεράσουμε την κάκιστη επίδοση στην πραγμ.ευστοχία (32,3%)

Με ουδέτερη-μέτρια σταθερότητα στον όγκο και αστάθεια στην θετικότητα έχει τα χαρακτηριστικά παίχτη που ''προσαρμόζεται'' αυτός στις συνθήκες,.....δεν είναι η σταθερά αναφοράς στην επίθεσή μας.

Συνολικά πολυτιμότατος ρολίστας, σχεδόν κάθε ομάδα έχει ανάγκη έναν τέτοιο αφανή ήρωα;)

Θέση SG
Ένας φυσιολογικός σε όγκο (0,47) που παίζει compo-οργανωτής (T.W 1,41). Ουσιαστικά λειτουργεί επικουρικά στην οργάνωση του PG αλλά δείχνει και μικρά-δειλά σημάδια εκτέλεσης.
Και αυτός εκτελεί άσχημα (πραγμ.ευστοχία 37,2%) αλλά όπως βλέπεται η θετικότητα (0,59) του είναι πολύ παραπάνω από απίστευτη.

Μιμούμενος τον συνάδελφό του στην θέση 1 είναι και αυτός στα επίπεδα skroutz όσον αφορά στην οικονομία (1,25).
Μάλιστα εδώ βλέπουμε από το +Impr ότι υπάρχουν περιθώρια βελτίωσης εάν ''τσιμπήσουμε'' λίγο τον χειρισμό.

Ο SG αυτός αποφεύγει τα πολλά σου (όπως και ο PG), βλέπουμε τα πολύ μετρημένα 0,27 & 0,23 FGA/min αντίστοιχα. Παρατηρήστε ότι ανά min έχει ελάχιστα παραπάνω assist από τον PG.

Ανάλογη εικόνα επίσης και στις σταθερότητες αν και ο SG είναι λίγο πιο σταθερός στην θετικότητα του. Συνολικά μιλάμε για έναν super-SG που έχει ''κουμπώσει'' και αυτός θαυμάσια στην ομάδα.

Παράδειγμα 3ο , Το ''υπερμοντέρνο'' Look Inside , part B

Θέση SF
Με τον μεγαλύτερο όγκο (0,55) στην ομάδα, με 0,42 FGA/min και S-factor το απίστευτο 0,287 μιλάμε για ένα κρίσιμο σημείο αναφοράς στην επίθεση. Ένας εκτελεστής (T.W 0,52) που ''αχόρταγα'' ζητάει μπάλες. Και πολύ καλά κάνει

Πράγματι, έχει θετικότητα πολύ παραπάνω από άριστη (0,57) και την καλύτερη πραγματική ευστοχία στην ομάδα (46,3%). Normal φαινομενικά οικονομία που μάλλον είναι άριστη εάν αναλογιστούμε ότι προκύπτει από έναν διογκωμένο όγκο (V-set 0,63!!!)

Ο παίχτης αυτός είναι το στέρεο καρφί πάνω στο οποίο πατάει η ομάδα. Γίνεται φανερό από την σταθερότητά του τόσο σε όγκο όσο και σε θετικότητα. Απλά ο παίχτης παίζει σταθερά και πολύ και καλά.

Με +Impr μόλις 5,3% μιλάμε για έναν τύπο που δεν χαρίζει ούτε τον πυρετό του πρακτικά. Χαραμίζει 1 μπάλα περίπου κάθε 20.

Θέλω και εγώ έναν τέτοιον, ειδικά όταν σκέφτομαι ότι κόστισε 4 κατοστάρικα

Θέση PF
Ένας καθαρός target man (T.W 0,08) που σε πρωταγωνιστικό ρόλο επωμίζεται τον δεύτερο όγκο στην ομάδα (0,54) και παίρνει μάλιστα πιο συχνά σουτ (FGA/min 0,44).

Βλέπουμε ότι έχει λίγο κακή θετικότητα (0,48) αλλά άριστη ευστοχία (46%). Αντίφαση φαίνεται να είναι αυτό αλλά εξηγείται εύκολα από το τεράστιο +Improv (15,8%). Πολύ απλά δεν έχει τα δευτερεύοντα (han κυρίως και μετά pas) ώστε να κάνει ένα πιο καθαρό παιχνίδι στην επίθεση.

Παρόλα αυτά την κάνει την δουλεία του. Παίρνει πολλές μπάλες (όπως πρέπει για εσωτερικό) και τελειώνει τις φάσεις με άριστα ποσοστά. Με πιο normal όγκο το V-set μας δίνει μία ικανοποιητική θετικότητα 0,51

Κοιτάζοντας την σταθερότητα στον όγκο βλέπουμε ότι είναι και αυτός σημείο αναφοράς στην επίθεση, βρέξει χιονίσει θα τα πάρει τα σουτ που του αναλογούν

Θέση C
Δεύτερος στην πράξη target man (T.W 0,18). Μοιάζει καταπληκτικά με τον PF στο είδος του παιχνιδιού απλά αυτός κάνει τα πράγματα στο παρκέ με λιγότερη ποιότητα. Λίγο μικρότερος όγκος, S-factor, FGA/min, πραγμ.ευστοχία και φυσικά μικρότερο V-Set.

Μία ελάχιστη διαφοροποίηση στον οργανωτικό τομέα όπου ο center κάνει κάποιες δειλές προσπάθειες.

Μάλιστα βλέπουμε ότι έχει την μικρότερη σταθερότητα στον όγκο και την δεύτερη μεγαλύτερη στην θετικότητα. Δηλαδή ενώ κατά μέσο όρο είναι φυσιολογικός προς- πρωταγωνιστής δεν το κάνει στάνταρ ενώ σταθερά μας δίνει αυτή την μέτρια μάλλον εικόνα

Συμπέρασμα-Σχόλια
Δύο πραγματάκια θα γράψω τα οποία κατά την γνώμη μου είναι σημαντικά.

Το πρώτο είναι ότι η επίθεση δεν θέλει κόπο (χρήμα/skill) αλλά τρόπο (σωστή αναλογία skill μεταξύ των παιχτών). Εδώ έχουμε μία αξιοζήλευτη επίθεση η οποία χτίστηκε με πάμφθηνα υλικά.
Επιπρόσθετα έχουμε μία ομάδα με άσχημο +Improv , δηλαδή με μεγάλα περιθώρια βελτίωσης!
Με 1-2 han παραπάνω στις θέσεις 2,4 & 5 θα είχαμε άνετα μία άριστη επιθετικά ομάδα.

Το δεύτερο σημείο αφορά τους ''δίδυμους'' ρόλους. Εάν κοιτάξουμε με προσοχή αυτή την ομάδα δεν θα δούμε 5 θέσεις/ρόλους αλλά στην πραγματικότητα θα δούμε 5 θέσεις/3 ρόλους περίπου.

Μία θέση/ρόλος αυτός του SF.
Δύο θέσεις/ 1 ρόλος στο ζευγάρι PF & C που είναι δομικά καρμπόν.
Τέλος 2 θέσεις/ περίπου 1 ρόλος στον PG/SG όπου υπάρχουν σημαντικές δομικές ομοιότητες αλλά όχι και το επίπεδο ταύτισης του ζευγαριού PF/C

Να τονίσω εδώ ότι αυτό γενικά είναι κακό σημάδι. Όταν υπάρχουν π.χ 3 παίχτες για 2 δουλείες αναπόφευκτα ένας περισσεύει και αυτό καθρεφτίζεται στην απόδοσή του. Δείτε το ζευγάρι PF/C. Υπάρχουν 3 εκτελεστές (SF/PF/C) αλλά μία ομάδα μπορεί να σηκώσει (συνήθως 2,5). Αναγκαστικά δεν περίσσευαν καλές μπάλες και για τον center

Όμως δεν παρατηρούμε το ίδιο στο ζευγάρι PG/SG. Ο λόγος είναι απλός. Κανένας από τους δύο δεν είναι καν καθαρό PG. Δηλαδή μοιράζονται ένα δίκαιο κομμάτι της οργανωτικής πίτας από κοινού και έτσι δεν περισσεύει κάποιος.

Παράδειγμα 3ο , Το ''υπερμοντέρνο'' Look Inside , part C

Μα εάν τα παραπάνω είναι σωστά γιατί είναι αρκετά διαδεδομένη η χρήση δύο καθαρών οργανωτών στα εσωτερικά συστήματα;
Το τρικ αυτό πατάει κυρίως στις χαμηλές εσωτερικές άμυνες αλλά και τις τάπες που κυκλοφορούν εκεί έξω:)
Αυτές οι ομάδες τα πάνε γενικά καλά αλλά καταρρέουν απότομα ακόμη και εάν μπουκώσει έστω μία απειλή (στο SF ή PF ή C).

Μισο μισο γιατι μπερδευτηκα...
Δηλαδη αυτο που περιγραφεις παραπανω δεν ειναι 2 καθαροι οργανωτες?
Και οι δυο περιφεριακοι που αναφερεις εχουν ρολο Οργανωτικο-Combo με χαμηλη ευστοχια και αποφευγουν τα πολλα σουτ, οποτε τι τους κανει να μην ειναι καθαροι οργανωτες?

Επισης, στο εν κατα κλειδι, ειναι μια ομαδα με 2,5 απειλες εσωτερικα, οικονομικους και θετικους παικτες, περιφερεια που κανει οσα πρεπει και τιποτα λιγοτερο ή περισσοτερο, δηλαδη κοντα στο ιδανικο Look Inside.
Αρα τι το ιδιαιτερο εχει αυτο το στησιμο?

ΥΓ: Μπορουμε καπου-καπως να δουμε τα σκιλς των παικτων αυτης της ομαδας ή θα τα ποσταρεις σε επομενα ποστ?
Γιατι το "φτηνη front line" και "ακριβη-ποιοτικη περιφερεια" ειναι λιγο-πολυ γενικα και υποκειμενικα νομιζω.
Ποιο πολυ για να εχουμε μια ολοκληρωμενη εικονα για την ομαδα αυτη.

Μισο μισο γιατι μπερδευτηκα...

Επιτέλους ένας που μπερδεύτηκε και γράφει τις απορίες του! Ευχαριστώ πολύ ειλικρινά;)

Δηλαδη αυτο που περιγραφεις παραπανω δεν ειναι 2 καθαροι οργανωτες?
Και οι δυο περιφεριακοι που αναφερεις εχουν ρολο Οργανωτικο-Combo με χαμηλη ευστοχια και αποφευγουν τα πολλα σουτ, οποτε τι τους κανει να μην ειναι καθαροι οργανωτες?

Το αν ένας παίχτης χαρακτηρίζεται οργανωτής κ.λ.π κρίνεται αποκλειστικά από το team work.
Ο αριθμός των σουτ ή η ευστοχία χαρακτηρίζουν άλλους τομείς του παιχνιδιού.

Εδώ έχουμε στα guard 1,75 team work και 1,41. Θυμίζω το πως πάει η κλίμακα

Team Work (T.W)
Target Man 0,15
Εκτελεστής 0,50
Mixed 0,85
Compo 1,20
Οργανωτής 1,55
Pure PG 1,90
Διαμαντίδης 2,25

Όταν λέω ''καθαροί οργανωτές'' εννοώ το κλασικό τρικ σε εσωτερικά να εμφανίζονται δύο τύποι με T.W πολύ υψηλά και ακόμη πιο μικρές ευστοχίες. Προφανώς χρησιμοποίησα λάθος λέξη και ζητάω συγνώμη για αυτό διότι σε οδήγησε σε λάθος συμπέρασμα.

Το κλειδί εδώ είναι ότι τα guard είναι σαφώς πιο mixed από τα κλασσικά εσωτερικά συστήματα,......αυτό ειδικά στην θέση 2 δεν είναι απλή υπόθεση.

Το 32% και 37% πραγμ ευστοχία δεν είναι φυσικά καλή επίδοση αλλά είναι πολύ καλύτερη από τα καθιερωμένα look inside

Στο 1ο παράδειγμα τα αντίστοιχα νούμερα ήταν 28% και 20%
Στο 2ο παράδειγμα τα αντίστοιχα νούμερα ήταν 13% και 26%

Το ιδιαίτερο που έχει αυτή η ομάδα είναι ότι έχει καλύτερο σκοράρισμα από τα guard σε σχέση με τα καθιερωμένα look inside , χειρότερο στους ψηλούς αλλά το σύνολο είναι θετικό και μάλιστα σε πολύ μικρούς μισθούς και κόστος αγοράς.

Πολλά παιδιά έχουν επιχειρήσει να πετύχουν έστω μέτρια ποσοστά στην περιφέρεια αλλά σχεδόν πάντα αυτό έτρωγε υπέρμετρα πολλές επιθέσεις από τους ψηλούς.

Αρκετοί δε το γύρισαν σε 2 pure PG+ (με όρους T.W). Σε αυτό το τρικ αναφερόμουν εγώ αλλά δεν το ξεκαθάρισα όσο έπρεπε ο χαζούλιακας.

Τα δύο guard του παραδείγματος είναι ακριβώς όσο compo πρέπει! Δουλεία τους είναι να σκοράρουν ποιοτικότερα από ότι συνήθως στο look inside και ταυτόχρονα να κρατάνε την ομάδα στο μαγικό 0,575 team work (ομαδικό)

Αυτές οι λεπτομέρειες το κάνουν πολύ ιδιαίτερο το στήσιμο!

ΥΓ: Μπορουμε καπου-καπως να δουμε τα σκιλς των παικτων αυτης της ομαδας ή θα τα ποσταρεις σε επομενα ποστ?
Γιατι το "φτηνη front line" και "ακριβη-ποιοτικη περιφερεια" ειναι λιγο-πολυ γενικα και υποκειμενικα νομιζω.
Ποιο πολυ για να εχουμε μια ολοκληρωμενη εικονα για την ομαδα αυτη.

Εάν σε ένα όμιλο 16 ομάδων μία ομάδα έχει πχ το 14ο φθηνότερο ρόστερ σε μισθούς και το 15ο πιο φθηνό σε κόστος αγοράς, μάλλον αντικειμενικά φθηνή ομάδα είναι.

Κάπου στα αρχικά post είπα ότι θα αναφερθώ με λεπτομέρεια τι κάνει το κάθε skill. Αλλά πρώτα θα ποστάρω ένα παράδειγμα ακόμη (του φετινού κυπελλούχου) και μετά έναν πολύ απλό τρόπο περαιτέρω ανάλυσης για να εξοικειωθεί ακόμη παραπάνω η κοινότητα με τα πραγματάκια αυτά.

Μετά θα έρθει η ώρα των skill

Ελπίζω να σε κάλυψα, εάν όχι παρακαλώ πολύ να ξαναρωτήσεις. Μόνο έτσι θα βελτιωθούμε όλοι μας

Οποτε αν καταλαβα σωστα, το μικρο "μειονεκτημα" που ισως θα αποκτουσε το χαμηλωμα καποιων ικανοτητων των ψηλων (μιας και μιλουσαμε για πιο φτηνους*) το καλυπτε το λιγο καλυτερο σκοραρισμα των περιμετρικων?
Ή απλα δωσαμε λιγο παραπανω σκοραρισμα-ευκαιριες στους guards για να μη "μπουκωσουν" επιθετικα οι ψηλοι?
*Αλλα παντα με την προυποθεση να εχουμε φτηνους αλλα ποιοτικους παικτες.

Πολλά παιδιά έχουν επιχειρήσει να πετύχουν έστω μέτρια ποσοστά στην περιφέρεια αλλά σχεδόν πάντα αυτό έτρωγε υπέρμετρα πολλές επιθέσεις από τους ψηλούς.

Αρκετοί δε το γύρισαν σε 2 pure PG+ (με όρους T.W). Σε αυτό το τρικ αναφερόμουν εγώ αλλά δεν το ξεκαθάρισα όσο έπρεπε ο χαζούλιακας.

Τα δύο guard του παραδείγματος είναι ακριβώς όσο compo πρέπει!

Αυτο το στησιμο τωρα, μπορει καποιος να το υπολογισει καπως και να το στησει ηθελημενα ωστε να δουλεψει τοσο σωστα ή απλα προκυπτει κατα προσεγγιση?
Γιατι το να πετυχεις τα "σωστα" ποσοστα, να μετακινησεις τις σωστες σε αριθμο προσπαθεις απο περιφερεια προς ρακετα, να πετυχεις το οσο το δυνατον καλυτερο TW, μου φαινονται λιγο δυσκολα.
*Αν ρωταω κατι που ανηκει σε επομενη θεματικη ενοτητα να με συγχωρεις. Θα κανω υπομονη. ;-)

Last edited by sainhs at 9/1/2013 6:56:15 AM

Ναι σωστα το κατάλαβες! Επίτηδες αδυνατίζει ανείς τους ψηλούς και παίρνει extra πράγματα απο την περιφέρεια.

Αυτο το στησιμο τωρα, μπορει καποιος να το υπολογισει καπως και να το στησει ηθελημενα ωστε να δουλεψει τοσο σωστα ή απλα προκυπτει κατα προσεγγιση?

Υπολογισμένο φυσικά! Εάν υπάρχει πείρα και γνώση δεν ειναι και τόσο δύσκολο, βέβαια δεν είναι και κάτι απλό.

Δείξε και εσύ λίγη υπομονή μέχρι να φτάσουμε τα skill. Επιμένω τώρα σε αυτά για να μην αφήσουμε πίσω μας ''σκοτεινά'' σημεία.

Και πάλι να σε ευχαριστήσω πολύ για την συμμετοχή

Φαντάζομαι και ελπίζω να έχεται ήδη αποχτήσει μια καλή ''τριβή'' με αυτές τις έννοιες μέσα από τα προηγούμενα παραδείγματα.

Θα προχωρήσω σε ένα ακόμη παράδειγμα και μετά θα παρουσιάσω μία εκτενέστατη ανάλυση του παραδείγματος με την μέθοδο min-max.

Επέλεξα την ομάδα του Μαμουδιάρη γιατί ανταγωνίζεται στο κορυφαίο επίπεδο και επιπρόσθετα είναι ένας manager που του αρέσουν έντονα τρικ που προκύπτουν από την ανάλυση των ρόλων.

Ελπίζω να το χαρείτε

Παράδειγμα 4ο , ''Ο Μαμουδιάρης'' , part A

(http://www.uploadmb.com/dw.php?id=1378042962)

Ήρθε η ώρα του Μαμουδιάρη λοιπόν. Κατά τεκμήριο νομίζω μία από τις δύο πιο ισχυρές ομάδες στην Ελλάδα (μαζί με τον Αλέξανδρο) και μια αρκετά ισχυρή ομάδα στο Β3 πλέον.

Όμως εδώ θα παρουσιαστεί όχι σαν μία επιτυχημένη ομάδα αλλά σαν μία ομάδα που έχει μεγάλο ενδιαφέρον για μελέτη. Επίσης θα είναι η πρώτη ομάδα για την οποία θα παρουσιάσω την μέθοδο min-max αμέσως μετά.

Τέλος να παρατηρήσω ότι τα παιχνίδια που μπήκαν εδώ ήταν ένα κλικ πιο δύσκολα από ότι συνήθως, άρα να αναμένουμε μια πιο μέτρια επιθετική εικόνα.

Ομαδική (team) αξιολόγηση-Σχόλια & συμπεράσματα.
Το πρώτο αλλά και κυρίαρχο γνώρισμα αυτής της ομάδας είναι η απίστευτη ισορροπία στον S-factor.
Το ομαδικό S-factor είναι 0,224 με τον μικρότερο S-factor να τον έχει η θέση του PG με το κολακευτικότατο 0,209.

Αυτό μας αποκαλύπτει άμεσα ένα από τα ''μυστικά'' του Μαμουδιάρη! Τα βάρη στην επίθεση μοιράζονται πρακτικά εξίσου και στους 5 παίχτες. Σίγουρα υπάρχουν οργανωτές/εκτελεστές , πρωταγωνιστές/κομπάρσοι αλλά όλοι, κυριολεκτικά όλοι, συμμετέχουν εξίσου στο επιθετικό παιχνίδι.

Ένα επίσης αξιομνημόνευτο χαρακτηριστικό είναι η εκτελεστική συμπεριφορά όλης της ομάδας πλην του PG. Προσέξτε ότι το δεύτερο μεγαλύτερο T.W είναι το 0,75 το οποίο είναι mixed-εκτελεστικό. Πολύ απλά ένας παίχτης (ο PG) έχει πάρει εργολαβία την οργάνωση και η υπόλοιπη ομάδα εκτελεί.

Δεν θα έπρεπε φυσιολογικά να υπάρχει ανταγωνισμός μεταξύ των τεσσάρων εκτελεστών και τελικά ''εξαφάνιση'' κάποιων από αυτών στην επίθεση;
Φυσιολογικά-συνήθως ναι!

Αλλά προσέξτε ότι καθένας από την τετράδα έχει και δημιουργικό κομμάτι (έστω και μικρό).
Παρατηρήστε επίσης ότι μεταξύ των τεσσάρων εκτελεστών η μικρότερη σταθερότητα στον όγκο είναι το 77,3% ενώ η μικρότερη σταθερότητα στην θετικότητα είναι το 76,6%!!!
Δηλαδή δεν υπάρχουν 4 ''διαθέσιμοι'' εκτελεστές που ανάλογα με τις συνθήκες παίρνουν την ευθύνη του σκοραρίσματος αλλά υπάρχει μία σχετικά σταθερή (επαναλήψιμη) συνεισφορά και από τους 4!!!

Αυτό στην πράξη πιστέψτε με είναι πολύ δύσκολο να γίνει και όταν γίνεται πολύ δύσκολο να κοπεί!

Στα καθέκαστα τώρα. Η θετικότητα (0,520) είναι καλή και η πραγμ.ευστοχία είναι μέτρια καλή προς το καλή (40,5%).
Καμπανάκι κινδύνου σίγουρα πρέπει να βαρέσει το ομαδικό T.W που έχει σκαρφαλώσει στο 0,619 απομακρυνόμενο κάμποσο από το ιδανικό 0,575.

Βέβαια υπάρχουν λόγοι για αυτό π.χ η προτίμηση του Μαμουδιάρη στην άμυνα κατά ένα κλικ, το πολύ βαθύ ρόστερ που του στερεί picks στην επίθεση και φυσικά η επιλογή των πιο δύσκολων κάπως παιχνιδιών στο δείγμα, αλλά και πάλι το 0,619 είναι μάντης κακών ;)

Αξιοπρόσεχτο είναι επίσης το πολύ χαμηλό +Impr που δείχνει ότι έχει βγει ήδη από την μύγα ξύγκι.
Πρακτικά σχεδόν δεν υπάρχει πλέον περιθώριο για ουδέτερες βελτιώσεις μέσω του Han.

Παράδειγμα 4ο , ''Ο Μαμουδιάρης'' , part Β

Ο όγκος είναι σχετικά πλούσιος γεγονός που μαρτυρά ή μια ταχύτητα στην επίθεση ή έναν περιορισμό στην ανακύκλωση της κυκλοφορίας (θα δούμε αμέσως μετά με την μέθοδο min-max) ότι είναι τελικά o περιορισμός στην ανακύκλωση της κυκλοφορίας. Ας συγκρατήσουμε εδώ απλά το 0,36 στο ομαδικό FGA/min

Θέση PG
Δεύτερος ρόλος (V 0,41) για τον Κινέζο παιχταρά (+ 0,56). Το οργανωτικός σε επίπεδα Διαμαντίδη δεν αποδίδει την αλήθεια για τον τρόπο παιχνιδιού του. Με T.W 7,16!!! παρακαλώ είναι η απόλυτη ατμομηχανή της ομάδας στο θέμα οργάνωση.

Οικονομικός (1,38) όσο θα ανέμενε κάποιος από ένα Κινέζο με πρακτικά ελάχιστα περιθώρια ουδέτερης βελτίωσης (+Impr 5,8%)

Δεν ξέρει να βάζει την μπάλα στο καλάθι, το κάνει σπανιότατα, όπως φαίνεται και από το ''αστείο'' 13,7% στην πραγμ.ευστοχία. Όμως με μόλις 0,18 FGA/min δείχνει ότι ξέρει την αδυναμία του και την ''κρύβει'' μια χαρά.

Συνολικά απίστευτος παίχτης επιθετικά (άσχετο αλλά είναι και αμυντικά) που φυσικά κάνει την αντικατάστασή του από δύσκολη έως αδύνατη!

Πππςς Μαμουδιάρη είναι 32 ήδη ο παιχτούρ

Θέση SG
Λίγο αναβαθμισμένος ο όγκος εδώ (0,46) αλλά και η θετικότητα (0,57). Το ασυνήθιστο εδώ είναι το T.W (0,78) που το συναντά κανείς συχνότερα στην θέση 3 στα εσωτερικά συστήματα.
Πράγματι έχουμε οργανωτική συνεισφορά 3αριού σε αριθμό προσπαθειών 2αριού (FGA/min 0,30) και πραγ.ευστοχία σχεδόν ψηλού με το πολύ καλό (42,9%), και μάλιστα στην ποιότητα του 0,57 θετικότητα.

Ένα οικονομικότατο εργαλείο (1,25) που τουλάχιστον σε αυτό τον όγκο δίνει κάτι στον κυπελλούχο που υπερβολικά δύσκολα το παίρνουν άλλες ομάδες από την ''δύσκολη'' θέση 2 στα εσωτερικά συστήματα..

Κατά την δική μου γνώμη ο πιο ''πολύτιμος'' στην ομάδα κυρίως λόγω του πολυσύνθετου παιχνιδιού του.

Θέση SF
Ο έτερος Κινέζος αποζητά πιο πολύ την προβολή (V 0,51). Φυσιολογικός προς πρωταγωνιστής ο Min με πρακτικά μέτρια θετικότητα (0,51) και T.W εκτελεστή-target man.

Καλή-πολύ καλή πραγμ.ευστοχία με τον 3ο μεγαλύτερο φόρτο στην ομάδα FGA/min (0,40).
Όποιος παρακολουθεί την Α1 συστηματικά θα θυμάται την μεγάλη αλλαγή-βελτίωση που είχε φέρει κάποτε η έλευση του Μιν στην ομάδα του Μαμουδιάρη.

Ο καιρός πέρασε όμως και ο Κινέζος πλέον είναι αυτός που δέχεται τις μεγαλύτερες πιέσεις στα εκτελεστικά του καθήκοντα όπως φανερώνει η μικρότερη σταθερότητα συνολικά μεταξύ των εκτελεστών.

Κακός το αναφέρω αυτό αλλά ο περιορισμός του Min δεν είναι καθόλου σοφός τρόπος αντιμετώπισης του Μαμουδιάρη, παραμένει ένα πάρα πολύ καλό τριάρι αλλά όχι τόσο χρήσιμο για τον κυπελλούχο όσο παλιά

Παράδειγμα 4ο , ''Ο Μαμουδιάρης'' , part C

Θέση PF
Το παιδί τώρα που είναι για βαρέα και ανθυγιεινά. Είναι ο παίχτης που θέλει δύο μπάλες για πάρτη του (V 0,59) είναι και αυτός εκτελεστής-target man (T.W 0,29) και φαινομενικά έχει λίγο κακή θετικότητα (0,48).

Λέω φαινομενικά γιατί φαντάζομαι ότι ξέρετε ήδη το επιχείρημα για τον πολύ όγκο. Πηγαίνοντας στο V-set βλέπουμε μία θετικότητα 0,55 που είναι ιδιαίτερα αξιόλογη. Εξάλλου η πραγμ.ευστοχία του 41,2% είναι απλά καλή και σίγουρα κολακευτική για το τεράστιο FGA/min 0,47!

Ειδικά τώρα για μία ομάδα που παρουσιάζει υπερπροσφορά διαθέσιμων εκτελεστών αυτή η εικόνα μια χαρά είναι. Το 9,6% στο +Impr δείχνει περιθώρια βελτίωσης αλλά έχω την ένσταση ότι ίσως να έρχεται σαν αποτέλεσμα του υπέρμετρου παιχνιδιού που περνά από τα χέρια του.

Θέση C
Να και ένας ακόμη πρωταγωνιστής (0,52). Εκτελεστής (αν και πλέον έντονα προς το target man αυτός) αλλά με καλή θετικότητα. Είναι ο κύριος ''δώστε μου την μπάλα ξέρω τι να την κάνω'' αφού σουτάρει πραγματικά με 48,2%.

Με οικονομία 1,02 σε όγκο 0,52 μιλάμε για έναν πολύ καλό σκόρερ, δείτε μόνο το V-set που ξεπερνά και αυτό της θέσης 4 και φτάνει το 0,56.

Παρατηρήστε την κλασική ασυμμετρία στις θέσεις 4 & 5. Ο πρώτος δέχεται τον κύριο όγκο (φόρτο) της επίθεσης ενώ το 5άρι αναλαμβάνει την ποιοτική (εκλεκτική) εκτέλεση,

Εδώ νομίζω φτάνουν τα παραδείγματα και θα περάσω άμεσα στην μέθοδο min-max ξεκινώντας από την ομάδα που μόλις παρουσίασα.