BuzzerBeater Forums

Al draft mi sembra conti in record in campionato.. non la posizione di classifica.. un anno arrivari primo nella mia conference con record 14 8 e scelsi per 12esimo perchè dall'altra parte 4 squadre avevano un record migliore del mio..

1) Il per me numero uno fu una questione linguistica e il sondaggio fu una cosa simpatica e carina visto che tutta la comunità ci partecipò proponendo i più svariati aggettivi, prendersi poco sul serio soprattutto in un giochino fa bene a volte.

2) In serie A anche da noi si preferisce il quinto posto al sesto, per quanto sia una socata spaventosa star senza soldi per 2 settimane, c'è talmente tanto equilibrio che rischiare di farsi un turno di playout contro squadroni come (questa stagione) Freccia Azzurra o chicago bulbs da una parte e Ringostarrinus e Stella Rossa Arenzano dall'altra non credo sia molto conveniente.
In generale concordo con te che bisognerebbe dare al quinto in classifica un po piu di denaro, anche se non è che quarto e terzo se la passino meglio, visto che tendenzialmente giocano solo un turno di Playoff, escono subito, prendono 1/3 dell'incasso e poi ciccia.

3) Sugli abbinamenti playout non mi trovi d'accordo, anche nella nostra serie B calcistica se proprio non vogliamo parlare di basket chi arriva dietro gioca fuori.
Ok che per arrivar dietro devi avere il record peggiore e non esistono conf diverse con incroci, però il sistema è sempre stato Sesto in casa e Settimo fuori.
Anche perchè magari la sua conf è piu competitiva della tua, nel tuo c'è un bot che regala a tutti W e nel suo invece ci sono squadroni (guarda i record della II.4), insomma per me va bene così.

4) In un gioco in cui il garbage non lo imposti tu e ti può derubare di tanti punti, in cui il random può decidere una partita senza che tu possa farci niente, molto meglio la diff canestri totale, è meno aleatoria di quella su due partite.

Punto terzo...almeno la coerenza...se devo giocare i playout fuori casa anche se ho il record migliore mi aspetto almeno di scegliere prima al draft...ah no?...sceglie prima lui?...ma allora il record conta quando vi fa comodo...o conta sempre o non conta mai...così é una buffonata...

non vorrei dire una boiata ma sono pressochè certo che il settimo sceglie prima del sesto..quindi arrivando settimo ti giochi i playout in trasferta ma scegli prima al draft..

L'hai detta.
Per il draft conta il record in assoluto sulle 16 squadre. Per il Pout il posizionamento.
Se arrivo settimo a est con un record migliore del sesto a ovest, gioco in trasferta i pout e scelgo dopo al draft.
Gnubbiolo

non vorrei dire una boiata ma sono pressochè certo che il settimo sceglie prima del sesto..quindi arrivando settimo ti giochi i playout in trasferta ma scegli prima al draft..

L'hai detta.
Per il draft conta il record in assoluto sulle 16 squadre. Per il Pout il posizionamento.
Se arrivo settimo a est con un record migliore del sesto a ovest, gioco in trasferta i pout e scelgo dopo al draft.
Gnubbiolo

ah buono a sapersi...quindi giocherai i playout in trasferta contro stella rossa e sceglierai dopo di lui al draft?:P

Esattamente! In effetti questa tua affermazione mi fa capire che non ho speranze...meglio vendere, racimolo 4,5M entro sera che c'è un giocatore che mi piace parecchio :PpPpP

Il problema è che se ne fottono altamente di tutto, e fanno modifiche solo a loro piacimento.
Unica difesa non dargli piuun centesimo.

non vorrei dire una boiata ma sono pressochè certo che il settimo sceglie prima del sesto..quindi arrivando settimo ti giochi i playout in trasferta ma scegli prima al draft..

L'hai detta.
Per il draft conta il record in assoluto sulle 16 squadre. Per il Pout il posizionamento.
Se arrivo settimo a est con un record migliore del sesto a ovest, gioco in trasferta i pout e scelgo dopo al draft.
Gnubbiolo

ah buono a sapersi...quindi giocherai i playout in trasferta contro stella rossa e sceglierai dopo di lui al draft?:P

stesso problema mio: mi faccio un paiolo come un secchio per racimolar vittorie in una IV di pazzi, ci riesco, arrivo addirittura 7o -.- con 9W, gioco i Playout fuori, e rischio di scegliere 6o....

Last edited by GM-BlackMouse at 5/15/2009 1:50:40 PM

metto in ordine la proposta sul tema draft & playout.

I draft vanno bene così.

I playout vanno giocati lasciando gli incroci 6o-7o. Il fattore campo va però assegnato in funzione del record.

edit: modifica del tutto dozzinale al codice; effetto assolutamente sacrosanto.

Last edited by GM-BlackMouse at 5/20/2009 6:07:07 PM

playout senza incassi o fortemente diminuiti... sennò che senso ha arrivare terzo quando se arrivi sesto è meglio

No per me. Ho già vissuto la tragedia del 5o posto, e ci ho messo mezza stagione a riprendermi. Semmai facciamo che in post season si incassa anche con le amichevoli, o troviamo meccanismi alternativi che consentano di avere flussi di cassa comparabili alla RS - e ci sto a dare un bonus a chi arriva ai Playoff.

PS preferisco comunque arrivare 3o, dato che mi sto giocando la sopravvivenza, con lo svantaggio del campo e pure svantaggio nel draft.

metto in ordine la proposta sul tema draft & playout.

I draft vanno bene così.

Se c'è una cosa, in tutto il gioco, che non va bene così, è il draft...

riepilogo le cose da modificare:

a) le palle: incredibile che si sprechino 3 palle su 5 per valutare giocatori che sarebbero licenziati in sesta mentre le 5 palle vanno da 4k scarsi di stipendio a 7 abbondanti (ho visto in giro giocatori di 18 anni da 7600 di stipendio!)... usiamo un'unica palla per valutare i giocatori sotto i 3000 e 4 palle per i restanti... ...lo stesso, per me, vale, in misura minore, per il potenziale...

b) gli osservatori: la seconda osservazione è ridicola che venga effettuata a giocatori con 1 palla, eppure succede abitualmente!!! almeno per quella si dovrebbe partire dai 5 palle...

c) l'età: bisognerebbe che, a parità di palle, i giocatori di 19 anni avessero le skill un pochino più alte... per esempio se i 5 palle vanno da 4 a 7 i 19enni 5 palle dovrebbero andare, che so!, da 5,5 a 9 (molto meno, comunque, di quanto sarebbero con un anno di allenamento alle spalle)... in alternativa mettere solo 18enni...

d) il numero di giocatori: lasciando quasi invariato il numero totale di giocatori buoni bisognerebbe alzare notevolmente il numero di draftabili... ...ci fossero, per dire, 100 draftabili (di cui almeno 80 pippe indicibili!) ecco che chi non investe nulla sarebbe destinato a prendere quasi di sicuro giocatori schifosi (spendo zero, prendo zero!)... ...ovviamente, visto il maggior numero di giocatori, dovrebbero aumentare anche il numero di punti-osservatore per gli investimenti effettuati... ...fra l'altro poter scandagliare tra 100 giocatori invece che tra 48 aumenterebbe e di molto il divertimento del draft... ...personalmente (o in alternativa) aggiungerei anche la regola che non si può scegliere giocatori di cui non si ha nemmeno un'osservazione (non so nemmeno chi siano, perché dovrei chiamarli?????)...

e) l'ordine del draft: nell'nba chi va ai playoff sceglie dopo quelli che non ci vanno (a prescindere dal record)... anche qui dovrebbe valere la stessa regola visto che chi arriva 4°, rispetto a chi arriva 5° ha già il vantaggio, minimo minimo, di un allenamento e di un terzo di incasso in più (oltre al divertimento di vedere una partita vera in più!)...