BuzzerBeater Forums

Μισο μισο γιατι μπερδευτηκα...
Δηλαδη αυτο που περιγραφεις παραπανω δεν ειναι 2 καθαροι οργανωτες?
Και οι δυο περιφεριακοι που αναφερεις εχουν ρολο Οργανωτικο-Combo με χαμηλη ευστοχια και αποφευγουν τα πολλα σουτ, οποτε τι τους κανει να μην ειναι καθαροι οργανωτες?

Επισης, στο εν κατα κλειδι, ειναι μια ομαδα με 2,5 απειλες εσωτερικα, οικονομικους και θετικους παικτες, περιφερεια που κανει οσα πρεπει και τιποτα λιγοτερο ή περισσοτερο, δηλαδη κοντα στο ιδανικο Look Inside.
Αρα τι το ιδιαιτερο εχει αυτο το στησιμο?

ΥΓ: Μπορουμε καπου-καπως να δουμε τα σκιλς των παικτων αυτης της ομαδας ή θα τα ποσταρεις σε επομενα ποστ?
Γιατι το "φτηνη front line" και "ακριβη-ποιοτικη περιφερεια" ειναι λιγο-πολυ γενικα και υποκειμενικα νομιζω.
Ποιο πολυ για να εχουμε μια ολοκληρωμενη εικονα για την ομαδα αυτη.

Μισο μισο γιατι μπερδευτηκα...

Επιτέλους ένας που μπερδεύτηκε και γράφει τις απορίες του! Ευχαριστώ πολύ ειλικρινά;)

Δηλαδη αυτο που περιγραφεις παραπανω δεν ειναι 2 καθαροι οργανωτες?
Και οι δυο περιφεριακοι που αναφερεις εχουν ρολο Οργανωτικο-Combo με χαμηλη ευστοχια και αποφευγουν τα πολλα σουτ, οποτε τι τους κανει να μην ειναι καθαροι οργανωτες?

Το αν ένας παίχτης χαρακτηρίζεται οργανωτής κ.λ.π κρίνεται αποκλειστικά από το team work.
Ο αριθμός των σουτ ή η ευστοχία χαρακτηρίζουν άλλους τομείς του παιχνιδιού.

Εδώ έχουμε στα guard 1,75 team work και 1,41. Θυμίζω το πως πάει η κλίμακα

Team Work (T.W)
Target Man 0,15
Εκτελεστής 0,50
Mixed 0,85
Compo 1,20
Οργανωτής 1,55
Pure PG 1,90
Διαμαντίδης 2,25

Όταν λέω ''καθαροί οργανωτές'' εννοώ το κλασικό τρικ σε εσωτερικά να εμφανίζονται δύο τύποι με T.W πολύ υψηλά και ακόμη πιο μικρές ευστοχίες. Προφανώς χρησιμοποίησα λάθος λέξη και ζητάω συγνώμη για αυτό διότι σε οδήγησε σε λάθος συμπέρασμα.

Το κλειδί εδώ είναι ότι τα guard είναι σαφώς πιο mixed από τα κλασσικά εσωτερικά συστήματα,......αυτό ειδικά στην θέση 2 δεν είναι απλή υπόθεση.

Το 32% και 37% πραγμ ευστοχία δεν είναι φυσικά καλή επίδοση αλλά είναι πολύ καλύτερη από τα καθιερωμένα look inside

Στο 1ο παράδειγμα τα αντίστοιχα νούμερα ήταν 28% και 20%
Στο 2ο παράδειγμα τα αντίστοιχα νούμερα ήταν 13% και 26%

Το ιδιαίτερο που έχει αυτή η ομάδα είναι ότι έχει καλύτερο σκοράρισμα από τα guard σε σχέση με τα καθιερωμένα look inside , χειρότερο στους ψηλούς αλλά το σύνολο είναι θετικό και μάλιστα σε πολύ μικρούς μισθούς και κόστος αγοράς.

Πολλά παιδιά έχουν επιχειρήσει να πετύχουν έστω μέτρια ποσοστά στην περιφέρεια αλλά σχεδόν πάντα αυτό έτρωγε υπέρμετρα πολλές επιθέσεις από τους ψηλούς.

Αρκετοί δε το γύρισαν σε 2 pure PG+ (με όρους T.W). Σε αυτό το τρικ αναφερόμουν εγώ αλλά δεν το ξεκαθάρισα όσο έπρεπε ο χαζούλιακας.

Τα δύο guard του παραδείγματος είναι ακριβώς όσο compo πρέπει! Δουλεία τους είναι να σκοράρουν ποιοτικότερα από ότι συνήθως στο look inside και ταυτόχρονα να κρατάνε την ομάδα στο μαγικό 0,575 team work (ομαδικό)

Αυτές οι λεπτομέρειες το κάνουν πολύ ιδιαίτερο το στήσιμο!

ΥΓ: Μπορουμε καπου-καπως να δουμε τα σκιλς των παικτων αυτης της ομαδας ή θα τα ποσταρεις σε επομενα ποστ?
Γιατι το "φτηνη front line" και "ακριβη-ποιοτικη περιφερεια" ειναι λιγο-πολυ γενικα και υποκειμενικα νομιζω.
Ποιο πολυ για να εχουμε μια ολοκληρωμενη εικονα για την ομαδα αυτη.

Εάν σε ένα όμιλο 16 ομάδων μία ομάδα έχει πχ το 14ο φθηνότερο ρόστερ σε μισθούς και το 15ο πιο φθηνό σε κόστος αγοράς, μάλλον αντικειμενικά φθηνή ομάδα είναι.

Κάπου στα αρχικά post είπα ότι θα αναφερθώ με λεπτομέρεια τι κάνει το κάθε skill. Αλλά πρώτα θα ποστάρω ένα παράδειγμα ακόμη (του φετινού κυπελλούχου) και μετά έναν πολύ απλό τρόπο περαιτέρω ανάλυσης για να εξοικειωθεί ακόμη παραπάνω η κοινότητα με τα πραγματάκια αυτά.

Μετά θα έρθει η ώρα των skill

Ελπίζω να σε κάλυψα, εάν όχι παρακαλώ πολύ να ξαναρωτήσεις. Μόνο έτσι θα βελτιωθούμε όλοι μας

Οποτε αν καταλαβα σωστα, το μικρο "μειονεκτημα" που ισως θα αποκτουσε το χαμηλωμα καποιων ικανοτητων των ψηλων (μιας και μιλουσαμε για πιο φτηνους*) το καλυπτε το λιγο καλυτερο σκοραρισμα των περιμετρικων?
Ή απλα δωσαμε λιγο παραπανω σκοραρισμα-ευκαιριες στους guards για να μη "μπουκωσουν" επιθετικα οι ψηλοι?
*Αλλα παντα με την προυποθεση να εχουμε φτηνους αλλα ποιοτικους παικτες.

Πολλά παιδιά έχουν επιχειρήσει να πετύχουν έστω μέτρια ποσοστά στην περιφέρεια αλλά σχεδόν πάντα αυτό έτρωγε υπέρμετρα πολλές επιθέσεις από τους ψηλούς.

Αρκετοί δε το γύρισαν σε 2 pure PG+ (με όρους T.W). Σε αυτό το τρικ αναφερόμουν εγώ αλλά δεν το ξεκαθάρισα όσο έπρεπε ο χαζούλιακας.

Τα δύο guard του παραδείγματος είναι ακριβώς όσο compo πρέπει!

Αυτο το στησιμο τωρα, μπορει καποιος να το υπολογισει καπως και να το στησει ηθελημενα ωστε να δουλεψει τοσο σωστα ή απλα προκυπτει κατα προσεγγιση?
Γιατι το να πετυχεις τα "σωστα" ποσοστα, να μετακινησεις τις σωστες σε αριθμο προσπαθεις απο περιφερεια προς ρακετα, να πετυχεις το οσο το δυνατον καλυτερο TW, μου φαινονται λιγο δυσκολα.
*Αν ρωταω κατι που ανηκει σε επομενη θεματικη ενοτητα να με συγχωρεις. Θα κανω υπομονη. ;-)

Last edited by sainhs at 9/1/2013 6:56:15 AM

Ναι σωστα το κατάλαβες! Επίτηδες αδυνατίζει ανείς τους ψηλούς και παίρνει extra πράγματα απο την περιφέρεια.

Αυτο το στησιμο τωρα, μπορει καποιος να το υπολογισει καπως και να το στησει ηθελημενα ωστε να δουλεψει τοσο σωστα ή απλα προκυπτει κατα προσεγγιση?

Υπολογισμένο φυσικά! Εάν υπάρχει πείρα και γνώση δεν ειναι και τόσο δύσκολο, βέβαια δεν είναι και κάτι απλό.

Δείξε και εσύ λίγη υπομονή μέχρι να φτάσουμε τα skill. Επιμένω τώρα σε αυτά για να μην αφήσουμε πίσω μας ''σκοτεινά'' σημεία.

Και πάλι να σε ευχαριστήσω πολύ για την συμμετοχή

Φαντάζομαι και ελπίζω να έχεται ήδη αποχτήσει μια καλή ''τριβή'' με αυτές τις έννοιες μέσα από τα προηγούμενα παραδείγματα.

Θα προχωρήσω σε ένα ακόμη παράδειγμα και μετά θα παρουσιάσω μία εκτενέστατη ανάλυση του παραδείγματος με την μέθοδο min-max.

Επέλεξα την ομάδα του Μαμουδιάρη γιατί ανταγωνίζεται στο κορυφαίο επίπεδο και επιπρόσθετα είναι ένας manager που του αρέσουν έντονα τρικ που προκύπτουν από την ανάλυση των ρόλων.

Ελπίζω να το χαρείτε

Παράδειγμα 4ο , ''Ο Μαμουδιάρης'' , part A

(http://www.uploadmb.com/dw.php?id=1378042962)

Ήρθε η ώρα του Μαμουδιάρη λοιπόν. Κατά τεκμήριο νομίζω μία από τις δύο πιο ισχυρές ομάδες στην Ελλάδα (μαζί με τον Αλέξανδρο) και μια αρκετά ισχυρή ομάδα στο Β3 πλέον.

Όμως εδώ θα παρουσιαστεί όχι σαν μία επιτυχημένη ομάδα αλλά σαν μία ομάδα που έχει μεγάλο ενδιαφέρον για μελέτη. Επίσης θα είναι η πρώτη ομάδα για την οποία θα παρουσιάσω την μέθοδο min-max αμέσως μετά.

Τέλος να παρατηρήσω ότι τα παιχνίδια που μπήκαν εδώ ήταν ένα κλικ πιο δύσκολα από ότι συνήθως, άρα να αναμένουμε μια πιο μέτρια επιθετική εικόνα.

Ομαδική (team) αξιολόγηση-Σχόλια & συμπεράσματα.
Το πρώτο αλλά και κυρίαρχο γνώρισμα αυτής της ομάδας είναι η απίστευτη ισορροπία στον S-factor.
Το ομαδικό S-factor είναι 0,224 με τον μικρότερο S-factor να τον έχει η θέση του PG με το κολακευτικότατο 0,209.

Αυτό μας αποκαλύπτει άμεσα ένα από τα ''μυστικά'' του Μαμουδιάρη! Τα βάρη στην επίθεση μοιράζονται πρακτικά εξίσου και στους 5 παίχτες. Σίγουρα υπάρχουν οργανωτές/εκτελεστές , πρωταγωνιστές/κομπάρσοι αλλά όλοι, κυριολεκτικά όλοι, συμμετέχουν εξίσου στο επιθετικό παιχνίδι.

Ένα επίσης αξιομνημόνευτο χαρακτηριστικό είναι η εκτελεστική συμπεριφορά όλης της ομάδας πλην του PG. Προσέξτε ότι το δεύτερο μεγαλύτερο T.W είναι το 0,75 το οποίο είναι mixed-εκτελεστικό. Πολύ απλά ένας παίχτης (ο PG) έχει πάρει εργολαβία την οργάνωση και η υπόλοιπη ομάδα εκτελεί.

Δεν θα έπρεπε φυσιολογικά να υπάρχει ανταγωνισμός μεταξύ των τεσσάρων εκτελεστών και τελικά ''εξαφάνιση'' κάποιων από αυτών στην επίθεση;
Φυσιολογικά-συνήθως ναι!

Αλλά προσέξτε ότι καθένας από την τετράδα έχει και δημιουργικό κομμάτι (έστω και μικρό).
Παρατηρήστε επίσης ότι μεταξύ των τεσσάρων εκτελεστών η μικρότερη σταθερότητα στον όγκο είναι το 77,3% ενώ η μικρότερη σταθερότητα στην θετικότητα είναι το 76,6%!!!
Δηλαδή δεν υπάρχουν 4 ''διαθέσιμοι'' εκτελεστές που ανάλογα με τις συνθήκες παίρνουν την ευθύνη του σκοραρίσματος αλλά υπάρχει μία σχετικά σταθερή (επαναλήψιμη) συνεισφορά και από τους 4!!!

Αυτό στην πράξη πιστέψτε με είναι πολύ δύσκολο να γίνει και όταν γίνεται πολύ δύσκολο να κοπεί!

Στα καθέκαστα τώρα. Η θετικότητα (0,520) είναι καλή και η πραγμ.ευστοχία είναι μέτρια καλή προς το καλή (40,5%).
Καμπανάκι κινδύνου σίγουρα πρέπει να βαρέσει το ομαδικό T.W που έχει σκαρφαλώσει στο 0,619 απομακρυνόμενο κάμποσο από το ιδανικό 0,575.

Βέβαια υπάρχουν λόγοι για αυτό π.χ η προτίμηση του Μαμουδιάρη στην άμυνα κατά ένα κλικ, το πολύ βαθύ ρόστερ που του στερεί picks στην επίθεση και φυσικά η επιλογή των πιο δύσκολων κάπως παιχνιδιών στο δείγμα, αλλά και πάλι το 0,619 είναι μάντης κακών ;)

Αξιοπρόσεχτο είναι επίσης το πολύ χαμηλό +Impr που δείχνει ότι έχει βγει ήδη από την μύγα ξύγκι.
Πρακτικά σχεδόν δεν υπάρχει πλέον περιθώριο για ουδέτερες βελτιώσεις μέσω του Han.

Παράδειγμα 4ο , ''Ο Μαμουδιάρης'' , part Β

Ο όγκος είναι σχετικά πλούσιος γεγονός που μαρτυρά ή μια ταχύτητα στην επίθεση ή έναν περιορισμό στην ανακύκλωση της κυκλοφορίας (θα δούμε αμέσως μετά με την μέθοδο min-max) ότι είναι τελικά o περιορισμός στην ανακύκλωση της κυκλοφορίας. Ας συγκρατήσουμε εδώ απλά το 0,36 στο ομαδικό FGA/min

Θέση PG
Δεύτερος ρόλος (V 0,41) για τον Κινέζο παιχταρά (+ 0,56). Το οργανωτικός σε επίπεδα Διαμαντίδη δεν αποδίδει την αλήθεια για τον τρόπο παιχνιδιού του. Με T.W 7,16!!! παρακαλώ είναι η απόλυτη ατμομηχανή της ομάδας στο θέμα οργάνωση.

Οικονομικός (1,38) όσο θα ανέμενε κάποιος από ένα Κινέζο με πρακτικά ελάχιστα περιθώρια ουδέτερης βελτίωσης (+Impr 5,8%)

Δεν ξέρει να βάζει την μπάλα στο καλάθι, το κάνει σπανιότατα, όπως φαίνεται και από το ''αστείο'' 13,7% στην πραγμ.ευστοχία. Όμως με μόλις 0,18 FGA/min δείχνει ότι ξέρει την αδυναμία του και την ''κρύβει'' μια χαρά.

Συνολικά απίστευτος παίχτης επιθετικά (άσχετο αλλά είναι και αμυντικά) που φυσικά κάνει την αντικατάστασή του από δύσκολη έως αδύνατη!

Πππςς Μαμουδιάρη είναι 32 ήδη ο παιχτούρ

Θέση SG
Λίγο αναβαθμισμένος ο όγκος εδώ (0,46) αλλά και η θετικότητα (0,57). Το ασυνήθιστο εδώ είναι το T.W (0,78) που το συναντά κανείς συχνότερα στην θέση 3 στα εσωτερικά συστήματα.
Πράγματι έχουμε οργανωτική συνεισφορά 3αριού σε αριθμό προσπαθειών 2αριού (FGA/min 0,30) και πραγ.ευστοχία σχεδόν ψηλού με το πολύ καλό (42,9%), και μάλιστα στην ποιότητα του 0,57 θετικότητα.

Ένα οικονομικότατο εργαλείο (1,25) που τουλάχιστον σε αυτό τον όγκο δίνει κάτι στον κυπελλούχο που υπερβολικά δύσκολα το παίρνουν άλλες ομάδες από την ''δύσκολη'' θέση 2 στα εσωτερικά συστήματα..

Κατά την δική μου γνώμη ο πιο ''πολύτιμος'' στην ομάδα κυρίως λόγω του πολυσύνθετου παιχνιδιού του.

Θέση SF
Ο έτερος Κινέζος αποζητά πιο πολύ την προβολή (V 0,51). Φυσιολογικός προς πρωταγωνιστής ο Min με πρακτικά μέτρια θετικότητα (0,51) και T.W εκτελεστή-target man.

Καλή-πολύ καλή πραγμ.ευστοχία με τον 3ο μεγαλύτερο φόρτο στην ομάδα FGA/min (0,40).
Όποιος παρακολουθεί την Α1 συστηματικά θα θυμάται την μεγάλη αλλαγή-βελτίωση που είχε φέρει κάποτε η έλευση του Μιν στην ομάδα του Μαμουδιάρη.

Ο καιρός πέρασε όμως και ο Κινέζος πλέον είναι αυτός που δέχεται τις μεγαλύτερες πιέσεις στα εκτελεστικά του καθήκοντα όπως φανερώνει η μικρότερη σταθερότητα συνολικά μεταξύ των εκτελεστών.

Κακός το αναφέρω αυτό αλλά ο περιορισμός του Min δεν είναι καθόλου σοφός τρόπος αντιμετώπισης του Μαμουδιάρη, παραμένει ένα πάρα πολύ καλό τριάρι αλλά όχι τόσο χρήσιμο για τον κυπελλούχο όσο παλιά

Παράδειγμα 4ο , ''Ο Μαμουδιάρης'' , part C

Θέση PF
Το παιδί τώρα που είναι για βαρέα και ανθυγιεινά. Είναι ο παίχτης που θέλει δύο μπάλες για πάρτη του (V 0,59) είναι και αυτός εκτελεστής-target man (T.W 0,29) και φαινομενικά έχει λίγο κακή θετικότητα (0,48).

Λέω φαινομενικά γιατί φαντάζομαι ότι ξέρετε ήδη το επιχείρημα για τον πολύ όγκο. Πηγαίνοντας στο V-set βλέπουμε μία θετικότητα 0,55 που είναι ιδιαίτερα αξιόλογη. Εξάλλου η πραγμ.ευστοχία του 41,2% είναι απλά καλή και σίγουρα κολακευτική για το τεράστιο FGA/min 0,47!

Ειδικά τώρα για μία ομάδα που παρουσιάζει υπερπροσφορά διαθέσιμων εκτελεστών αυτή η εικόνα μια χαρά είναι. Το 9,6% στο +Impr δείχνει περιθώρια βελτίωσης αλλά έχω την ένσταση ότι ίσως να έρχεται σαν αποτέλεσμα του υπέρμετρου παιχνιδιού που περνά από τα χέρια του.

Θέση C
Να και ένας ακόμη πρωταγωνιστής (0,52). Εκτελεστής (αν και πλέον έντονα προς το target man αυτός) αλλά με καλή θετικότητα. Είναι ο κύριος ''δώστε μου την μπάλα ξέρω τι να την κάνω'' αφού σουτάρει πραγματικά με 48,2%.

Με οικονομία 1,02 σε όγκο 0,52 μιλάμε για έναν πολύ καλό σκόρερ, δείτε μόνο το V-set που ξεπερνά και αυτό της θέσης 4 και φτάνει το 0,56.

Παρατηρήστε την κλασική ασυμμετρία στις θέσεις 4 & 5. Ο πρώτος δέχεται τον κύριο όγκο (φόρτο) της επίθεσης ενώ το 5άρι αναλαμβάνει την ποιοτική (εκλεκτική) εκτέλεση,

Εδώ νομίζω φτάνουν τα παραδείγματα και θα περάσω άμεσα στην μέθοδο min-max ξεκινώντας από την ομάδα που μόλις παρουσίασα.

Εδώ τελείωσε η παρουσίαση της ομάδας του Μαμουδιάρη.

Ακολουθεί όπως είπα η ανάλυση με τα min-max, εύκολος και πολύ αποδοτικός τρόπος κατά την γνώμη μου.

Στο τέλος (υπομονή θα χρειαστεί) υπάρχει και ο σχολιασμός των πορτοκαλί αριθμών που έχει για εμένα τουλάχιστον εντονότατο ενδιαφέρον.

Πάμε λοιπόν........;)

Η μέθοδος min-max (γενικά)

Πίσω από το μάλλον γελοίο τίτλο κρύβεται μία απίστευτα απλή αλλά ταυτόχρονα αξιόλογη μέθοδος ανάλυσης μίας ομάδας.

Θα καταλάβετε πολύ εύκολα πως λειτουργεί το πράγμα στην πράξη αμέσως μετά με τα παραδείγματα που θα ακολουθήσουν, οπότε εδώ θα κάνω μία πολύ σύντομη περιγραφή του τι κάνουμε.

Ας υποθέσουμε ότι έχουμε από μία ομάδα π.χ 16 παιχνίδια. Επιλέγουμε τα 8 χειρότερα σε ομαδική θετικότητα και τα περνάμε μόνα τους σε ένα φύλο excel.

Κάνουμε τώρα ακριβώς το ίδιο πράγμα για τα 8 καλύτερα σε ομαδική θετικότητα παιχνίδια.

Αμέσως μετά καταρτίζουμε ένα πινακάκι σαν αυτό που υπάρχει στα παραδείγματα που θα ακολουθήσουν και αυτό είναι (σε τεχνικό επίπεδο) όλο το θέμα

Γιατί να μπούμε όμως στην μικρή έστω μανούρα που σας περιέγραψα;

Γιατί αυτό που κάνουμε στην πράξη είναι να συγκρίνουμε δύο ''διαφορετικές'' ομάδες. Μία ομάδα στα καλύτερά της και την ίδια ομάδα στα χειρότερα της. Θα δείτε ότι εμφανίζονται ανάγλυφα οι μεταβολές που συμβαίνουν στην ομάδα μας καθώς αυξάνει η αμυντική πίεση του αντιπάλου.

Δεν αναφέρομαι φυσικά σε αυτονόητα πράγματα όπως π.χ περιορισμός της πραγμ.ευστοχίας όταν έχουμε πιο δύσκολους αντιπάλους.
Έχουν και αυτά, τα προφανή, την σημασία τους αλλά αναφέρομαι κυρίαρχα σε δύο πράγματα.
Αναφέρομαι στις δομικές αλλαγές και τις αναστροφές.

Δομική ονομάζω μία αλλαγή όπου αλλάζει ριζικά ο ρόλος του παίχτη μέσα στην ομάδα καθώς μεταβάλλεται η πίεση που δεχόμαστε.

Αναστροφή ονομάζω την κατάσταση που ενώ ένας δείχτης π.χ θετικότητα πέφτει συνολικά στην ομάδα (σαν αποτέλεσμα της παραπάνω πίεσης) σε έναν ή παραπάνω παίχτη ανεβαίνει.

Κοιτάζοντας καταστάσεις αυτού του είδους αρχίζουμε να αποκτάμε μία πραγματικά πιο βαθιά γνώση της λειτουργίας μίας ομάδας.

Σημαντικό για την συνεννόηση

Σε καθέναν από τους πίνακες που ακολουθούν εμφανίζονται 6 υπό-πίνακες. Ένας (ο πρώτος) για την ομάδα σαν σύνολο και οι 5 επόμενοι για κάθε θέση ξεχωριστά.

Με πράσινο χρώμα είναι η επίδοση στα καλά παιχνίδια (με την μεγαλύτερη θετικότητα).
Με μαύρο χρώμα είναι η επίδοση στο σύνολο των παιχνιδιών.
Με κόκκινο χρώμα είναι η επίδοση στα κακά παιχνίδια (με την μικρότερη θετικότητα)

Με μπλε χρώμα είναι η μεταβολή. Δηλαδή πόσο (%) μεταβλήθηκε ο κάθε δείκτης από τα κακά παιχνίδια στα καλά παιχνίδια.

Τέλος υπάρχει σε κάθε παίχτη (όχι και στην ομάδα) πάνω αριστερά ένας αριθμός σε πορτοκαλί φόντο. Αυτός μας καταδυκνείει τους πόντους που χάνουμε/κερδίζουμε μεταξύ των εύκολων και δύσκολων αγώνων. Όταν έχει θετικό πρόσημό είναι πόντοι που βάζουμε επιπλέον στα εύκολα ματς, με αρνητικό πρόσημο είναι πόντοι που βάζουμε επιπλέον στα δύσκολα ματς.

Συνήθως η μεταβολή θα έχει θετικό πρόσημο αφού οι δείκτες βελτιώνονται από τα κακά προς τα καλά παιχνίδια. Όταν συμβαίνει το αντίθετο θα έχουμε αρνητικό πρόσημο.

Υ.Γ Θα δείξω πρώτα κάποια παραδείγματα ανάλυσης και μετά θα σας δώσω οδηγίες συμπλήρωσης καθώς και ένα excel που κάνει αυτόματα τα πράγματα ώστε να μπορέσετε να το κάνετε εύκολα και για την ομάδα σας.

Ανάλυση min-max για την ομάδα του Μαμουδιάρη , part A

(http://www.uploadmb.com/dw.php?id=1378044456)

Επειδή είναι η πρώτη φορά που παρουσιάζω αυτόν τον τρόπο (min-max) θα γίνω υπερ-αναλυτικός, ίσως και κουραστικός για κάποιους από εσάς. Ζητάω από πριν συγνώμη για αυτό αλλά θεώρησα ότι την πρώτη φορά θα ήταν φρόνιμο να γράψω με μεγαλύτερη λεπτομέρεια. Από το επόμενο παράδειγμα θα γράφω σαφώς πιο άμεσα, συνοπτικά και ελπίζω ξεκούραστα για εσάς.

Θα ξεκινήσω από μία απλή αναφορά στις ομαδικές μεταβολές ώστε να πάω σε κάθε θέση ξεχωριστά (όπου υπάρχει και όλο το ζουμί της υπόθεσης).

Φαντάζομαι είναι προφανες ότι όταν δυσκολεύει ο αντίπαλος (κόκκκινη στήλη) αναμένουμε η εικόνα των δεικτών είναι σαφώς χειρότερη από όταν πετάει η ομάδα (πράσινη στήλη).

Το πόσο μεγάλη είναι η μεταβολή όμως είναι χρήσιμο αρκετά.

Θέλουμε να ξέρουμε ότι για παράδειγμα η ομαδική θετικότητα μεταβάλεται κατά 30% ενώ σε έναν παίχτη μόλις κατά 2%. Δηλαδή ο παίχτης κατά κάποιον τρόπο πήγε κόντρα στο ''ρεύμα'' της ομάδας.

Με αυτήν την λογική θα γράψω εδώ τις ομαδικές μεταβολές σαν στάθμες αναφοράς-σύγκρισης

S-factor: Στα εύκολα ματς ανέβαινε κατά 18,5% μέσο όρο.

Θετικότητα: Στα εύκολα ματς ανέβαινε κατά 13,4% μέσο όρο.

Όγκος: Εδώ είχαμε αύξηση κατά 6,4%

T.W: Στα εύκολα ματς το T.W ήταν 0,60. Στα δύσκολα αυξήθηκε και έγινε 0,64. Αναμενόμενο γιατί η δυσκολία των αντιπάλων οδήγησε τον Μαμουδιάρη σε μεγαλύτερη απομάκρυνση από το θεωρητικά βέλτιστο 0,575. Είχαμε λοιπόν μία αναμενόμενη μεταβολή του δείκτη στα εύκολα ματς κατά -5,6%
Να τονίσω ότι το T.W είναι ο μοναδικός δείκτης όπου δεν ενδύκνειται η σύγκριση ατομικής μεταβολής με την ομαδική μεταβολή.

Οικονομία (+)/V: Η οικονομία αυξάνεται στα εύκολα ματς κατά 6,6%. Παρατηρήστε ότι φυσιολογικά στα εύκολα ματς ανέβηκε ο όγκος. Αύξηση όμως του όγκου συνήθως σημαίνει και μια μικρή έστω μείωση της οικονομίας. Όμως εδώ είχαμε αύξηση του όγκου εναντίων ευκολότερων αντιπάλων. Προφανώς η ευκολία των αντιπάλων ήταν μεγαλύτερη από την επίδραση της αύξησης του όγκου.

Πραγμ.ευστοχία: Η ευστοχία μας βελτιωνόταν κατά 18,7% καθώς αντιμετωπίζαμε ευκολότερους αντιπάλους.

FGA/min: Πολύ μικρή μεταβολή εδώ με το ''φτωχό'' 1,3%.
Στα άσχημα παιχνίδια εκτελούσαμε 48*0,359*5 = 86,16 σουτ.
Στα καλά παιχνίδια εκτελούσαμε αντίστοιχα 87,12 σουτ.
Η διαφορά ήταν περίπου ένα σουτ κατά μέσο όρο. Άρα η μείωση του όγκου δεν προήρθε από επιθέσεις που έγιναν στο τέλος των 24sec λόγω αύξησης της ανίπαλης πίεσης.






Last edited by GM-sarithin at 9/1/2013 10:14:29 AM