BuzzerBeater Forums

Es ist ein Fortschritt. Keiner sagt, dass perfekt ist...

21.09.2010 Playoff-Spiel gegen Isen Galaxys $ 87 613
25.09.2010 Liga-Halbfinale gegen Dope Smokers $ 101 960
28.09.2010 Liga - Finale gegen Chicken Mings 88 $ 42 266
02.10.2010 Liga - Finale gegen Chicken Mings 88 $ 90 561
03.10.2010 Liga - Finale gegen Chicken Mings 88 $ 42 266

So sah es bei mir letzte Saison aus. Bin als 1. der roten Gruppe mit der zweitbesten Ligabilanz dann Meister geworden.

Hatte wie oben gesehen knapp 365k an Einnahmen. Kaderkosten waren bei mir 105k.

Das heißt also, als 5. hätte ich 220k "verdient" - als 2. hätte ich, wenn ich die Zahlen oben als Referenz nehme, ca 50k weniger verdient (also knapp 315k), als dritter und 4. nochmal ca 50k (265k) weniger.

Das wäre für mich also dann vollkommen logisch in der 4. Liga, dass der 5. dann quasi nur 1 Auswärtsspiel weniger einnahmen bekommt.

Als 6. hätte ich dann bei 3 Spielen ca. 180k gemacht bzw. mit 2 Spielen dann knapp 200k. Was dann den Vorteil hat, dass man nicht mehr unbedingt das dritte Spiel versucht zu bekommen, sondern den Klassenerhalt schnellstmöglich festzumachen.

Finde die Regelungen also zumindest in den Ligen, in denen ich unterwegs war hier "unten" recht sinnvoll und finde die Aufwertung des 5. Platzes ganz schick - und es macht es für mich definitiv realistischer. So wie meine Vorredner zT schon meinten - im RL würde kein Verein versuchen auf einen Relegationsplatz zu kommen und auf den sicheren Klassenerhalt zu verzichten, nur um 2 Heimspiele mehr Zuschauerreinnahmen zu haben.

für mich wäre es mit der neuen regelung kein Beinbruch fünfter zu werden, und fände es nicht viel schlimmer als 3 oder 4 allerdings würde ich dafür nicht abschenken für Platz 6 hatte ich das glaub schonmal erfolglos gemacht(oder aufgegeben da ein team ein spiel vorher damit angefangen hat, weiß es nicht mehr so genau^^)

ich denke du vergisst hier, dass die einnahmen auch in der darauffolgenden saison höher ausfallen wenn man besser plaziert ist/in den playoffs weiter. Im Endeffekt btrachtest du nur die zwei Wochen nach der regular season. Vergleicht man die neue Lösung mit der alten, so ist die neue um WELTEN besser.

Bisher war meine Priorität meistens so: platz 1 --> platz 2--> 6--> 3-->4-->7--> 5 --> 8

Nach dem neuen System wird sie in den meisten Fällen so aussehen wie es sein sollte: 1-->2-->3-->4-->5-->6-->7-->8

3 und 4 ist wohl nur interessanter als 5. wenn man weiß das man ne realle chance hat um weiterzukommen.

genauso ist es mit Platz 7. und 8.

also ich denke mal, dass platz 8 außen vor ist, da man hier normalerweise absteigt...

naja, wenn man eh weiß das man keine Chance hat, kann man so Geld sparen und ist eher im Draft dran...

ich denke du vergisst hier, dass die einnahmen auch in der darauffolgenden saison höher ausfallen wenn man besser plaziert ist/in den playoffs weiter.

Um wie viel denn?

So wie ich das sehe, sieht die Realität für einen viertplatzierten in diesem Spiel so aus: 90% aus in der ersten Runde - deswegen Umfrageeinbruch bei "spielten in Ligaspiel" und "TV-Spiel gut". Mit der Einnahmenteilung zahlt man immer noch drauf, da ich kein Stadion kenne das so viel bringt um mit 1/3 der Einnahmen die Kosten des Gegners zu decken (außer Bananenligen evtl.).

Als vierter nehme ich also einen unmittelbaren Verlust hin, dem hier ein nicht quantifizierbarer Gewinn in der nächsten Saison gegenübergestellt wird.

In meinem Fall würde ich als Vierter Kosten von annähernd 400k mit Einnahmen in der Höhe von ~150k, also ein Minus von 250k hinnehmen - wo soll ich diese Summe denn in der nächsten Saison reinholen.

Das als gravierend besseres System zu verkaufen, wo wir weder wissen wie sich die Fanbefragung, sowie der Unterschied zw. Platz 4 und 5 genau auf die Einnahmen der nächsten Saison auswirken finde ich etwas optimistisch.

Was mich zusätzlich ärgert ist, dass mit den Spielerrollen eine weitere Änderung gekommen ist, die so niemand haben wollte und wichtige Dinge die sehr stark nachgefragt werden wieder und wieder verschoben, bzw. abgesagt werden... :-/

Wieso unquantifizierter Verlust? Du hast ein Spiel mehr als der Fünftplatzierte, aber dieselben Ausgaben (da du ja in der folgenden Woche kein Spiel mehr hast) Und der Umfrageeinbruch spielt keine Rolle mehr - du hast ja keine Pflichtspiele mehr, und das letzte Ligaspiel und der TV-Auftritt werden zurückgesetzt am Anfang der nächsten Saison. Dafür erhältst du für den gesamten Verlauf der nächsten Saison ein besseres Rating bei der Fanbefragung zu letzter Saison. Ich sehe keine Vorteile für den Fünftplatzierten.

Woher weißt du das der Umfrageeinbruch keine Rolle in der nächsten Saison spielt? Immerhin reißt eine Niederlage in den Playoffs zwei Kategorien ins Bodenlose...

Wie viel höher ist das Rating bei der Fanbefragung der Folgesaison des Vierten im Vergleich zum Fünften? Wie viel höher ist der finanzielle Gewinn?

Ich bekomme 1/3 der Einnahmen meines Gegners und der Fünftplatzierte spart das gesamte Gehalt. Jetzt zu sagen, ein Spiel mehr ist das durchaus wert finde ich etwas überzogen - es gibt auch mal Wochen in denen Kondi oder FT-Skill trainiert werden müssen, mach ich das eben dann...

Derzeit bin ich davon nicht betroffen, aber in der nächsten Saison könnte das Thema für mich relevant werden und ich finde diese Änderung eine echte Verschlimmbesserung - ein BB selber hat ja gesagt das die Situation wie sie bisher war schon gepasst hat, warum wirds dann dennoch geändert?

Weil sie nicht gepasst hat.