BuzzerBeater Forums

A czy warto robić rewolucje? Przecież jesteśmy w czołówce światowej i regularnie gramy o medale ostatnimi czasy. Może jednak obecny system jest dobry. Przecież nie można wszystkiego wygrywać. Inni też widocznie ciężko pracują. Może i podobnym systemem tylko że lepiej? A może więcej szczęścia z zawodnikami na starcie mają? Albo zawodnicy trafiają do lepszych managerów z lepszymi trenerami?
O i to było by ciekawe zestawienie, którzy gracze z u21(S21) byli trenowani przez cały czas przez trenera lvl 7? level 6? level 5? level 4? etc? czy przez całe 4 sezony z danym trenerem czy były zmiany? Ile tygodni stracili przez kontuzję? Jaki poziom lekarzy był w tym czasie w klubie? Ile treningów stracili na trening np formy, bo właścicel potrzebował? czy w pierwszym tygodniu po drafcie zaliczyli pierwszy trening?

"Lepsze jest wrogiem dobrego"

Mam czasem w sobie więcej z idealisty niż realisty, także pewnie byłoby to trudne do wdrożenia/zaakceptowania przez udzielającą się społeczność.
Podejrzewam, że większy problem byłby z zgłoszeniami projektów treningowych przez potencjalnych skautów. Tylko, że właśnie takie działanie mogłoby być pro rozwojowe. Dodatkowo wybory w roczniku (ach), byłyby ciekawsze bo kandydaci przedstawialiby konkretne plany jeszcze przed kadencją.

Co do składu komisji...to szczerze mówiąc widział bym ją w składzie 3-osobowym. Najlepiej gdyby kadencja komisji trwała 3 sezony, a co sezon wybierany byłby jeden z członków. Kandydaci do składu? Najlepiej byli selekcjonerzy, wieloletni skauci, menadżerowie którzy doprowadzili choć jednego zawodnika do gry w oficjalnym meczu kadry (nawet młodzieżowej).

Dobra...lekko popłynąłem ;)

A czy warto robić rewolucje? Przecież jesteśmy w czołówce światowej i regularnie gramy o medale ostatnimi czasy. Może jednak obecny system jest dobry. Przecież nie można wszystkiego wygrywać. Inni też widocznie ciężko pracują. Może i podobnym systemem tylko że lepiej? A może więcej szczęścia z zawodnikami na starcie mają? Albo zawodnicy trafiają do lepszych managerów z lepszymi trenerami?

A czy kosmetyczne zmiany systemowe są rewolucją czy ewolucją? Po co robić rewolucje skoro planując lekki zwrot i go realizując można w końcu pokonać usa w u-21? Chyba nie sądzisz, że to ciągle tylko oni mieli więcej szczęścia z zawodnikami na starcie? Jeśli nasze plany ewoluują na podstawie zdobytych cennych doświadczeń, powinniśmy wyprzedzić tych, którzy dziś są od nas lepsi. Albo możemy tkwić w tym, że jest dobrze i kolejne nacje będą nas doganiać i wyprzedzać.

Last edited by Nikobar at 11/29/2012 11:18:33 AM

Przecież mistrzostwo Serbia zgarnęła teraz... która przegrała jeden mecz... z Polską
Zadałem wiele pytań w których może się kryć odpowiedź dlaczego złota nie ma. Skille początkowe to tylko jedno z nich.

Sukces VJ tam szukać wzorców. Trener level 7 i brać najlepszych graczy i się podporządkować ich treningu. Ilu graczy z U21 miało SS większe niż 95 po finale? Ilu mutantów pod koszem powstało z u21? Z mistrzowskiego sezonu VJ: Gradziński Rak Jurak Skindzier, Szymecki, Kraszewski w okolicach 95-102 mieli SS, w dodatku Cybura mutant pod koszem i wariat Hudela na SF.
Amerykanie pokazli gracza z SS ponad 100 po u21 a u nas jak to wyglądało w minionym sezonie? Joa mozesz opd.?

Poza tym oceny zespołowe w kadrze VJ były w finałowym meczu wyższe niż w przegranym meczu z USA ostatnim. Podobnie oceny indywidualne. Byli lepiej wytrenowani zawodnicy. I jest nawet szansa że niektórzy z rocznika VJ pojawią się w NT.

poza tym co się często powtarza wokół kadr? Że coraz mniej osób chce trenować. Ile razy Joa narzekał na słaby trening? Ile osób mu gratulowało medalu mimo znikomemu zainteresowania U21 oraz treningiem?
Tu przede wszystkim mamy największy problem. To że obrane skille do trenowania są dobre pokazują wyniki. Tylko że inni trenują lepiej i skuteczniej. Widocznie mają lepszych ludzi do tego. Przez kilka sezonów pokazaliśmy że dobrą drogę obraliśmy, a w jednym sezonie pokazał się zapaleniec co powiedział że chce zdobyć złoto w U21 i wszystko temu podporządkował. Znalazł świetnych managerów do współpracy, albo takich co już olali grę ale poświęcili się treningowi takiemu jaki on chciał z najwyższymi trenerami. Ponadto sam poświęcił się by w jego klubie też byli reprezentanci. Pokazano nam już jak należy zdobywać złoto więc nic lepszego się wymyślić moim zdaniem nie da, tylko trzeba to zrealizować.

Dokładnie brak ludzi do współpracy.
Wszyscy chcą wyników a nikt nie chce sie poświęcić treningowi.
W kraju z 3 000 userow tylko 30 trenuje 18 latków, dokładnie 1%.
Wystarczy, ze w innych krajach znajda 50 klubów do treningu i nas wyprzedzają.

Ja trenuje 19 letniego MVP ... ss10-64 i jeszcze do mnie nikt nie napisał co mam z nim zrobić :)

hmm czytając fajne wpisy jestem za pewną ideą....
co byście powiedzieli na to, by dodać malutką marchewkę dla tych, co chcą trenować.
Owszem może i spowodować to kilka niesnasek ale szczerze i uczciwie przeprowadzone może zachęcić do treningu.
Co Wy na to, by od nowego selekcjonera wycisnąć jeden mecz dla młodszych roczników (powiedzmy 18-19 lat, lub 19-20 lat). I albo od wyboru opcji grają na zachętę najmłodsi, lub sprawdza się piątka 20-latków na chwilę przed walką o skłąd w swoim 21 roku życia. Ja bym był za tą drugą opcją. Jeden mecz da sprawdzenie i zachętę przy końcu drugiego roku treningu (czyli na chwilę przed przejściem z 19 na 20 lat)

problemy: kto wskaże graczy do spara? (według mnie skaut po jednym na pozycję z obu roczników = 10 grajków)
kto przyjmie falę krytyki, że ten a nie inny? (według mnie skaut - to on ma kontakt i często sam wyznacza kryteria oceny gracza w danej chwili...czasem sam np dawałem lekki plusik za kontakt i zaznaczałem to selekcjonerowi kto jest super w kontakcie ---> niby nic a przy prośbie o minuty i formę jest na miejscu)

skąd ta myśl? wielu już podpytuje czy ich gracz ma szansę na debiut w wieku 20 lat
jasne, że nie...no chyba, że spierniczony całkiem był poprzedni rocznik...ale taka nobilitacja danego zawodnika na jeden mecz może przynieść fajny efekt..a nic nie kosztuje

OK dziecko mnie woła później wrócę do myśli..a do tego czasu możecie się nad nią poznęcać. Uzasadnię później głębiej...bo choć jeden mecz to popierdówka, to jednak niektórzy kiedyś sobie pykali zdjęcia ze swoim grajkiem ...chociażby to mogłoby zachęcić i trzymać najlepszych

Coś w tym jest..... ja wręcz musiałem się narzucać, żeby ktoś dostrzegł Baluta. A, żeby było śmieszniej miał potem najwyższe SS10 w kadrze.:-).
Tylko Astek czasem zapytał co słychać u Mariusza.

Nie wiem gdzie leży przyczyna. Czy bazy kuleją, czy scouting ale jest coś na rzeczy.

Gdy się kiedyś zapytałem (nie pamiętam kogo, ale pracującego przy kadrach) to mi odpisał, że sam powinienem się zgłosić i dopominać. Heh... Marny żart.
A jak bym był bardziej anonimowym prezesem i zupełnie nieogarniętym to co wtedy?

To nie perełki powinny szukać domu tylko odwrotnie.

Jakby nie patrzeć to mam jeszcze w składzie 19 supergwiazdę i też ss10 jakoś 60+

Coś w tym jest..... ja wręcz musiałem się narzucać, żeby ktoś dostrzegł Baluta. A, żeby było śmieszniej miał potem najwyższe SS10 w kadrze.:-).
Tylko Astek czasem zapytał co słychać u Mariusza.

Nie wiem gdzie leży przyczyna. Czy bazy kuleją, czy scouting ale jest coś na rzeczy.

Gdy się kiedyś zapytałem (nie pamiętam kogo, ale pracującego przy kadrach) to mi odpisał, że sam powinienem się zgłosić i dopominać. Heh... Marny żart.
A jak bym był bardziej anonimowym prezesem i zupełnie nieogarniętym to co wtedy?

To nie perełki powinny szukać domu tylko odwrotnie.

żart

Baluta miałem na oku od samego początku
nawet jak nie pasował do mojej bazy (żal):)
oczywiście, że nie wtrącając się za bardzo w robotę innych kontrolowałem co i jak
dopiero (jak pamiętam), gdy napisałeś, że ma walić OD do bólu..się wtrąciłem
a wtedy się okazało, że SF-y zmarły i trzeba było całość łatać..no tak..trudny to był rok ale dobrze, że 3-4 grajków zostało wyłapanych. (np Kudyk)