BuzzerBeater Forums

Jak powstał trend mówiący że PG pod LI może nie mieć JS?
Sory, ja widać jestem graczem starej daty i dla mnie PG to taki grajek z podaniem, obrona i rzutem.
Ja rozumiem że może mieć niższy poziom JS czy JR no ale żeby nie mieć go wcale?
Jak rozumiem" przykład dał Świątczak jak wyglądać mamy".

Oczywiście to temat w kontekście jednego młodzieńca z proponowanych przez ciebie.
Bo tak z awfula to do jakiegoś możeeee medicora dojdzie bez podbijania JS na siłę.
IMO to mało jak na PG.

Ja tak twierdzę wnioskując po tym ile razy taki PG rzuca z obwodu jak sie gra LI, tych rzutów oddaje kilka podejrzewam, że rzadko więcej niż 4:), nie trenując u takiego rzuty a zamiast tego DV,HN,PS,IS wymuszamy inne zagrania czyli wejscie pod kosz, podania a nie własnie wspomniane przez Ciebie rzuty z obwodu;].

Aha i taki PG nie jest pozbawiony kompletnie rzutów tylko ma je znacząco ograniczone w stosunku do swoich kolegów;]

Ja będę dopiero za jakieś dwa sezony, ale mogę już teraz odpisać ;)

Dla mnie...istotne...dla mnie :)

SG pod LI:
SG taki jak teraz zazwyczaj gra na SF...
Czyli właśnie jakieś 13-14 w rzucie z wyskoku, zasięg wedle uznania (9 i wyżej), obrona na dystansie 11-12 i wyżej, podania, kozłowania, wejścia ile da radę...a skoro pod LI to ja bym właśnie tam widział jakieś 6-7 w rzucie z bliska...zresztą zbiórki/obronę pod koszem/bloki to ja też bym jak najwyższe widział u takiego pana, wyższe niż 4-5...

SF:
To co wyżej...Tyle, że odpuszczamy trochę z obwodu treningów Rzutu z wyskoku, zasięgu, być może podań, wejść, kozłowania na rzecz treningów podkoszowych...I wychodzi jakieś 11-12 w Rzucie, około 9 w zasięgu, 11-12 w obronie...a pod koszem ile się uda...Mile widziane jakieś minimum 10-11 w rzucie z bliska, obronie pod koszem, zbiórkach...

PF:
To co wyżej tylko, że dla takich co się urodzą ze słabszym zasięgiem i dużo większym wzrostem...Czyli jakieś 10-11 w rzucie z wyskoku, około 10 w obronie na dystansie, fajne podania i wejścia pod kosz (najlepiej już od urodzenia)...a reszta to już ładowanie ile wlezie w podkoszowe, żeby był godny stania w trumnie :)

Założenia pod U21...Pisane na szybko na bazie tego, ile wydaje mi się, że dałoby radę w tym czasie wyciągnąć oraz przy założeniu, że ja jednak lubię obronę. Oczywiście można kombinować i przestawiać graczy ze względu na graną taktykę i to co zagra rywal...Grając na przykład Runa dałbym na SG klasycznego SG z wypasionym obwodem, a na SF opisanego wyżej SG pod LI, tak żeby spod kosza też coś potrafił trafić...

Minimum to myślę, że tak 12 :) choć nie zawsze jest spełnione, najchętniej bym same 14 widział, ale nie zawsze się da ;) aktualnie mamy 1go takiego co ma 14 OD :))

Widziałem, widziałem...*** ideał i też bym takim nie pogardził ;)...tylko co w razie jakiejś nieprzyjemnej rzeczy lub nawet co na zmiennika?

A że SF to jednak również obwodowy...to aż mi się znowu na myśli ciśnie niejaki Rudnicki i chcę Ci go znowu wytykać ;P

Edyta: Pod gwiazdkami nazwisko bohatera, ale zakodowane, bo mnie jeszcze okrzyczą ;)

Last edited by Żegnalski_Jestem (playing epilog) at 9/15/2009 10:23:10 AM

mamy Gatalskiego, co jest na poziomie Rudnickiego :) i ewentualnie PF-a Kurczewskiwgo, co może pełnić podobną rolę na SFie, co Chiński PF :) jeszcze zostaje Niedzwiecki jak dociągnie IS, oraz Szypulski co będzie jechał podkoszowe skille :) w obwodzie jest jeszcze Talarek czy Rasiński :)

chciałem wyrazić swoją opinię na temat wzrostu u trenowanych graczy obwodowych

mam dwóch grajków jeden 183 drugi 198, obu mam z draftu jako 18 latków teraz mają 21 lat i cały czas ich trenuje. obaj mieli taką samą sumę sześciu górnych skili na początku i jeśli nie liczyć ostatniego treningu dalej tak jest, więc jeśli jest jakaś różnica w treningu zależna od wzrostu to ja jej przez 3 sezony trenowania ich nie zauważyłem i spokojnie gracz o wzroście 198 może być trenowany jako pg lub sg

pozdrawiam

Widziałeś PG pod LI Chińczyków?
On miał chyba JS taki z jakim się urodził, a zdobyli nim wicemistrzostwo świata U-21 i koleś stwarzał taką przewagę nad swoim rywalami PG, że głowa boli, bo miał wypasione OD. Co z tego że jego vis-a-vis miał rzuty jako takie jak i tak nic nie rzucił przeciw Chińczykowi ;)
Ja go widziałem, dlatego twierdzę, że PG pod LI nie musi mieć JS ponad granicę przyzwoitości (respectable) w U-21.

P.S. I też jestem starej daty ;)

Last edited by vinnie_jones at 9/16/2009 5:28:27 AM

Ja jestem starszej i się nie kłuć ! ;p

btw, to może pomińmy wszędzie atak jedźmy tylko w obronę skoro on taki... zbyteczny.
Sory ale jakoś sceptycznie podchodze do waszych wizji gdzie to jeden PG decyduje o wyniku drużyny.

Dlaczego zaraz tak płaczesz? Nikt nie pisze o tym by pominąć trening ataków. Vinni podzielił się z nami ciekawostką odnośnie PG bez większego JS, a z dopakowana OD. Moim zdaniem skoro to przyniosło efekty, to warto chociaż rozważyć możliwość wytrenowania i użycia takiego PG. Po co zaraz taki lament z Twojej strony?

To ja mam kolejną ciekawostkę, że tacy gracze w bazie już są:)

p.s. jakaś moda na zmiane nicków zapanowała?:P