BuzzerBeater Forums

BB Eesti > Treening

Treening

Set priority
Show messages by
From: TGM

To: Miku
This Post:
00
16688.697 in reply to 16688.696
Date: 1/18/2010 2:29:33 PM
Overall Posts Rated:
1010
Lasin suht pikalt PG.dele välist kaitsest ning tulemusega võis rahule jääda, lõpp venis tiba pikkale, aga nüüd söödule üle ning vahe peaks märgatav olema, sest tuleb juba niisama kiiresti.

Message deleted
From: Heigo
This Post:
00
16688.699 in reply to 16688.697
Date: 1/19/2010 5:58:31 AM
Overall Posts Rated:
1010
See punkt, et mingi skill areneb kiiremini, kui on tugevad tugiskillid, viitab ju sellele, et algul treenitakse ikkagi mõnda üksikut oskust teistest tugevamaks. Mulle tundub, et ega vahet eriti pole, mis varianti kasutada. Algul üht skilli treenid tugevaks aeglasemalt, aga teist järgi vead kiiremini. Kokku teeb põhimõtteliselt sama kui kogu aeg vahetada. Mis arvate?

From: Lucky Fan

This Post:
00
16688.700 in reply to 16688.699
Date: 1/19/2010 7:15:49 AM
Overall Posts Rated:
168168
Algul üht skilli treenid tugevaks aeglasemalt, aga teist järgi vead kiiremini.

Nii, aga kui tõsta skille 1-2 (max 3) treenigu (mitte popi) kaupa ja seejärel vahetada treeningut, siis nad arenevad võrdselt kiiresti. Siit tulebki see vahe. See "aeglasemalt" osa jääb üldse ära.
Siinkohal tuleb kindlasti ära mainida, et iga treeninguga arenetakse. Kui treeningu järgselt mängijale poppi (rohelist noolt) ei tule, ei tähenda et ta ei arenenud. Samuti ei tähenda näiteks üks-ühe treening ainult selle oskuse arengut, vaid ka selle skilli tugioskuste arenemist.

Tõde peaks peituma selles, et mida väiksemad on üksteist toetavate oskuste vahed ehk mida vähem nad üksteisest erinevad, seda rohkem need üksteist toetavad ja täiustavad.

This Post:
00
16688.701 in reply to 16688.700
Date: 1/19/2010 7:51:32 AM
Overall Posts Rated:
148148
+1 tim postitusele. Täpselt nii näen ka mina selle asja loogilisust, et mida väiksem vahe skillidel, seda kiiremini ta juurde tuleb. Loogiline ka, et kui sul on hüppevise suurepärane näiteks, et siis lähivise tuleb kiiremini järgi, sest sul on mingi loogika ja ettekujutus viskest olemas juba. Ning kui lähivise ja viske raadius on haledad, siis ega naljalt seda hüppeltviset ei punnita, kuna sa ei oska ju lähedalt ja kaugelt visata. Ega see treening viskeraadius ja välist kaitset nt niisama järele tõmba(subskillide arengut mõtlen), kui sa viset treenid, sest sa saad aru kuidas visata ja järjelikult oskad enda näite põhjal ka paremini kaitsta vastasmängijat, kui tema viskele läheb. iga 1-2 nädala tagant treeningut vahetada on täiesti mõistlik ja optimaalseim moodus oma mehi arendada.

O50 koondise peatreener
From: Amor06

This Post:
00
16688.702 in reply to 16688.701
Date: 1/19/2010 7:58:02 AM
Overall Posts Rated:
22
siin tuleb vaid see küsimus, et treeninguid tuleb ikka ühe (no tegelt 3) mehe järgi vaadata;
näiteksSGle pole suurt mõtet anda visete blokeerimise trenni, et see teiste oskustega võrdne oleks. tuleb ikka treenida sellele positsioonidele vajalikke skille või mis
Ja siia võiks oma arvamuse ja nägemuse asjast postitada ka koondiste treenerid

Last edited by Amor06 at 1/19/2010 7:59:17 AM

From: Marx_T

This Post:
00
16688.703 in reply to 16688.702
Date: 1/19/2010 8:08:20 AM
Overall Posts Rated:
205205
viske blokeerimine on jah x teema. no ma proovin järgmisest hooajast siukse valemiga, vundamendiks kõik oskused 5-6 tase ja siis erialane koolitus. vaatab kuhu nii välja jõuab :P

This Post:
00
16688.704 in reply to 16688.703
Date: 1/19/2010 8:29:56 AM
Overall Posts Rated:
171171
Fakt, et mitmekesine ja vahelduv treening aitab mingil määral mängija arengukiirusele kaasa. Ma üritan viimasel ajal iga ndl midagi uut treenida st. väldin järjestikku korduvaid treeningtüüpe. Samas on neid vaja sobitada nädala vastaste ja mängudega. Näiteks viimased nädalad olnud nii: pressing PG - laud PF/C - hüppevise SF/PF - 1x1 SF/PF - hüppevise SF/PF - 1x1 PG/SG jne. Treenin pmts SF-e.

This Post:
00
16688.705 in reply to 16688.704
Date: 1/19/2010 12:36:34 PM
PK Kuusemäe
Kõrgliiga
Overall Posts Rated:
108108
Ei ja jah. Näiteks, mina treenin tagamängijaid. Kui ma arendan hüppeviset terve hooaja siis areneb ka hüppevise täpselt sama kiiresti kui ma vahetaks iga kahe nädala tagant hüppeviset välise kaitse trenniga. Kui ma aga vahetaks hüppeviset lähiviske trenniga siis areneks hüppevise(lähivise) kiiremini. Ja siin tulebki see aga. Hooaja sisestel liigamängudel ma arvan et on vähesed kes hakkaksid tagamängijat panema alumistele positsioonidele mängia et arendada teda mitmekülgsemalt. See on rohkem farmklubide teema. Sellega kaasneb tohutu vormilangus ja edukast liigahooajast ei saa juttugi olla.
Aga ühesõnaga skillid mis on omavahel seotud on suurel määral seotud erinvate mängupositsioonidega ja tänu sellele on ka neid raske treenida.

From: Marx_T

This Post:
00
16688.706 in reply to 16688.705
Date: 1/19/2010 12:44:46 PM
Overall Posts Rated:
205205
Kui ma arendan hüppeviset terve hooaja siis areneb ka hüppevise täpselt sama kiiresti kui ma vahetaks iga kahe nädala tagant hüppeviset välise kaitse trenniga

ma ei tea kuidas Sa mõtlesid seda lauset kirjutades. igatahes mina olen ka seda meelt. kui treenida tagameestele viskeoskusi, kombineerid hüppeviske-kaugviske-üksühele trennid. pole vaja suva oskusi vahele toppida.

muidugi maitse ja võimaluste asi.

From: Heigo
This Post:
00
16688.707 in reply to 16688.705
Date: 1/19/2010 12:52:32 PM
Overall Posts Rated:
1010
Selline asi veel - mul on 19 aastane täht ja 18 aastane legend, saavad sama trenni ning see vanem vend on poppides ühe võrra ees, ühesõnaga praeguseks kiiremini arenenud. Kas on võimalik, et nii noortel meestel ei oma pot peaaegu mingit tähtsust treenimisel?

Advertisement