BuzzerBeater Forums

Sorry but I dont understand Polish ...

Could say what they think about my player?

Marcel Fruba (11027791)
Small Forward
Pensja (tygodniowo): $ 56 055
Rola: Gracz rotacyjny
(BuzzerBeta)

DMI: 643500
Wiek: 23
Wzrost: 6'8" / 203 cm
Potencjał: MVP
Stan formy: sprawny

Rzut z wyskoku: niesamowity Zasięg rzutu: znaczący
Obr. na dystansie: znaczący Kozłowanie: znaczący
Wejście pod kosz: cudowny Podania: żałosny
Rzut z bliska: sprawny Obr. pod koszem: znaczący
Zbieranie: znaczący Blokowanie: niezdarny
Kondycja: żałosny Rzuty osobiste: okropny

Doświadczenie: niezdarny

Thanks!

He is quite nice actually. In my opinion his jump shot is a little bit to high (makes a fast increase of his salary). You should focus on passing training at the moment I think. Few pops of outside deffence is also a good idea. Shame that his stamina and free throws are so poor.
Luckly Marcel is young player with potential so two or three seasons of hard training still in front of him
Good luck

Na TLu niemiecki SF: Tobias Kienbink. Kiedy się takiego dorobimy? :)

Jak widać Tobias ma w tym sezonie 28 lat, a więc sporo czasu treningowego już za nim. U nas dopiero gdzieś tak 6-7 sezonów temu rozpoczął się renesans na pozycji SF-a, tak więc jeżeli tych kilku graczy którzy od tego czasu intensywnie trenują nadal będą trenować to mamy szansę mu dorównać.
Żeby jednak nie było samych pochwał pod adresem tego Niemca to według mnie powinien mieć trochę wyższe ID, PS oraz może również JR (naturalnie to tylko moja opinia).

...oraz troszkę bloków ;-)

Wiadomo że bloki również by się przydały, ale moim zdaniem SF bardzo rzadko korzysta z tej umiejętności, więc poprawiłbym ją w ostatniej kolejności

Pozwoliłem sobie zrobić modele zawodników, jak mniej więcej powinni wyglądać przyszli kadrowicze i jak powinno się ich trenować.
Skille są przedstawione w postaci przedziałów (min i max), czyli zawodnik na daną pozycję powinien mieć te skille w tych widełkach.

|-------------------------------------------------------------|
| Pozycja   | JS JR OD HN DV PS | IS ID RB BS | 1-6 7-10 1-10 |
|-------------------------------------------------------------|
| PF/C min  |  9  5  7  6  8  7 | 15 16 15  8 |  42   54   96 |
| PF/C max  | 12  8 10  8 12 10 | 16 17 17 10 |  60   60  120 |
|-------------------------------------------------------------|
| PG/SG min | 16 13 16 13 14 14 |  5  6  5  4 |  86   20  106 |
| PG/SG max | 18 15 17 16 17 17 |  8  9  7  6 | 100   30  130 |
|-------------------------------------------------------------|
| SF min    | 13  9 13 10 12 10 | 11 12 11  6 |  67   40  107 |
| SF max    | 16 11 15 13 15 12 | 13 14 13  8 |  82   48  130 |
|-------------------------------------------------------------|

|--------------------------------------------------|
| Pozycja        | Skille nabijające pensję        |
|--------------------------------------------------|
| PF/C           | JS, IS, ID, RB, BS              |
| SF             | JS, JR, OD, ID, RB              |
| PG/SG          | JS, JR, OD, HN, DV, PS, RB      |
|--------------------------------------------------|


|--------------------------------------------------|
| Pozycja        | Skille darmowe/tanie            |
|--------------------------------------------------|
| PF/C           | JR, OD, HN, DV, PS              |
| SF             | HN, DV, PS, IS, BS              |
| PG/SG          | IS, ID, BS                      |
|--------------------------------------------------|

Last edited by B.B.King at 3/21/2011 3:11:47 PM

I jeszcze wyjaśnienie odnośnie tej tabelki (nie chciałem, żeby było w tym samym poście, bo odciągałoby uwagę od tabelki).
Podane skille to wynik moich przemyśleń dotyczących przydatności zawodnika w meczach reprezentacji, moich dotychczasowych obserwacji dotyczących występów zawodników, szpiegowania rywali, oraz treningu a także pensji.
Pozycje podkoszowych i obwodowych są połączone. A to dlatego, że pensje to jest jeden z kluczowych problemów przy treningu takich zawodników. A pensja jest optymalnie wykorzystana wtedy, gdy zawodnik jest na granicy przejścia pomiędzy dwiema pozycjami.
Do tego nie widzę potrzeby szczególnej specjalizacji zawodników w kadrze. Slotów jest na tyle mało, że zwykle i tak będzie grał zawodnik w formie a nie różniący się się jakimś skillem o dwa od innego. Być może większa specjalizacja przydałaby się na pozycji SF-a, chociaż z drugiej strony trudno mi sobie wyobrazić, że do składu będzie powołanych powiedzmy pięciu SF-ów, po dwóch do ataku z obwodu, pod dwóch do gry pod kosz i jeszcze jakiś wypośrodkowany. Już prędzej lepiej będzie wystawić PF-a lub SG na pozycji SF (no ale to właśnie wymaga zawodników multiskillowych, z bokami na poziomie "max" w powyższej tabelce).
Zastanawiałem się w jaki sposób przedstawić te skille i stwierdziłem, że nie ma sensu podawać ich w postaci pojedynczej liczby. Bo jeśli jakiś skill będzie +2 a inny -2 (nie licząc głównej obrony) a reszta taka sama, to zawodnik też powinien się łapać do kadry. I w ten sposób można by stworzyć sto tysięcy modeli i każdy byłby dobry. Dlatego postanowiłem przedstawić skille w postaci przedziału.
Jak należy to intrpretować? Oznaczenie "min" oznacza, że żaden skill nie powinien być niższy niż podana tu wartość. Tak więc jeśli ktoś planuje trenować kadrowicza i widzi, że jakiś skill jest niższy niż podana wartość w wierszu "min", to w pierwszej kolejności powinien podciągnąć ten skill. Oczywiście może się zdarzyć, że w kadrze zagrałby ktoś z niższym skillem. Ale to w szczególnych przypadkach. Jeśli jakiś mutant będzie miał bok niższy niż podane widełki, ale skill główny wyższy, to pewnie się załapie do kadry. Ale będzie miał wtedy wyższą pensję.
Z kolei pozycja "max" oznacza, że skill oczywiście może być wyższy niż podana wartość, selekcjoner na pewno się ucieszy. Ale mimo wszystko należy się zastanowić jeśli ktoś chciałby trenować ten skill powyżej tej wartości. A już raczej na pewno zawodnik nie powinien trenować tego skilla wyżej, jeśli ma inne skille poniżej wartości min.
Co jeszcze. Zawodnik mający wszystkie skille na poziomie "min" obecnie nie łapałby się do kadry i w przyszłości też nie powinien. Zawodnik mający wszystkie skille na poziomie "max" byłby aktualnie największą gwiazdą kadry i zaczynał każdy mecz w pierwszej piątce. Zawodnik mający wszystkie skille na poziomie o jeden gorszym od "max" aktualnie też łapałby się do kadry (co więcej, taki SF i obwodowy byłby podstawowym graczem, podkoszowy byłby zmiennikiem, z racji tego, że odstawałby głównymi od mutantów).

Oprócz tego podałem dla każdej pozycji skille "darmowe". Czyli takie, których trening nie powoduje wzrostu pensji na danej pozycji (lub ten wzrost jest niewielki). To się może przydać przy podejmowaniu decyzji o podbijaniu boków jeszcze bardziej i tworzeniu gracza bardzo multiskillowego.
Docelowo zawodnik podkoszowy powinien mieć raczej domyślną pozycję PF. A najlepiej ślizgać się pomiędzy pozycjami PF i C. Z takim zastrzeżeniem, że jak już jest PF-em, to JS nabija pensję, natomiast gdy pozycja domyślną jest Center, to trening JS nie nabija pensji.
Zawodnik obwodowy powinien mieć domyślną pozycję raczej PG, a najlepiej też zmieniać co trening pozycję. Tutaj też trzeba zaznaczyć, że jak pozycją domyślną jest SG, to trening HN i PS nie nabija pensji. Więc to te skille głównie służyłyby do optymalnego wykorzystania pensji.
Jeśli chodzi o SF-ów, to jestem bardziej zwolenników zawodnika bardziej zbliżającego się w kierunku PF niż SG. Tak więc można takiemu zawodnikowi mocniej nabijać IS, bo to jest właśnie darmowe u SF-a.

Oczywiście te widełki to moja subiektywna opinia i można ją traktować, jak punkt wyjścia w dyskusji. Przedstawieni są tu zawodnicy nieodwróceni.

Ciekawa tabelka. Są już tacy zawodnicy z ss 130 w BB?

Czy uznajesz jakieś minimum w kwestii kondycji, osobistych i doświadczenia?