BuzzerBeater Forums

ma cosa dici??? la storia è così....si danno possibilità sempre a quei tre o quattro....

mah non vorrei sbagliare ma mi pare che l'unico di questi che si sia mai candidato alle elezioni sia repetti

Madò, la prossima volta sto zitto, non pensavo di fare sto casino
Comunque niente messa a muro Johnny, credo solo che non vi siate capiti. Entrambi hanno le loro ragioni. Toh, và come sono diplomatico, farò l'ambasciatore di BB.

Chiedo venia per l'ennesimo messaggio senza contenuti elettorali, andate pure avanti.

Anzi no dai, butto lì una domanda magari stupida e magari già fatta:
le tattiche sono quello che sono, ormai l'80% (cit.) delle squadre gioca o r&g (se da fuori) o cerca sotto (se dentro); quindi vi chiedo, se vi trovaste ad aver deciso di attaccare da fuori, deviereste dal r&g? Stessa cosa per l'attacco sotto, deviereste da cerca sotto?

da cerca sotto no, da ran e gun sì. c'è una certa differenza fra ran e motion, la maggiore secondo me è quanto ci si aspetta di fare in rimbalzo, e quanta distanza di tiro hanno i piccoli :)

quindi sceglierei al 99% fra run, motion e cerca sotto :)

premesso che in primis ho messo i rimbalzi.

queste statistiche sono molto buone e lo sai che mi piacciono i tuoi programmini per le statistiche.

ma c'è una grave pecca, che tu stesso ammettesti e sulla quale per ora non è possibile rimediare, ovvero la differenza fra i tiri da 2 punti. ritengo che con ran e gan si prendano molti più tiri da sotto che con motion, quindi se avessi una buona distanza (cosa che mi aspetto in nazionale) e non tantissime garanzie a rimbalzo proverei con una motion a discapito di una run.

chiaramente questa scelta deriva da esperienze personali :)

Ecco, volevo vedere se saltava fuori qualche discrepanza con motion, ed in effetti tra voi due c'è.

Verri:
Immagino che tu intenda che, con più rimbalzo, preferiresti run and gun giusto? Invece per quanto riguarda la distanza, contando che bene o male i valori dei nazionali sono alti, cosa pensi? Nel senso, in un club vedo posso vedere perchè variare tra run e motion in base alla distanza se si pensa che la distribuzione sia diversa tra le due tattiche, a seconda dei valori a disposizione o di chi metti in campo nell'occasione che può avere più o meno range; in nazionale invece la distanza è (dovrebbe) essere ottima per tutti, in base a cosa vari? L'ala piccola più o meno esterna può essere la discriminante?

Doctor:
quindi tu in linea di principio preferiresti non usare motion? Sei dalla parte del "cambia solo il ritmo, non il tipo di tiri presi"?
edit: a quanto pare sì, vedo ora la tabella

Aggiungo una cosa, dovessero essere efficaci le modifiche sugli assist (non come l'ultima volta), come stiamo messi come circolazione?

Last edited by Marlin at 3/2/2009 12:49:11 PM

esatto, più rimbalzo con run e gun :)

la variazione può dipendere da molti fattori, in primis la forma dei giocatori a disposizione. poi appunto i rimbalzi che mi aspetto, i livelli di distanza dei 3 nani, i livelli di jumper che ovviamente contano e non poco, le riserve a disposizione, il tipo di partita, e così via :)

come stiamo messi non lo so, certo a vedere in giro e a sentire in giro sembra non troppo bene, ma vedremo :)