BuzzerBeater Forums

Mi alapján döntöd el azt, hogy milyen taktikával mész?
Például:
1. megnézem ki milyen formában van a csapatban és ahhoz választok taktikát.
2. bevált módszert használok.
3. az ellenfél mi ellen tud jól védekezni
4. ...
stb.
Várom válaszod utánpótlás csapat szemszögéből nézve.

1. Ez az alap, 7-es formás játékosokkal csak akkor lehet kiállni, ha az ellenfél sokkal gyengébb. Többet bukok a forma hiányával, mint amit egy jól beváló taktika hozna.
2. Idén még nem választottam jól bevált felállást. Valami csavar még mindig volt.
3. Ezt ugyebár nem tudhatod. Kémlelünk és kapom az infókat az ellenfél képességeiről ha fontos meccs van. Ez alapján már múlt héten látható volt pl. hogy ezt az ukrán csapatot kint nem tudjuk megverni, mert jó védőik vannak.
4. mindig azt nézem, az ellenfélnek milyen lehetőségei vannak ellenem mint elöl mint hátul, és ehhez képest én mit tudok variálni.
5. Mindig megnézem melyik az a poszt, ahol szerintem verhető a csapata, és ezekre a posztokra próbálok megfelelő játékost oda tenni, és olyan taktikát alkalmazni amivel a játékosom dominálni tud azon a poszton. Ilyen volt most Áder BD poszton és Kende DH poszton, és ezért lett a kevésbé benti 2 pontos támadás a higgadtan közeli helyett. Kende vállalt is ahogy számítottam rá, az meglepő volt, hogy a multissága ellenére ennyire rosszul dobott. Őt biztos nem tudta se kintre se bentre skillekben levédekezni az ellenfél dh-ja, mégis kritikán aluli teljesítményt nyújtott.

Klubszintem bentit is kintit is, mert van csapatom hozzá! Az U21 viszont olyan értelemben kötöttebb, hogy bentre valamivel gyorsabb edzeni embert,mint kintre hasonló kaliberű ütős játékost. Ezért dominánsabb a benti játék u21 szinten.


Nézegettem sok komoly nemzetközi meccset, főleg elit szinten. Bár azokat kizárhatjuk a vitából, nem mérvadó összemérni egy MKL vs U21 (II. liga playoff helyre jó) tudású klubot. Az látszik hogy komoly eredményt zömmel benti (2 p vagy h közel váltogatva) játékkal tudtak elérni a játékban. Egy-egy csapat lehet baromerős kinti támadó játékra kihegyezve, de az globálisan kevés a világelsőséghez. Ezek a játék tendenciái.

B3 döntők elmúlt 3 szezonból

(82120997) 2p 1-1 vs 2p 1-1

(78828868) h közel 1-1 vs 2 p 1-1

(75534625) 2 p 1-1 vs h. játék 2-3

látszik, hogy győztesek kétszer 2 pontossal, egyszer h. közellel értek révbe vagyis benti dominancia

A legutóbbi 3 vébé döntőn is benti játékot nyomtak!

(32721) (30359) (27990)

Last edited by ReMiX ™ ☎ at 6/10/2015 6:57:58 AM

Ők is abból főznek ami van. Mert bentre volt csak jó az állományuk. Azért a sok benti. Ezért mindenki azt hiszi a mérkőzésmotor ilyen és abban jobb. Szerintem NEM.

Oké, ezen nem fogunk összeveszni. Viszont az tény, hogy a benti edzés hatékonyabb, gyorsabb a kintinél. És aki ezt az U21-es edzésversenyben nem ismeri fel, az lemarad.

Elég csak annyit mondanom, hogy bentre 3 főskillt kell edzeni (bv, 2p és pattanó) mellékesben a 2 p viszi tempót, de ha már jól áll valaki, akkor mehet 1:1 is neki. Habár az utóbbi időkben nem nagyon lehetett ilyen jól képzett emberünk vagy csak egy-egy.
A kintihez meg vegyük példának, hogy Ir az adott ember kell edzeni kv-ét, tempót és dobótávot mondjuk váltva, és persze az ir alapkészséget passzolást, labdvezt is. Lényegesen nehezebb 5 skillből kihozni egy ütőképes kinti játékost,mint bentit.

Ismet nincs igazad. Csak tudom hogy megy a kinti edzes. A blokkolas meg benti embernek illene 10 minimumra.

A blokkolas meg benti embernek illene 10 minimumra.

NT szinten talán. U21 szinten örülünk jelenleg ha a másik három megfelelő szinten van. Azt azért vegyétek figyelembe, hogy jelenleg egy 20 éves a keret benti aduásza. Gondolhatjátok akkor a többiek hogy állnak.

Én is tudom, sőt a bentit is ismerem elég alaposan. Azért nem kell nagy jóstehetség, hogy belásd : egyszerűbb a bentiek 3 fő 1-2 mellékesét feledzeni,mint kintiek 5-6 fontos skilljét (3 fő és 2-3 mellék)

Amúgy meg a blokkolást nem szokták külön edzeni csak spec esetben. Örülünk, ha meglesz a főskillből az szint, ami elvárható egy u21 centernél (és ugyanez igaz sajnos más posztokr is).

Nem kell edzened, 1-1-t direktben jó esetben így azokat ne számold hozzá. Amennyiben Passzolás és kinti védekezést edzel eleget húz a technikán. A tempódobás és a dobótáv ad még labdavezetést is eleget mellé.
Nekem ne próbáld beadni a dumád. Ugyan olyan nevelni kintre és bentre.

Bentremégistelevagyunktizennégytizenötösdobókkal,kintremeg2játékosnakvantizennégytempótíztizenegydobótávval,atöbbiekaligütikmegatizenkettőtempóttízdobótávval.Akkorezmiértvan?

Nem viccből írtam. Hidd el könnyebb bentre edzeni különben több kinti fókuszú u21 csapat lenne. Még sincs. komoly szinten meg szinte nem is létezik kinti játékra építő U21

Irányító scootok kérnek 1:1 ellenit, ezt Norbitól tudom. Nem elég ráhagyni a véletlenre, hogy megugorjon x szintet.
Egy valamire való BENTI u21 Ir min 12-13 lvezzel, 12-13 technikával kell rendelkezzen a fő skillek mellett, amik minimum 14 kv, 14 passz és 10-11 tempó kell legyen.

kinti ir-re vonatkoztatva t 13, dtáv 11, kv 13-14 passz 12-13 lvez 12 techn 12

ha ezt összeveted egy ecs 2p 14-15, bv 14 patt 13-14 tempó 10-11 lvez 8-9 elvárt készségével egyből látszik, hogy könnyebb a benti edzés

úgy is mondhatom h a kinti és benti ember is 7-7-7 főskilről indul és mondjuk a mellék skill indulók is 7-esek:

akkor a bentinek 23-24 főskillt kell lépni és 6-7 mellékest,
egy kinti ir-nek viszont 24 főskill mellett cca 10 mellékest
benti ir-nek 18-19 főskill és 11-12 mellékes kell

Az ir-eknek a sok mellékskill miatt rá is kell edzeni külön, nem elég ráhagyni a véletlenre. Ezért nehezebb

Ahhoz a témához, hogy klub vs válogatott teljesítmény miként viszonyul

(25297558) a klubjában erős 22 pontos átlagot hoz még a válogatottban alig kap szerepet, mert a kapitány szerint nem tud felnőni az NT szinthez.

Hogyan kísérleteznél vele? Az tisztán látható, hogy a klubban erős, meghatározó játékos ellenben a válogatottban meg kevés... Magyarul a klubjában csinálhatsz vele akár bármit is, azt nem fogod tudni rávetíteni az NT viszonyokhoz.