Je profite qu'un sujet soit ouvert sur ce thème pour évoquer quelque chose qui me taraude depuis quelques semaines:
J'ai lu ci et là que pas mal de managers accordent une importance notoire à cette caractéristique, considérant en gros qu'en dessous de moyen, ça craint.
De mon côté, je vois un vrai avantage à avoir une endurance assez faible particulièrement pour les joueurs majeurs car cela permet souvent de "limiter" leur temps de jeu à environ 35 minutes sur un match, et donc de les titulariser sur 2 matchs dans la semaine...
Qu'en dites-vous ?
Pas d'accord.
Selon moi, le temps de jeu d'un titu par rapport au remplaçant ne dépend pas de son endu mais bien de ses capacités.
Du coup un titu avec une petit endu verra ses capacités décroitre au fur et à mesure de sa présence sur le terrain, sans pour autant voir son remplaçant entrer à sa place.
J'ai l'impression de pas être clair...