BuzzerBeater Forums

Questo non dimostra che gli attacchi perimetrali sono migliori di quelli interni? o sparo boiate?

Per me non spari boiate...

Questo non dimostra che gli attacchi perimetrali sono migliori di quelli interni? o sparo boiate?

no...ora dire che spari boiate è esagerato...ma è una partita giocata con impegno diverso e, ormai si sa da stagioni, la LI fatica contro la 3-2 o comunque contro una difesa perimetrale alta...per me il risultato è quello, e non ci sono stati vantaggi per la tattica esterna in questo caso...

E vai che è andata!!!!
Grossa sofferenza, ma alla fine la W è arrivata e questo è quel che conta!!

Ottimo lavoro

Questo non dimostra che gli attacchi perimetrali sono migliori di quelli interni? o sparo boiate?

Per me non spari boiate...

dato che abbiamo vinto con LI direi che non è la gara giusta da portare ad esempio.
come mia personalissima opinione (quindi vale poco), per far rendere al meglio un attacco interno a questi livelli sufficiente in circolazione è il limite minimissimo (soprattutto se l'avversario si impegna di più => 17pp).

Ma io infatti credo che ad altissimi livelli (leggi nazionali maggiori o comunque squadre come Arianna in Serie A) l'attacco da sotto possa rendere al meglio..

Questo non dimostra che gli attacchi perimetrali sono migliori di quelli interni? o sparo boiate?

Per me non spari boiate...

dato che abbiamo vinto con LI direi che non è la gara giusta da portare ad esempio. :)
come mia personalissima opinione (quindi vale poco), per far rendere al meglio un attacco interno a questi livelli sufficiente in circolazione è il limite minimissimo (soprattutto se l'avversario si impegna di più => 17pp).

stiamo lavorando per voi

Tutto giusto, tutti bravi...

a) se continuavamo a giocare Run and Gun ci beccavamo la 3-2 statunitense... e pure altre squadre ci avrebbero schiaffato la zona perimetrale contro attacco esterno...

b) abbiamo vinto, si di due, ma contro impegno maggiore ed in condizioni non propriamente ottimali dei lunghi, non so se avete letto il primo post

c) bene Gargano, a sti livelli pare reggere ottimamente

d) bene Fortino, prova complessivamente ottima

e) interessante la prova di Scotti a questi livelli 31+14 onestamente inaspettato

f) Ligi é attualmente l'ago della bilancia, ha bilanciato bene

g) un sensazionale (alto) nostro vince di 2 contro una buona squadra in forma come gli USA, un clamoroso (basso) vince di 40 contro una squadra un pò in difficoltà come le Filippine. 3-2 per chi ha perso, sufficiente (alto) per la Cina, mentre sufficiente (medio) per noi. In sostanza, per me, la differenza maggiore la fanno i giocatori che si mettono in campo, le tattiche contano sino ad un certo punto.

h) questa difesa e questo rimbalzo mi rendono "orgoglione" onestamente della struttura di squadra che abbiamo

i) Star dovrebbe arrivare in passaggio, Iaquinta é doppioplaymakerizzabile con Cazzola in una circolazione "estrema", volendo. Wetzl non é disponibile, Brillante e Grammatico non sono in forma... insomma, il nostro cerca sotto ha margini di miglioramento, é evidente.

l) avevo detto che rischiavo, ho rischiato, é andata bene, se fosse andata male saremmo qui ad analizzare cosa ho sbagliato, ora che poteva andare meglio... ma abbiamo vinto... FANCHIULO ALLE ANALISI... gnignignignignignignignigni

....

DAJE C@##O

Daje coach, una bella W con le palle. Satisfaction.