סיכום ביניים:
ההצבעה בינתיים מראה שני דברים - יש הסכמה (כמעט) גורפת שיש בעייה.
שנית, המצביעים בינתיים היו (פרט לשניים) מצביעים מהליגה הראשונה ומצמרת הליגה העליונה.
כלומר, הם בצד המרוויח של בעיית התחרותיות שהם הודו בה.
זאת השערה שלך בלבד, אתה לא באמת יודע, אז אל תציג את זה כמשהו עובדתי.
ככאלה, בהחלט ההצבעה שלהם צריכה להישקל בצורה שונה. לא לבטלה, אך להבין שהיות אדם במקום מסויים משפיעה על דרך ההבנה של המציאות בה אותה הוא שופט (לאו דווקא במודע). זה לא התססה, זו מציאות ידועה מתחום הסוציולוגיה.
בצורה דומה, יש להניח שמי שחושב שהוא נמצא במצב חולשה כביכול, יצביע למען קיצור דרך ועל כן יש לשקול את ההצבעה שלהם גם בצורה שונה.
וזו גם מציאות ידועה מתחום הסוציולוגיה.
מתוך שני המצביעים האחרים - אחד (אני) הצביע שתקרת-שכר היא הפיתרון, והשני הצביע משהו אחר...
הייתי מצפה מכאלה שרואים בעייה וחושבים שהפיתרון שהועלה אינו נכון, שיעלו פתרון חלופי. בכל זאת, תחרותיות של משחק הינה בבסיסו של כל משחק.
וזכותם גם לא להעלות פיתרון, שכן לא כולם חייבים להיות פעילים אקטיבים, כמו בפוליטיקה.
בנוסף, כן העלו לך רעיונות אחרים.
מוזר לי שהם מתמקדים בעיקר בעדיפת הרעיון שכן הועלה במקום זאת, ואני קורא להם לתת את הדעת בצד הפרודקטיבי של הנושא גם כן.
אתה מתכוון הדיפת הרעיון, אבל אני אסלח על הטעות אחרי כל כך הרבה מילים, זה בטח לא קל.
וכמו שכתבתי במשפט למעלה, אף אחד לא הודף או חייב למצוא פיתרון אחר.