BuzzerBeater Forums

bhe un metodo esatto non esiste...sinceramente penso che il metodo che ho suggerito io con allenando 18 enne sia quello migliore, poi naturalmente ognuno avrà i suoi metodi.
Anche se devo dire che più o meno quello che dici tu può benissimo coincidere con quello che ho detto io

riprendo il tuo esempio OD 5 IS 7 voglio portarlo a doppio 10 vedo l'altezza 203 età 19 ok inizio da OD e vado avanti fino a 10 in quei 5 scatti sicuro ci scappa uno scatto in ID e se hai tanto cubo 2 risultato hai quasi ottenuto il tuo doppio 10 in poco tempo
se era 196 pure potevi andare prima di OD, ma per avere 5 scatti bene o male ti serve una stagione e così l'allenando arriva a 20 anni e aumenta il rischio che per i 2 scatti in ID ci mette 5/6 settimane invece che 4(massimo 5) e più si va in la con l'età e più diventa complicato...almeno questa è l'idea che mi sono fatto e per cui mi sono costruito le mie AP in questo modo e devo dire che i risultati che ho ottenuti sono molto positivi (e penso che lo sai come so le mie AP XD)

bhe un metodo esatto non esiste...sinceramente penso che il metodo che ho suggerito io con allenando 18 enne sia quello migliore, poi naturalmente ognuno avrà i suoi metodi.
Anche se devo dire che più o meno quello che dici tu può benissimo coincidere con quello che ho detto io

riprendo il tuo esempio OD 5 IS 7 voglio portarlo a doppio 10 vedo l'altezza 203 età 19 ok inizio da OD e vado avanti fino a 10 in quei 5 scatti sicuro ci scappa uno scatto in ID e se hai tanto cubo 2 risultato hai quasi ottenuto il tuo doppio 10 in poco tempo
se era 196 pure potevi andare prima di OD, ma per avere 5 scatti bene o male ti serve una stagione e così l'allenando arriva a 20 anni e aumenta il rischio che per i 2 scatti in ID ci mette 5/6 settimane invece che 4(massimo 5) e più si va in la con l'età e più diventa complicato...almeno questa è l'idea che mi sono fatto e per cui mi sono costruito le mie AP in questo modo e devo dire che i risultati che ho ottenuti sono molto positivi (e penso che lo sai come so le mie AP XD)

appunto, io infatti contestavo il tuo "se è 203 conviene prima sistemargli le skills da nano". Non è detto che conviene e ho fatto presente la mia idea.

Sicuramente crescere bene una AP significa avere pazienza ed allenare per parecchio tempo, rispetto a crescere bene un P/G o AG/C.
Io sono semplicemente dell'ottica che se devo fare un AP è meglio alternare da subito allenamenti per lunghi con allenamenti per nani, anche perchè in termini di rendimento in campo ne risenti meno, avendo un giocatore comunque versatile e che puoi mettere più o meno in tutti i ruoli, rispetto ad avere un giocatore buono per certe voci,ma che poi non sfrutti perchè lo devi far giocare fuori ruolo per completarlo. Questo soprattutto in categorie alte si sente

Ma se vuoi crescere lunghi con skills da esterno e nani con skill da lungo, per ottenere giocatore polivalenti, alla fine altro non stai facendo che tirare su delle AP, quindi che cambia?
Poi comunque dobbiamo pure vedere fino a dove vuoi spingere determinate skills e quante.
Se per esempio vuoi alzare solo ID partendo 7 e vuoi arrivare ad ID 10, per avere una G che sappia difendere sotto, non è poi tutto sto stress, rispetto a se vuoi portarlo a 15, per avere un AP quanto meno coi controcoglioni.

cambia che se per far scattare in OD un 226cm ci vuole MOLTO di più di un 201 che richiede di più di un 185 cm rispettivamente coefficiente efficienza rispetto all' altezza 0,4 -0,73 - 0.99 mentre per ID sono 1- 0,67 -0,41 (almeno leggendo le tabelle sui siti)
quindi portare il nano(o il lungo) in una skill non sua da 7 a 10 grosso modo equivale a portare l'AP da 7 a 12.. le differenze appunto si assottigliano maledettamente
AP è appunto secondo me un giocatore di altezza 198-206 che non è rapido in crescita in nessuna skill, ma contemporaneamente non è nemmeno lento.. ha in pratica i coefficienti per ogni skill compresi fra 0.57 e 0.83