BuzzerBeater Forums

V 2-3 jih dostikrat pokrivajo notranji igralci. Ampak tudi ko jih prevzemajo v mož na moža obrambi, bi mogli proti prodiranju pušiti na veliko po tvojem, kar zdaleč ni res.

Dostikrat,pušiti....podobno,kot pri metu z skoka.Tu pa tam tudi prevzamejo,redko (mož na moža)

Imel je 8 prodorov, od katerih je enega zadel in na enem je bil fauliran. Drugih šest je zgrešil.

Hurda je od desetih metov imel osem prodorov. Po tvojem bi to moglo biti nelogično zaradi visoke zunanje obrambe Vidoviča. Po moje je to logično, ker ima Vidovič slabo obrambo pod košem in Hurda je to izkoriščal.

Zanimivo....moram preverit,vprašanje je tudi kako visoko ima prodiranje Hurda

Od 15 metov sta skupno samo trikrat prodrla pod koš. Zakaj, če pa naj bi notranji igralci tako slabo zaustavljali prodore ter jih zunanji igralci ne krijejo tako agresivno (odsotnost zunanje obrambe), kar naj bi po tvojem bil pogoj za pogosto prodiranje?

To je pogoj tudi za več metov z razdalje,še zlasti ob 2-3 obeambi.Večinoma imajo višji MS, kot prodiranje,zato je logično,da tudi več mečejo z razdalje

Dolgoletno igranje naj bi bilo zagotovilo, da imaš prav? Oprosti, ampak zgolj opazovanje in delanje zaključkov na podlagi nečesa, kar se ti zdi, ne pomeni nič, če nimaš trdnih dokazov. Dokazi pa so tekme in teh nimaš.

To bi bilo nesmiselno...veš koliko tekem,ko je igralec z prodiranjem 15 in 10 MPK grešil z prodorov proti OPK 5?

To je tako, kot da bi normalen voznik rekel, da na podlagi dolgoletne vožnje svojega avta zna zelo dobro voziti reli ali formulo ena.

Uff..nizka Hmm...normalen voznik,ki bi rad profiju nekaj dopovedal

Ti si BB "le" igral. Jaz pa sem v privat ligah dosti sezon eksperimentiral s postavami in seciral tekme z BB game analyzerjem. Analiziral tekme za U21 in za NT ter jih primerjal. Enega in istega igralca analiziral v več različnih situacijah (različna napadalna in obrambna taktika, različne igralne pozicije...). Tako da mi verjetno ne moreš zameriti, če bom prej verjel sebi kot tebi.

Kdo je večji car? Saj ni pomembno,kdo pove,ampak,kaj pove! Dej greva se raje še naprej "prepirat" o prodiranju
Nič ne zamerim...itak ne prepričujem tebe ampak druge.Naj si ustvarijo svoje mnenje na podlagi najinih medsebojnih prepričevanj

Ne grem se, kdo je večji car. Zmotilo me je, da vso moje pisanje zavrneš z enostavno logiko" jaz dolgo igram BB, ti pa kažeš dve tekmi". Jaz pa igram od včeraj, ali kako...? Pa v primerjavi z relijem in formulo ena se ne postavljam v vlogo teh dveh; s to primerjavo sem hotel povedati, da če nekaj dolgo časa počneš, še ne pomeni, da nujno obvladaš "nekaj več".

Ker vidim, da si še kar naprej prepričan v svoj prav kljub temu, da nimaš enega samega dokaza, bom kar nehal. Kdor noče nečesa videti, ga ne moreš prepričati s 1000 dokazi. Verjamem, da skoraj nobeden ne bere teh najinih dvogovorov, ker so dolge in težko berljive klobase. In če jih noben ne bere, ne služijo ničemur.

Pa dobro,pustimo ta trič-trač,čeprav je verjetno zanimivejši od branja o prodiranju

Ker vidim, da si še kar naprej prepričan v svoj prav kljub temu, da nimaš enega samega dokaza, bom kar nehal. Kdor noče nečesa videti, ga ne moreš prepričati s 1000 dokazi.

Ali drugače povedano:enemu neumnemu tudi 1000 pametnih ne more nič dopovedati Spet trič-trač

Bom pregledal tisto z Vidovičem in Hurdo in probal uvideti ali pa obrazložiti.Koliko ima Vidovič ZO ? 17,18,19....se mi zdi
19.Tudi 18 je dovolj visoko,da ne bi smel Hurda zadeti,pa čeprav ima prodiranje 20! Tu je še pripravljenost,razpoloženje....ampak je vseeno težka...
Nadaljujva z debato,vsaj eden,ki ima mnenje o BB-ju oz. GE


Last edited by copatar at 5/28/2014 9:42:24 PM

1 10:41 4 — 6 J. Hurda (A) se je pognal v prodor proti obroču
1 10:41 4 — 6 R. Vidovič (H) si je pri oviranju meta prislužil osebno napako.
1 10:41 5 — 6 J. Hurda (A) je lepo zadel prosti met.
1 10:41 6 — 6 J. Hurda (A) je z malo sreče zadel prosti met.
1 7:57 15 — 12 L. Rázl (A) je podal žogo, sprejel jo je J. Hurda (A). J. Hurda (A) se je odrinil na vrhu trapeza in vrgel na koš. Koš.
1 7:57 15 — 12 Podajalec je bil L. Rázl (A).
1 4:07 25 — 25 J. Hurda (A) se je pognal v prodor proti obroču, pri tem pa ga je oviral R. Vidovič (H). Koš.2 10:50 35 — 43 M. Zita (A) je podal žogo, sprejel jo je J. Hurda (A). J. Hurda (A) se je pognal v prodor proti obroču. Koš.
2 10:50 35 — 43 Podajalec je bil M. Zita (A).
3 10:17 60 — 70 F. Sklenář (A) je podal žogo, sprejel jo je J. Hurda (A). J. Hurda (A) se je pognal v prodor proti obroču. Koš.
3 10:17 60 — 70 Podajalec je bil F. Sklenář (A).
3 9:41 62 — 70 J. Hurda (A) se je odrinil proti obroču in poskusil z metom od table. Žogo mu je podal R. Urbánek (A). Koš.
3 9:41 62 — 70 Podajalec je bil R. Urbánek (A).
3 1:10 78 — 89 J. Hurda (A) je s prsti potisnil žogo proti obroču, pri tem pa ga je oviral B. Rojec (H).koš.
4 10:39 84 — 95 J. Hurda (A) se je z ramo oprl na nasprotnika in vrgel proti tabli, ko mu je R. Vidovič (H) pustil malo prostora. Koš.
4 3:49 104 — 112 R. Holuša (A) je podal žogo, sprejel jo je J. Hurda (A). J. Hurda (A) se je pognal v prodor proti obroču. Koš.
4 3:49 104 — 112 Podajalec je bil R. Holuša (A).
5 0:41 135 — 126 J. Hurda (A) je lepo zadel prosti met.
5 0:41 136 — 126 J. Hurda (A) je z malo sreče zadel prosti met.
5 0:22 136 — 126 J. Hurda (A) je zgrešil prosti met.
5 0:22 137 — 126 J. Hurda (A) je z malo sreče zadel prosti met.

Poslal sem ZS-je lastnikom Vidoviča in Hurde (21235222) Mogoče mi bo zaupal,koliko ima prodiranje....
Potem pa gremo lahko v natančno analizo

A ni vseeno, ce imata prodiranje 17, 18 ali 19...ena gor ali dol nic ne pomeni. Razlika bi nastala, ce bi hurda imel prodiranje 14 ali manj, kar pa zagotovo nima.

Saj veš,kot pri metu z skoka in ZO.Če ima ZO 17 nasprotnik pa 20 met z skoka,bo lažje zadel,kot če ima MS "samo" 17

Še preden dobim točne podatke,pa me zanima:
1.kaj vse šteješ pod prodor?
2.v kolikor ni bil pokrit (ga ni nihče pokrival) pri prodoru?
3.če je bil storjen prekršek?

-1.primer:

4 10:39 84 — 95 J. Hurda (A) se je z ramo oprl na nasprotnika in vrgel proti tabli, ko mu je R. Vidovič (H) pustil malo prostora. Koš.

To zame ni prodor.

2.primer:

3 10:17 60 — 70 F. Sklenář (A) je podal žogo, sprejel jo je J. Hurda (A). J. Hurda (A) se je pognal v prodor proti obroču. Koš.

Tu ga ni nihče pokrival.Kako bomo to šteli?

3.primer:

1 10:41 4 — 6 J. Hurda (A) se je pognal v prodor proti obroču
1 10:41 4 — 6 R. Vidovič (H) si je pri oviranju meta prislužil osebno napako.

To jaz štejem,kot uspešen prodor

Zdej mam pa jst glavno vprasanje:
Zakaj koristi prodiranje?
Pred ene 10 sezonami se je govorilo da prodiranje pomaga igralcu izboriti prostor za šut in da ima tako večji odstotek meta, tako pod košem kot tudi iz skoka , razdalje. A to še drži?

Ma dj če hočeš preprečit prodiranje nasprotnika ti sam streniri unga k ga krije pr zunanji obrambi i obrambi pod košem pol pa še skoku na koncu da te ne bo preskoču i toj to nema komplikacij