BuzzerBeater Forums

(94389627)

Tokrat ni uprasanje zakaj sem izgubil, ampak zakaj v prvih 2 cetrtinah nisem bil niti najnajmannakovreden nasprotniku? Ali tudi ta tekma potrjuje tisto mojo hipotezo, da pomeni obramba 3-2 hitre protinapde?

Evo pa se ena iz moje lige
(94389629)

Evo, pa še ena moja...(http://www.buzzerbeater.com/match/94389596/boxscore.aspx)
Približal sem se mu šele v zadnji četrtini, drugače pa je ves čas imel kontrolo nad tekmo z 15+ točkami...
Vem da sem zgrešil z napovedjo ter cono 2-3, ampak vseeno takšne razlike nisem pričakoval (imel sem najboljšo možno razpoložljivost), poleg tega se mu je na začetku poškodoval njegov najboljši branilec.

Njihova klop je popolnoma nadigrala tvojo (12:61 - sem ne štejem ne točk Konaka in ne točk Bratkića). Mislim, da je to posledica tega, da si igral le s 7 igralci. Posledica utrujenosti so tudi osebne napake. Poleg tega sklepam, da Verhnak ni najboljši v obrambi. In tudi Drnovšček je zelo slabo odigral to tekmo ali pa ima le tak manjko skillov oz. sta nasprotna PG-ja toliko boljša.

Toliko da veste, jaz nisem nek expert v temu in lahko brcam prav mimo, zato pogrešam komentar kakšnega boljšega, izkušenejšega uporabnika (sensiman, copatar...). Dober v temu je bil na primer Koperboy. Vključite se v debato! :)

Ja, sem opazil tudi sam, da mi je največ preglavic delala njegova klop, prva dva strelca sta iz klopi (=49 točk, skoraj polovica).
En problem zna biti res v moji preutrujenosti, moji igralci imajo po večini nezadostno vzdržljivost, velikokrat imam probleme ker imajo probleme z osebnimi napakami.
Glede Verhnaka ne bi rekel da ima slabo obrambo, ima čudovito (14), je pa res, da so imeli ostali še boljšo razen Dernovščka, tukaj si zadel da ima manjko skillov oz. da sta bila nasprotna PG-ja boljša.
Verjetno sem zgrešil tudi s taktiko, bi bilo bolje odigrati pod koš, kjer sem bil skozi celotno sezono najboljši, je pa res, da je imel nasprotnik ravno notranja igralca v najboljši (odlični) pripravljenosti, zato sem se odločil za org. napad. Verjetno temu botruje še napaka v coni, 2-3 jim je omogočala mete z razdalje.

Sedaj pa me zanima ali menite, da je res dobro da bi treniral na vzdržljivosti igralcev, da ne bi prišlo do utrujanja in posledično osebnih napak?
Imam namreč 2 do 3 igralce, ki jih še razvijam (Juvanc in Verhank, včasih tudi Stritar ali Hrabar) in bi mi bili verjetno bolj pomembni drugi skilli kot vzdržljivost...ali pač?

Hvala za odgovore.

Sedaj grem že malo off topic, ampak saj verjetno je bolj važno, da ohranjamo forum aktiven in ker se ravno navezuje:

Stopnja trenerja ne vpliva na hitrost treninga vzdržljivosti in prostih metov? Drži? Torej, ne bo nobene škode, če, ko se odločim trenirati še vzdržljivost in proste mete, odpustim svojega trenerja in nadaljujem s trenerjem stopnje 1?

Sicer pa, ali je res tudi, da se med treningom vzdržljivosti in prostih metov hkrati trenirajo tudi drugi, naključno izbrani, skilli? Mislim, da sem enkrat na angleških forumih bral o tem, kako so ljudje poročali, da jim je igralec med treningom prostih metov poskočil v (govorim na pamet) podajah ali obrambi pod košem. Je kdo že doživel kaj podobnega? Verjetno so tu kredibilne predvsem izkušnje unoion olimpije Ali so te poskoki pogosti (recimo ranga 1 poskok na sezono), ali manj pogosti? In ali ima stopnja trenerja pri teh poskokih kakšen vpliv?

Meni je enkrat preskočil igralec, ki sploh ni igral na položaju, ki sem ga treniral (pa preskočila mu je čisto naključna sposobnost).

Pa kolikor sem jaz nazadnje prebral forume/priročnik.... Ja, stopnja trenerja nima vpliva na ekipni trening (prosti meti, vzdržljivost).

Torej sklepam, da naj med razvijanjem igralca poskrbim tudi za vzdržljivost...to je verjetno najbolje takrat ko ne dobimo zadostne minutaže na posameznem igralnem mestu...

Hvala!

Lahko bi odprli se eno nitko za trening in pa se eno nitko za taktiko (kako delujejo, kje jih je najbolje uporabiti itd). Kaj mislite? :)