BuzzerBeater Forums

1: Me parece muy raro que jugando la táctica teoricamente por excelencia para detectar las ventajas ofensivas y hacer que los balones lleguen a ese jugador para que tome la mayor cantidad de tiros, mi base que tenía un emparejamiento mucho peor se tire el triple de tiros que el que mejor emparejamiento tuvo y que el escolta que también tuvo un peor emparejamiento se tire el doble de tiros.

2: Coincido totalmente, tu le pones el adjetivo de "fortuna", para mi es "azar", pero yo no lo encuentro explicación por ningún lado, si me escolta reposicionado hubiera metido 30 puntos, pues por ahí le vería mas sentido, pero no es el caso. Gracias por opinar. saludos

https://www.buzzerbeater.com/match/124507747/boxscore.aspx


Sin ánimo de llorar ni mucho menos, me gustaría saber por qué he perdido este partido de forma tan clara. Ánimo de mejorar o de ver cosas que varios ojos ven mejor que dos.

Gracias.

https://www.buzzerbeater.com/match/124507747/boxscore.aspx


Sin ánimo de llorar ni mucho menos, me gustaría saber por qué he perdido este partido de forma tan clara. Ánimo de mejorar o de ver cosas que varios ojos ven mejor que dos.

Gracias.

A bote pronto, has jugado un AB pero aun así todos los tiros los han hecho el B, E y A, deduzco que careces de tiro interior o de lo contrario su DE ha impedido llegar tiros a tus P. Su defensa 3-2 ha funcionado muy bien. Te hubiera ido mejor jugar Prin, Mov o CyL.

En cuanto a tu defensa, me da que no es gran cosa. Jugando en casa has sacado menos DE que el. Tu A ha sacado un 7 en valoración.... eso ha podido lastrar el resto de la DE

Muchas gracias por la respuesta. Solo un apunte, era campo neutral.

Imagino que él debería tener mucha defensa exterior, pero no se entiende porque en la valoración tampoco es una burrada. Mis pívots no son mancos tampoco, fue una pena que no se jugasen más balones.

Mi A falló estrepitosamente. Quizás él tuviese un alero con DE muy muy fuerte.

¿Mover el balón? Al final leo tanta defenestración a esa táctica que le coges miedo jajaja. Si me pudieses explicar por qué crees que con esas tácticas podría haber ido mejor, te lo agradecería.

Muchísimas gracias.

La idea para que tu ataque gane a su defensa es generalmente potenciar tu mejor ataque para que sea difícil de parar.
Por lo tanto, para acabar tirándote los tiros desde fuera, mejor potenciar los tiros exteriores.

Respecto a mover el balon. Las tácticas rápidas tiran sin pensárselo dos veces. Le llega el balon a un jugador y se tira una mandarina. Esto va bien cuando tienes un ataque descomunal. Por contra las tácticas lentas buscan mas una desigualdad entre atacante y defensor. Por ejemplo correr y lanzar seria para equipos con pocos pases y mucho tiro, y princeton menos tiro y mas pases.

Yo creo personalmente que mover el balón puede ser una buena táctica con el equipo adecuado.

Muchas gracias por la respuesta.

¿Para potenciar ataques con el clásico penetración y manejo fuerte qué viene mejor?

Partamos de la base que tu estás en ACBB y yo en IV, pero no puedo pasar sin contestar a esto:

Yo creo personalmente que mover el balón puede ser una buena táctica con el equipo adecuado.

Discrepo y mucho, creo firmemente que mover balón es la peor táctica del juego, solo a la altura de aclarado exterior... y habría que verlo.

He visto muchos partidos que deberían ser una victoria clara irse al traste por un mb...

Pero bueno, todo opinión o percepción mía

Mover el balón suele funcionar bien en divisiones bajas, donde la gente deja más de lado las defensas y, cuando no es así, sólo se suele subir la defensa primaria de un jugador, dejando de lado la otra (p. ej DE 15, pero DI 4, etc). En divisiones más altas ya no hay tanto agujero, y ahí es donde mover el balón baja. Y si ya te diera por usarla en ACBB, donde raro es el equipo que tiene algún agujero aunque sea pequeño, pues es prácticamente un suicidio.

Y ya más referente a la pregunta original, tras los cambios en las últimas temporadas a mí me queda bastante claro que los ataques exteriores son bastante más potentes que los neutrales o los interiores. Claro que también son los más fáciles de parar porque la DE sube mucho menos el sueldo que la DI / TAP, y porque con la 3-2 no corres el peligro de dejar un boquete por fuera para que el equipo rival se harte a meter canastas asistidas, como ocurre con la 2-3. En tu caso (VC15), no tenías la DE como para frenar su ataque exterior y eso se notó, simplemente eso. Tu ataque funcionó bien, el suyo funcionó mejor sin mas (eso sin saber qué tal iba de secundarias tanto tu equipo como tu rival, que eso también es un factor bastante importante).

Muchas gracias por la respuesta.

¿Para potenciar ataques con el clásico penetración y manejo fuerte qué viene mejor?

Manejo y penetración son dos habilidades secundarias, por lo tanto sirven para todo y no sirven para nada. No son ni interiores ni exteriores

@moverelbalon. Recordemos que se gano hace poco una b3 con mover el balón. En general los ataques neutros son mas complicados que los exteriores e interiores, estoy bastante con lo que dice Ziuwari. Pero ahora se esta empleando el AI en ACBB bastante, hace un tiempo solo lo usaba Mick.

Para los que peinamos canas, hemos visto muchos cambios en el juego y muchos dogmas tirados abajo porque de repente llega un manager y le da la vuelta