BuzzerBeater Forums

ok sa ti può essere utile, il suo gemello italico (praticamente stessa res ma molta + exp). skill simili

Antonio Sarri (802085)
resistenza scarso
esperienza inadeguato
voto medio 8.5 (tanto per cambiare)

ok quindi l'esperienza abbiamo capito che non influisce sul voto.
probabilmente la resistenza si, da pietoso a scarso non è poi questo gran cambiamento...

questo mio giocatore ha atroce in resistenza..come vedi prende sistematicamente 4,5 se gioca 35-40 minuti..altrimenti è capace di andare sopra al 6 (sebbene spesso abbia giocato meno di 10 minuti e dunque secondo me non sono voti indicativi..)
(http://www.buzzerbeater.org/BBWeb/playerBox.aspx?PlayerID...)

ottima conferma!

secondo quanto ho detto prima, IMHO il tuo giocatore allo stato attuale di skill ha un range 4.5 - 7.5...essendo atroce adesso si esprime al peggio della sua possibilità, quindi 4,5 (anzi, ultimamente 5...per caso è scattato in qualche skill da quando prendeva 4,5 a quando ha preso 5?), se avesse una buona resistenza, al momento (cioè con le skill attuali) si esprimerebbe sui 30/40 minuti sul 7.5 di voto...
ogni scatto di skill primaria/secondaria sembra aumentare il range di 0,5 voto

concordi?

Edited by Danny Ferry (28/11/2007 16.56.19 CET)

Last edited by Denni Ferri (uorld cempion)™ at 11/28/2007 4:56:19 PM

no direi che, guardando un po' i voti , dovrebbe essere indicativamente così:
0-20min=voto 7,5
20-35min=voto 6,5-6
35-40min=voto 5
40-48min=voto 4,5
ovvero fino a 30-35 minuti gioca decentemente..poi crolla..
ha avuto uno scatto in rimbalzo ma mi sembra un paio di settimane fa..

Edited by mr_burns (28/11/2007 17.15.41 CET)

Last edited by mr_burns (goodbye BB!) at 11/28/2007 5:15:41 PM

Propongo di sostituire il voto con la valutazione cestistica dei giocatori, che sintetizza al meglio il rendimento dell'atleta.

vedi max il discorso e il significato del mio thread è proprio questo:

una valutazione cestistica dipende esclusivamente dalle statistiche dei giocatori nelle partite. io so che se un mio giocatore segna 20 punti a partita col 50% al tiro e perde pochi palloni avrà una valutazione migliore di quello che ne segna 5 spadellando da 3 e perdendo palle su palle

viceversa la votazione di adesso può essere molto più indicativa nel consigliarti quanto insistere su un giocatore, nel misurarne l'impatto sul match al di là delle cifre...secondo me potrebbe avere un'utilità anche al posto di un ipotetico confronta trasferimenti

insomma può a mio avviso quantificare quei valori del giocatore altrimenti privi di un riscontro numerico/oggettivo: la giusta posizione in campo, la forma, la resistenza..

in questo thread bisognerebbe x l'appunto valutare come e quanto incidono queste caratteristiche..
i dati che ha postato mr burns sono secondo me utilissimi: fa vedere come ogni giocatore in base alla sua resistenza abbia un "tempo di utilizzo" consigliato e in cui rende al massimo. ora lui ha fatto l'esempio per un giocatore con resistenza atroce, bisognerebbe vedere un giocatore con resistenza ad es. rispettabile come si può comportare. e qui sono un po' in difficoltà perchè un mio giocatore ha totalizzato tutti i voti dal 5.5 al 7.0 in partite diverse giocate tutte tra i 40 ed i 48 minuti nello stesso ruolo, con la forma sempre più che rispettabile...

Due righe solo per dire che il voto è sicuramente legato ai minuti di gioco e poi, secondo me, alla % realizzativa + contributo in difesa del giocatore

mmm non sono troppo d'accordo...penso che se fosse stato legato a % e contrbuto dfensivo sarebbe stato un voto più "oggettivo", in realtà non sembra esserlo così tanto.
ripeto, alcuni casi sono emblematici, un mio giocatore ha preso 6.5 quando ha fatto 36 punti più 18 rimbalzi e 16/18 al tiro, ha preso 7.0 quando ne ha fatti la metà di punti e perdendo 6 palloni...