BuzzerBeater Forums

אני עם ניר אני רוצה לחקור את הדברים לפני השימוש
דבר שני אני בעד בניית סגל ברמה גבוהה שלא יסתמך על שחקן אחד

לדעתי משתמשים בהגנות אזוריות כשיש שילוב של שני מצבים
הראשון הוא שמבחינת רמת ההגנה יש לך שחקנים שהרמה ההגנתית שלהם טובה מספיק כדי להשתמש באזורית
השני הוא שהגארדים או הגבוהים של היריבה טובים יותר משאר השחקנים לדוגמא
כשיש קבוצה עם גבוהים ברמה של ליגת העל וגארדים ברמה של ליגה שלישית אז צריך לפתוח באזורית 2-3
כמובן אם יש קבוצה שבאופן תמידי הולכת פנימה אז גם כדאי לשמור פנימה

ולשאלה השנייה
לדעתי אם תעקוב אחרי הציונים שלך תוכל לדעת איפה נקודות התורפה של הסגל שלך כמובן שזה במידה ושיחקת בטקטיקה שבה ההגנה החיצונית והפנימית והזריקות מבחוץ מחצי מרחק ומתחת לסל באות באופן שווה כשאין דגש על משהו מסוים כי אחרת באופן הגיוני הדבר השני נפגע
אני מבחינה אישית מסתכל פחות בציוני המצ'אפ כי לדעתי הם נותנים ךלך פחות בעוד שהציונים נותנים לך מבט על הגנה התקפה ריבאונד וכו' זה נות רק על הקליעה וזה גם תלוי ביכולת ההגנה של היריבאםשר ללמוד מזה אולי על העמדה הטובה ביותר מבחינה התקפית עם תעקוב אחרי זה וקבוצות יריבות ישמרו עליך בטקטיקות שונות

תודה רבה לכם על התשובות, תהיו בטוחים שאני אחזור עם עוד שאלות כשהיו לי P:

(וכן, השם הוא יותם)

גם לי יש שאלות לכל המתמודדים:
1) מה אתם חושבים על שחקן עם 0 מישניות? (לדוגמא מדינה), יש לו מקום בסגל? גם אם הראשיות מעולות, ומעבר למקום בסגל, מי יועדף במשחק ספציפי, הוא או אחד עם פחות ראשיות ויותר משניות?

2) מה הגישה שלכם בנוגע להתלהבות, מתי קראנץ בא בחשבון? עד כמה תקחו סיכונים עם רגוע בשביל לצבור התלהבות לעתיד? מה תעדיפו- לעלות שלב בלי התלהבות, אבל להיות בטוחים שעולים, או שהסיכויים לעלות משמעותית, אבל הסיכוי להצליח בשלב הבא עם התלהבות טובה, יגדל?

זה בערך 5 שאלות במסווה של 2

אני לא מאמין ב 3 בפנים בקבוצה שלי מהסיבה הפשוטה 3 בפנים צריך גבוהים עם הגנה חיצונית גבוה בהרבה מהממוצע כדי להגן על החצי מרחק של הגארדים ולכן קבוצה שמשחקת פנימה אני בדרך כלל אשמור עליהם אישית וזה יחסל אותם יותר טוב מאשר 3 בפנים שאתה תראה את הגארדים חוגגים במיוחד בקונסטלציה הנוחכית שמשחקים עם 3 גארדים ושני גבוהים שיש גארד נוסף בעמדת הסמול

עכשיו בנוגע להגנה חיצונית 3 בחוץ בהחלט יש מקום לשימוש בטקטיקה אבל כמו שאני מכיר את הסגל יש חיסור בריבאנד ולכן רק כאשר אני יודע שזה לא יפגע לנו בריבאונד יותר מדי מול היריבה אני אשתמש בזה אחרת סתמנו חור אחד יצרנו שניים

בנוגע ל 1-3-1 זה דוגמא נהדרת גם לשתובה לשאלה השניה שלך היא דוגמא נהדרת לאיךהציונים משקרים ברמות כמו השם שלה היא הולכת על 1 בצבע 3 בחצי מרחק ועוד אחד מקדימה מה זה אומר? שזה י משאיר את השלוש פתוח למשל פרינסטון יחסל 1-3-1 כי הוא הולך בדיוק על החולשות של ההגנה הזאת מושיין לדעתי יסבול מ 1-3-1 בגלל הנעת הכדור הרבה מצד לצד

לא מאמין בציונים ואני חושב שזה היה בי בי צ'ארלס שאמר את זה הכי טוב (הציונים לא משקפים כלום ואני כל הזמן חושב כמה חבל שיצרנו אותם)

ציוני המצ'אפ הם מדד הרבה יותר אמין לגבי היכולות של הקבוצה היריבה אם זה מבחינה הגנתית ואם זה מבחינה התקפית ואתה יכול כך גם לראות אם לשחק שלך היה בטעות יום רע (שזה בהחלט נכנס למנוע פה) אפשר לראות את משחק הגביע שלי בעונה שעברה לראות כמה הציונים לא שווים לכלום ושגם צריך לקחת בערבון מוגבל את נקודות ל 100 זריקות מדד נהדר אבל לא משכלל יום רע

הכל תלוי באיזה משנית מדובר וכמה ה0 במשנית הזאת משפיע עליו מבחינה סטטיסטית
מבחינת העדפה הכל תלוי ביריב

קראנץ' בא כשרוצים לעלות לשלב הבא בכל מחיר וזו הדרך היחידה וגם אז נשתדל שכל הצוות המקצועי יכנס בסוד העניין ואולי כמה שחקנים מבחוץ.
לגבי המשך השאלה לדעתי תלוי הביריבה הבאה ושוב תהיה בעזרת ה' התייעצות עם הצוות

שחקן בלי משניות בכלל אבל ראשיות טובות (אני לא מדבר על גארד למשל עם משניות טובות אבל 1 בקליעה מבנים שהריבאונד וההגנה הפנימית 7 למשל) הוא מבחינתי שחקן מטרה הוא יכנס לסגל במקרה וצריך אותו למשימה מיוחדת אלא אם הוא באמת 2-3 רמות מעל כל שאר השחקנים שלנו ואז אין מה לעשות צריך אותו

אני חושב שהרוב פה מקירים את הגישה שלי להתלהבות אני לא אמין בצבירת הלהבות לשם צבירה מה הטעם לא לעלות לשלב השני עם 12 הלהבות ? מה עשינו פה?

אני יודע שלא מעט אנשים פה הם חסידי האבל לא נהיה תחרותיים בשלב הבא ואני יורה לעצמי קצת ברגל בתשובה הזאת אבל!

דבר ראשון אני מעדיף להבטיח את העליה ואחרי זה נחשוב על השלב הבא אני לא הולך לעלות רגוע כל משחק וקראנץ זה לא מילה גסה כל הנבחרות בעולם משתמשות בזה וזה שנשתמש בזה כדי לעלות שלב לא יוריד את הרמה שלנו מול הנבחרות האחרות

למשל בבוגרת העונה המלחמה שלנו היא מול הונגריה ופולין על העליה לשלב הבא לא פוסל בכלל קראנץ על הונגריה שלושה מחזורים לסוף בידיעה שיש לנו מחזור סיום מול פולין ולהם מחזור לפני האחרון מול פולין וקראנץ מולינו גם בתוכניות שלהם כנראה אם הם בונים על מקום שני ולא ראשון כאשר יש את אלופת העולם בבית

ערן (נכון זה השם?) אני חושב שאני מדבר גם בשם ניסן וניר במילים הבאות שלי
אני רוצה להודות לך מראש על המידע שאמרת שאתה רוצה להעביר ועל זה שאתה משאיר את הסגל כמו שהוא ולא מעיף את כל השחקנים כמו שראיתי באיזה נבחרת
ובכלל תודה רבה לך על שני עונות מדהימות כמאמן נבחרת

יש לי שאלה לכל המועמדים:
כמה זמן אתם הולכים להקדיש לתפקיד? כמה ביזור סמכויות יתבצע? (כלומר האם אתם הולכים לעשות הכל לבד - סקאוטינג, תקשורת עם מאמנים, תקשורת עם מאמן הצעירה, הכנה למשחק - ומה תעדיפו לתת לעוזרים למיניהם?)

עוד שאלה
תכלס, מה מבדיל אותכם משאר המתמודדים? ויותר מכך, מה ההבדל משאר מאמני הנבחרות עד כה? כי איך שאני רואה את זה, כל המאמנים שהיו עד עכשיו היו מעולים, וההצלחה ברמת הנבחרת נראתה תלויה ברמת השחקנים.

גם לי יש שאלות לכל המתמודדים:
1) מה אתם חושבים על שחקן עם 0 מישניות? (לדוגמא מדינה), יש לו מקום בסגל? גם אם הראשיות מעולות, ומעבר למקום בסגל, מי יועדף במשחק ספציפי, הוא או אחד עם פחות ראשיות ויותר משניות?

2) מה הגישה שלכם בנוגע להתלהבות, מתי קראנץ בא בחשבון? עד כמה תקחו סיכונים עם רגוע בשביל לצבור התלהבות לעתיד? מה תעדיפו- לעלות שלב בלי התלהבות, אבל להיות בטוחים שעולים, או שהסיכויים לעלות משמעותית, אבל הסיכוי להצליח בשלב הבא עם התלהבות טובה, יגדל?

נתחיל בשאלות של רון
1. אני אישית לא מת על שחקנים עם 0 משניות אבל הכל תלוי באלטרנטיבות ובטקטיקה שאתה בוחר. כמובן שאם יש לך שחקן מאוד קרוב ברמה ובכושר אפילו אם הוא טיפה פחות חזק בבולטות, עדיף ללכת איתו. מצד שני לפעמים אותו שחקן בלי משניות כמו מדינה למשל נמצא בכושר הרבה יותר מאחרים/מתאים בהרבה לטקטיקה מסוימת ואז בלית ברירה צריך להשתמש.
אם לתמצת- זה לא הרצוי ולרוב יועדפו שחקנים מגוונים יותר במיוחד אם הם בכושר אבל לפעמים משתמשים בשחקנים כאלה בלי משניות טובות במיוחד כשזה הכי טוב המצוי.

2. אין נוסחה קבועה להתלהבות- מעריכים כמה חשוב לנצח את המשחק המסוים, איזה התלהבות דרושה כדי לנצח אותו והולכים עם זה. כמובן שבכל הזדמנות שאפשר הולכים על רגוע כדי לצבור התלהבות אבל לא בכל מחיר- לפעמים צריך נורמל ולפעמים גם קראנץ.
לגבי עליית שלב- אם אני והצוות חושבים שיש לנו סיכוי די טוב לעלות גם בלי הקראנץ לא נשתמש בו אבל אם מאוד צריכים אותו כדי לעלות - משתמשים כמובן. אגב עוד שיקול בקראנץ הוא סדר המשחקים הבאים.לפעמים אפשר לספוג את הקראנץ יותר בקלות אם יש לך משחקים שאפשר לנצח על רגוע אחריו כדי להשיב את ההתלהבות למקום טוב.
אם שוב לתמצת- עדיף לא להשתמש בקראנץ אלא אם ממש חייבים כי הוא פוגע משמעותית בסיכויים להמשך, אבל אם זה "להיות או לחדול" משתמשים בו בהחלט.

עוד שאלה לכולם בנושא התלהבות- הסכם רגוע, כן או לא?