BuzzerBeater Forums

In realtà la grecia con un buon uso di ts, aveva buone speranze di secondo posto, ora ne ha 0

sì, ma non danno punti ranking extra per i passaggi del turno, e quel che conta è solo vincere la medaglia, e loro in semifinale non ci arriveranno comunque...allora meglio far ranking motsando sui denti alle più alte in classifica...

Beh non sono d'accordo. Passare il turno non ti dà ranking aggiuntivo, ma ti dà il bonus ranking proveniente dall'aver battuto le altre squadre per passare così il turno.
E' più importante battere l'italia (ranking 6) o battere subito dopo portogallo (12), norvegia (28) e paesi bassi (31)?
Non so la risposta ma penso sia più logico guadagnare maggior ranking nel secondo caso. Comunque staremo a vedere: considerato che la Grecia è a 43 (prima era a 47) vedremo come se la cava nelle prossime 3 gare. Se le perde tutte, come spero, vediamo se rimangono sopra o sotto il 47. Se vanno a 48+ vado a perculare il CT.

Io cerco di non rispondere, ma voi me le tirate :P

La nostra ipotetica AP tattica da LI è così

10-6
16-14
14-11
20-16
11-6. Finchè si gioca LI e a marcarlo è uno come Pizzolante. In attacco il pizzo viene stuprato, dall'altro lato il nostro subisce il giusto. Passano 1-2 partite, vedi che continua a picchiare a destra e a manca, hai l'idea tattica; gli metti contro questo(Giocatore visto sul mercato, non di mia invenzione)

14-6
8-18
19-7
18-18
16-6

Come ti combini? Ripeto, è un'idea(vostra, che sia intelligente o stupida non sta a me dirlo, speriamo che il campo possa darvi ragione), ma può funzionare a breve termine, poi gli altri lo capiscono e ti fregano

Il secondo giocatore non prevale in maniera evidente contro il primo giocatore ad ogni modo
In attacco con 14-6 in JS/JR non è capace di impensierire la nostra AP se tira da fuori,se tira da sotto il nostro regge abbastanza bene.
Se per caso conoscessimo le skill dell'avversario,attaccando da fuori non si avrebbero gran risultati,ma questo è uguale anche all'inverso;il nostro,attaccando da sotto,avrebbe più o meno i risultati che avrebbe l'avversario attaccando da sotto
Nel match-up diretto tra i due,la discriminante sarebbe probabilmente passaggio del primo vs rimbalzo del secondo(da ricordare che entrambi devono essere rapportati alla loro importanza per il ruolo in cui sono schierati,ovvero AP)
E più in generale,il primo può giocare AP interna indifferentemente dall'avversario che trova di fronte,il secondo se becca l'AP perimetrale con un pò più di ID rischia di beccare le mazzate sulle orecchie
Il secondo è evidentemente una AG mostruosa da usare AP solo se strettamente necessario(tipo per fermare una AG come il primo giocatore),il primo è un giocatore che è sostanzialmente AP,ma garantisce un certo standard contro chiunque
Se si potesse avere un pò di JS in più sul primo giocatore non lo schiferemmo affatto,ma visto che per ora non ci avviciniamo nemmeno a quel livello,già avere quel giocatore sarebbe un miglioramento evidente)

Io cerco di non rispondere, ma voi me le tirate :P

La nostra ipotetica AP tattica da LI è così

10-6
16-14
14-11
20-16
11-6. Finchè si gioca LI e a marcarlo è uno come Pizzolante. In attacco il pizzo viene stuprato, dall'altro lato il nostro subisce il giusto. Passano 1-2 partite, vedi che continua a picchiare a destra e a manca, hai l'idea tattica; gli metti contro questo(Giocatore visto sul mercato, non di mia invenzione)

14-6
8-18
19-7
18-18
16-6

Come ti combini? Ripeto, è un'idea(vostra, che sia intelligente o stupida non sta a me dirlo, speriamo che il campo possa darvi ragione), ma può funzionare a breve termine, poi gli altri lo capiscono e ti fregano

1. quella che hai messo tu è una AG, e poche nazionali se la possono permettere, e sono anche pochi quei giocatori, anche perché io avrei dato il 20 in IS piuttosto che tutto quell'1vs1...quindi devi vedere cosa mettono poi come 3 (o 4) lunghi in rotazione se buttano quello sull'AP.
2. contro un 8 in OD anche un 10/6 in JS/JR si diverte.
3. credo sia molto più difficile marcare una AP con 20 in IS (perché ti costringe alla 2-3) che una AP più equilibrata ma che da sotto è "normale"

1. quella che hai messo tu è una AG, e poche nazionali se la possono permettere, e sono anche pochi quei giocatori, anche perché io avrei dato il 20 in IS piuttosto che tutto quell'1vs1...quindi devi vedere cosa mettono poi come 3 (o 4) lunghi in rotazione se buttano quello sull'AP.

Non è in nazionale, ergo: il cile(forti ma non fortissimi) avrà qualcosa di meglio

2. contro un 8 in OD anche un 10/6 in JS/JR si diverte.

non ne sarei troppo sicuro

3. credo sia molto più difficile marcare una AP con 20 in IS (perché ti costringe alla 2-3) che una AP più equilibrata ma che da sotto è "normale"

La nostra AP ha 17 in IS e 17 in JS..offensivamente trovi qualcuno che la tenga? boh io proverei a continuare sul modello pizzolante


Last edited by 2$ billie™ at 9/4/2012 10:27:41 AM

Io cerco di non rispondere, ma voi me le tirate :P

La nostra ipotetica AP tattica da LI è così

10-6
16-14
14-11
20-16
11-6. Finchè si gioca LI e a marcarlo è uno come Pizzolante. In attacco il pizzo viene stuprato, dall'altro lato il nostro subisce il giusto. Passano 1-2 partite, vedi che continua a picchiare a destra e a manca, hai l'idea tattica; gli metti contro questo(Giocatore visto sul mercato, non di mia invenzione)

14-6
8-18
19-7
18-18
16-6

Come ti combini? Ripeto, è un'idea(vostra, che sia intelligente o stupida non sta a me dirlo, speriamo che il campo possa darvi ragione), ma può funzionare a breve termine, poi gli altri lo capiscono e ti fregano

1. quella che hai messo tu è una AG, e poche nazionali se la possono permettere, e sono anche pochi quei giocatori, anche perché io avrei dato il 20 in IS piuttosto che tutto quell'1vs1...quindi devi vedere cosa mettono poi come 3 (o 4) lunghi in rotazione se buttano quello sull'AP.
2. contro un 8 in OD anche un 10/6 in JS/JR si diverte.
3. credo sia molto più difficile marcare una AP con 20 in IS (perché ti costringe alla 2-3) che una AP più equilibrata ma che da sotto è "normale"

seocndo me l'1vs1 invece di IS è saggio,tanto il 20 in IS contro le altre AG non lo rende comunque speciale,e gli alza tantissimo lo stipendio,mentre quella combinazione di JS+penetrazione lo rende letale nel tiro da media distanza contro le altre AG...piuttosto 4 o 5 livelli in meno di penetrazione e palleggio e un paio di livelli in più in OD lo avrebbero reso veramente instoppabile(anche perchè a quel punto avrebbe potuto giocare stabilmente sia da AP che da AG,e poi sarebbero stati cazzi a marcare quell'IS+penetrazione per una G o una AP esterna estrema,e marcare JS+penetrazione per una AG o AP interna estrema)

Last edited by Steve Karenn at 9/4/2012 10:30:39 AM

1. quella che hai messo tu è una AG, e poche nazionali se la possono permettere, e sono anche pochi quei giocatori, anche perché io avrei dato il 20 in IS piuttosto che tutto quell'1vs1...quindi devi vedere cosa mettono poi come 3 (o 4) lunghi in rotazione se buttano quello sull'AP.

Non è in nazionale, ergo: il cile(forti ma non fortissimi) avrà qualcosa di meglio

2. contro un 8 in OD anche un 10/6 in JS/JR si diverte.

non ne sarei troppo sicuro

3. credo sia molto più difficile marcare una AP con 20 in IS (perché ti costringe alla 2-3) che una AP più equilibrata ma che da sotto è "normale"

La nostra AP ha 17 in IS e 17 in JS..offensivamente trovi qualcuno che la tenga? boh io proverei a continuare sul modello pizzolante

1. il Cile ha di meglio in primarie come AG, e in AP neanche loro lo piazzerebbero mai con quell'OD, neanche solo per difendere una AP esterna
2. sono sicuro, un 8 in OD soca praticamente contro chiunque, anche solo un 10-6, e dovresti averne esempi lampanti in V
3. il Pizzo però in difesa regge meno, e contro le AP attuali con doppia difesa almeno a 16 (che solo noi non abbiamo) meglio specializzare un attacco che uno equilibrato che però va in difficoltà sia da sotto che da fuori contro quelle difese...

2. sono sicuro, un 8 in OD soca praticamente contro chiunque, anche solo un 10-6, e dovresti averne esempi lampanti in V

ho dovuto prendere un 15-11 per battere gli 8 in OD, non toccare questo tasto -.-''

La nostra ipotetica AP tattica da LI è così

10-6
16-14
14-11
20-16
11-6. Finchè si gioca LI e a marcarlo è uno come Pizzolante. In attacco il pizzo viene stuprato, dall'altro lato il nostro subisce il giusto. Passano 1-2 partite, vedi che continua a picchiare a destra e a manca, hai l'idea tattica; gli metti contro questo(Giocatore visto sul mercato, non di mia invenzione)

così per curiosità,hai visto o esaminato qualche partita con cirillo-pizzolante in ap contro un ag schierata in ap?
in mente mi viene contro gli usa la scorsa stagione.
poi ne riparliamo

La nostra ipotetica AP tattica da LI è così

10-6
16-14
14-11
20-16
11-6. Finchè si gioca LI e a marcarlo è uno come Pizzolante. In attacco il pizzo viene stuprato, dall'altro lato il nostro subisce il giusto. Passano 1-2 partite, vedi che continua a picchiare a destra e a manca, hai l'idea tattica; gli metti contro questo(Giocatore visto sul mercato, non di mia invenzione)

così per curiosità,hai visto o esaminato qualche partita con cirillo-pizzolante in ap contro un ag schierata in ap?
in mente mi viene contro gli usa la scorsa stagione.
poi ne riparliamo

Ho detto qualcosa di offensivo?

assolutamente no
ma dire che le nostre ap,così configurate le pigliano dalla ipotetica ap(molto fantasiosa a mio avviso) mi fa strano,visto che hanno giocato più di una volta contro delle ag schierate in ap(quindi con is alle stelle) e non ho visto nessun problema difensivo da giustificare la tua frase.