BuzzerBeater Forums

hola jtot !

Bueno un claro ejemplo es el de la ñ21, han hecho un papel encomiable en cuanto a lo deportivo y falto rematar, pero bien es cierto que destacan sobre todo por como lo han hecho de cara a la galeria, todos y cada uno de los del staff han participado de una u otra manera interactuando con cada uno de nosotros y sin dar pistas ni nada a los rivales como decian los del staff de la Ñ... hablar no es dar pistas ni ninguna tonteria sino debatir, tener contento al personal y tener gente que te apoye o que te meta caña si bajas la guardia y eso es lo que no pasaba con este staff de la Ñ.

Pues fíjate que a mi me ha parecido que hemos interactuado poco, imagino que porque al ir todo más o menos sobre ruedas se han movido mucho menos los hilos de los que me gustaría. Bien es cierto que si se va ganando con cierta solvencia no hay mucho que discutir, pero igual explicar ciertas decisiones o porque esta táctica y no la otra, debate constructivo aunque sea ante victorias, que al fin y al cabo viene bien igual...

Buenas,

Lamentable, realmente lamentable, aunque esto sea un juego.

Pregunto a jorx24 y Gerard (g3rjo), no por que seáis entre los que pienso decidir mi voto, si no por que al resto de los que se han presentado, les trato con el mismo respeto que nos tratan al resto:
Me da la sensación que si al resto de los que han apretado el botón para presentarse a seleccionador les ha pillado el toro, se han equivocado o lo han hecho por error, vosotros no vais en un camino muy diferente ¿De verdad esperáis que os tome en serio?. Es una lástima, por que algunos de los que le han dado al botón, hasta la fecha me tenían engañado.

Si queréis que os tome en serio (al menos yo), no me vale con responder a las preguntas de la gente como si ahora os pareciera serio, cambiad el discurso con el que os habéis presentado. Empezad con dignidad algo que se merece algo más de respeto que el mostrado hasta el momento. Que vayáis con un staff o sin él, no es óbice para que hagáis una presentación digna. Nunca es tarde para enmendar las cosas y hacerlas bien.

Flaco favor le hacemos el resto si les reímos la gracia, es cierto que podemos cambiar el enfoque que le hemos dado a la selección y votar "al tonto del pueblo" (aquí que se de por aludido quien quiera), eso sí, la mediocridad en la que nos hemos sumido como selección, no va a mejorar con el camino por el que vamos. Y el que no se presente a seleccionador por miedo a las críticas, mejor que no se presente.

Cuando queráis empezar un debate, me avisáis.

Es que debate...más o menos las últimas temporadas han salido elegidos managers con bastante experiencia en el juego y que están o estaban arriba con sus equipos. Si no eran ellos, su staff estaba lleno de grandes managers conocidos por todos y con experiencia suficiente.

Las preguntas serán las mismas cada dos temporadas, las respuestas se asemejarán, unos dirán que es mejor una cosa y otros otra pero al final es lo mismo. Vamos, que todos votamos al nombre. Y cuanto más conocido, mejor.
Gana el más conocido y eso lo sabe cualquiera. Más que una votación para seleccionador es una votación a la popularidad de los que se han presentado.

Mi voto de momento lo tiene gerjo porque es junto con jorx el único que ha dicho algo. Y no porque jorx me caiga peor, si no porque llevo más tiempo viendo a gerjo por aqui...y punto.

Platinum todo eso que dices está muy bien, pero ves tu alguna candidatura seria?? Si hubiese algo serio por medio no tendriamos todo este panorama. No entiendo el tono de tu mensaje la verdad, todos todos los años hay 3-4 managers (como poco) que se presentan sin algo claro, pero despues llegan 2-3 preparados y estos se van al garete. Estas elecciones no han llegado esos 2-3 preparados y todos sabemos las causas, entonces de que nos quejamos??
Yo por ejemplo quiero llevar selecciones, pero paso ampliamente de presentarme aquí a ser el centro de 4 "listos" que saben mas que nadie y que solo saben criticar sin dar ni una sola idea válida.
Entonces que debate quieres??

Ya que me conozco la vida personal de jorx y se que ahora no puede contestarte, yo me dignare a hacerlo por el y espero que te valga mi respuesta como si suya se tratara, ya que para ti somos el mismo saco de escombros. Y OJO que no voy a ser parte de su staff de esa candidatura ridícula que ha presentado, ni mucho menos.

Básicamente se puede decir que los franceses acertaron plenamente su planteamiento y poco mas se pudo hacer, pero bueno ya puesto me explicare mas detalladamente. Grave de la culpa la tiene este pésimo de Sarria que ves aquí (32728619) esto fue un pasacalles para P.Ville que se le saco todo el partido posible a la paciencia impuesta por los franceses y sus respectivas reposiciones, alomejor si hubiera jugado Carreras que va cargadiiiisimo en DE no hubiera pasado esto, pero claro quien iba a suponer este desenlace... Para mi una trabajo impecable el de Donqui y todo su staff, un 10 de verdad.

Espero que des por hecho que sabemos como funciona una paciencia y si aun te falta algo de pruebas aquí te dejo un partido de jorx forzando el tercer partido de la final (78943104). Y ojo soy el primero que reconozco que no tengo ni idea de este juego y que me falta muuuuchisimo por aprender, pero es que contra tu arrogancia no puedo.

Y ya puestos opino sobre la situación de la Ñ y rescato un post del fenómeno al cual va dirigido este post;

Te hablo desde mi experiencia.
Una de mis labores es contactar con todos y cada uno de los mánagers que tienen jugadores con posibilidades en mi franja de edad. Si mal no recuerdo, ahroa mismo estoy llevando a 51. Sobretodo al principio hubo varios cientos de cruces de BBmails para saber los planes de entreno y posteriormente, mi consejo.
Con esa franja de edad lo mejor que se puede hacer (a mi criterio) es la "alerización" con ligeras tendencias a la especialización.
No acostumbro a pedir mucho. Generalmente si se entrena (bien) al jugador, me puedo dar con un canto en los dientes. Los managers que están entrenando a nuestros muchachos (quizá sea la proporción 60% gente de aquí y 40% de fuera) saben tanto o más que yo.
Digamos que yo doy el pase de gol e Iver tiene que rematarlo. Él es quién pedirá al mánager esas 2-3 habilidades de más. Habrá gente muy comprometida con la selección que se las pueda dar, otras más con su equipo que quizá le siga dando pero no lo que le pide el míster y otro que directamente lo dejará de entrenar.
Puedo afirmar que la mayoría de gente con opciones serias o jugadores que actualmente militan en la Ñ, se dejan "aconsejar".
Estoy seguro que los frutos los recogerá otro staff en un par de temporadas, el tiempo que tarden los dos mequetrefes de Danito en caparse jajaja

Por lo que tengo entendido a la Ñ le faltan 2 o 3 pops de primarias que a lo mejor se deberían de dar mas pronto de lo que se están dando, porque después por X o por Y no se le dan, y todo son multiskils que a nivel de club son muy buenos pero a nivel de selección pues no.

Buenas,

Es que debate...más o menos las últimas temporadas han salido elegidos managers con bastante experiencia en el juego y que están o estaban arriba con sus equipos. Si no eran ellos, su staff estaba lleno de grandes managers conocidos por todos y con experiencia suficiente.

Llevo 15 temporadas en BB, y estoy muy lejos de entenderlo tan bien como lo hace gente que lleva mucho menos tiempo, la experiencia no es garantía de éxito (aunque sea un punto a tener en cuenta).

Las preguntas serán las mismas cada dos temporadas, las respuestas se asemejarán, unos dirán que es mejor una cosa y otros otra pero al final es lo mismo. Vamos, que todos votamos al nombre. Y cuanto más conocido, mejor.
Gana el más conocido y eso lo sabe cualquiera. Más que una votación para seleccionador es una votación a la popularidad de los que se han presentado.

Seguro que éste será uno de los principales motivos por el que la selección está donde está, dicen que la capacidad de triunfo de alguien, depende de su capacidad de adaptación al entorno en el que se encuentra, si seguimos haciendo las mismas preguntas con las mismas respuestas y dándole vueltas a lo mismo como un chicle viejo no evolucionaremos.
Está claro que tanto la experiencia como la "popularidad" son un factor influyente en las elecciones, pero eso es otro error muy español, seguiremos votando pensando más con el corazón que con la cabeza.

Las posibilidades de hacer algo digno (no hablo de conseguir títulos o de llegar a tal o cual ronda, si no de cambiar el rumbo que llevamos) pasan por actuar de manera muy diferente con la selección.

Buenas,

Platinum todo eso que dices está muy bien, pero ves tu alguna candidatura seria??

No

Si hubiese algo serio por medio no tendriamos todo este panorama. No entiendo el tono de tu mensaje la verdad, todos todos los años hay 3-4 managers (como poco) que se presentan sin algo claro, pero despues llegan 2-3 preparados y estos se van al garete. Estas elecciones no han llegado esos 2-3 preparados y todos sabemos las causas, entonces de que nos quejamos??

Mi crítica es para el "choteo" con el que algunos se lo toman (entendiendo que no deja de ser un juego, pero es como trollear).

Yo por ejemplo quiero llevar selecciones, pero paso ampliamente de presentarme aquí a ser el centro de 4 "listos" que saben mas que nadie y que solo saben criticar sin dar ni una sola idea válida.

Las opiniones sin fundamento de los cuatro incendiarios deberían entrarte por un oído y salirte por otro, pero si realmente te preocupan, haces bien no presentándote

Entonces que debate quieres??

Ya que el que se presenta pretende dirigir a unos jugadores que uno o varios managers se han molestado (y mucho) con trabajo y esfuerzo para cuadrar entrenos, no abandonarlos por lesiones e invertido en entrenadores de mucha pasta, quiero un debate en el que se hable en serio.

Quiero un debate en el que seamos capaces de hacer entender o entender las ideas, las propias y las ajenas, un debate que aporte y nos saque del inmovilismo servil del que por la propia ideosincrasia de nuestra identidad somos prisioneros. Nada más, espero haberte podido aclarar un poco mi crítica ;)