BuzzerBeater Forums

No hace falta que sean 30 jugadores. Nuevamente, adentrándonos en el terreno de las suposiciones te diría que es más probable entrenar 6 jugadores de 10k y venderlos por 100k (un entreno de 1vs1 para aleros en una única temporada te reportará esos beneficios) que 3 jugadores uniposicionales comprados por 100k y vendidos por 300k (para lo cual, creo que es necesario más de una temporada de uniposicional). Solo hablo de entrenos y su rentabilidad.

No sé en qué tipo de jugadores estás pensando. Puede que haya casos concretos en que sea así. Pero la tendencia general es que, cuanto más caros son los entrenables, más beneficio le sacas el entreno, al menos hasta un precio inicial de alrededor de 400k. Por tanto, mi consejo sería no invertir en el pabellón hasta tener 3 buenos entrenables valorados en 400k

Yo no me dedico a entrenar un año y vender al siguiente. En cambio, si que busco jugadores bastante baratos (potenciales bajos, AS o JF, en épocas donde la gente no se fija en jugadores jóvenes) y que estoy seguro que en una sola temporada se han rentabilizado al nivel de lo que te he puesto. Es más, tal y como han modificado el draft, creo que actualmente no es ni necesario fichar jugadores para entrenar (salvo que quieras un jugador específico y quieras hacerlo de selección).

Pero si vas al largo plazo (algo lógico cuando entras en un juego de estos), creo que es sumamente rentable. No se puede ver la inversión en el pabellón como algo cortoplazista y tratar de rentabilizar los asientos construidos cada temporada.

En esto os equivocais. Hay que mirar el corto plazo. Si simplificamos al máximo y planteamos dos casos extremos (a) el dinero inicial para el pabellón, en la segunda temporada comprar entrenables o (b) el dinero inicial para entrenables, la segunda temporada ampliar el pabellón; el equipo que siga la estrategia (b) le habrá cogido una ventaja enorme al equipo que siga la estrategia (a)

Puedo estarlo, la verdad que te doy la razón, puesto que a pesar de haber estado una temporada en II, no me considero buen manáger. Pero que digas que gente como mickmack, gr3jo u otros están equivocados...en fin, permíteme que lo dude, porque entienden el juego 3.000 veces mejor que tú (y unas 7.000 veces mejor que yo). Por otro lado, entiendo que mirando el corto plazo, estarás a 0$ todas las semanas, buscando optimizar cada recurso que tengas, ¿no?

Saludos,

Gracias Kalel33 por el análisis (y por el halago jeje).
Obviamente, siempre que hablo de ampliar pabellón es necesario realizarlo por partes. Antes he visto todas las ampliaciones que he hecho del mismo, y me salían como unas 30...así que, lógicamente, hay que ir poquito a poquito.
Saludos,

Hay mánagers en este juego que llevan jugando desde los inicios, con muuuucha experiencia, que han demostrado fehacientemente que saben jugar, que han hecho multitud de estudios, pruebas, comparaciones y además lo han publicado (el estudio de Legen sobre los Tiros Libres es excelente).

Lo que no entiendo es que haya jugadores que aún se atrevan, sin el más mínimo rubor, a llevar la contraria a estos Másters del Universo. Es como si yo, por el simple hecho de haber cursado estudios básicos de física cuántica, me pusiera a discutir la teoría de las cuerdas con Stephen Hawking y además le llevara la contraría con pruebas de dudosa validez.

Pero bueno, como decía un buen amigo mio "todos somos libres, yo el primero, para hacer el ridículo como nos plazca".

Saludos!

edito para aportar mi granito de arena a la pregunta que encabeza el hilo. Que a pesar de la multitud de comparaciones, pruebas, programas de ayuda y fórmulas de excel existentes, aún no entendamos porqué perdemos algunos partidos demuestra que aún hay BB para rato. Si lo supiéramos TODO, sería muy aburrido.



Last edited by Bot at 8/24/2017 3:39:46 AM

No te dejes engañar por los "baloncitos" que ves en cada usuario; aunque no te lo parezca, Quim es mas forero de lo que parece, y te lo puedes encontrar no solo en los de España.

Por cierto, menuda retahila de expresiones en latín que estáis usando no? Todos catedráticos, macho! HAHAHAHA

Creo que hace tiempo que no aportais nada al tema del hilo, en la mayoria de respuestas os dedicais a mirar quien la tiene más grande.

De nuevo un mánager que apenas se deja ver por los foros llega para recurrir a los argumentos de autoridad y ataques ad hominem sin aportar absolutamente nada al tema del hilo.

Quim no se ha dirigido a ti directamente.
Si aporta o no al hilo lo decidiremos los demás, no tú solo.

Otro mánager más que se sentiría a sus anchas formando parte de la santa inquisición.

Con el escudo que lleva, lo de la Inquisición no parece muy apropiado. Lee los mensajes de este usuario y verás lo equivocado que estás, aunque supongo que como estás por encima del bien y del mal, no tienes ningún problema en ir juzgando a los demás.

¿Es la comunidad de BB-España la más rancia y casposa que me he encontrado nunca en Internet? Probablemente sí.

Por pocos foros te has movido entonces. Y además ni tú mismo te crees lo que has dicho.

No te confundas. No has aportado nada. Has repetido el mismo lugar común que ya he soportado docenas de veces.

Pobrecito, qué pena me das, que tú te puedes dedicar a hacer juicios de valor sobre todo el mundo y cuando te contestan resulta que eres una pobre víctima.

Yo ya he perdido la esperanza de que seas capaz de participar cuestionando no sólo lo que dicen los demás, pero siendo igual de crítico de tus propias ideas.
Y sobre todo, he perdido la esperanza de que seas capaz de participar sin retorcer los argumentos para atacar a los demás innecesariamente y después hacerte el ofendido.

Para mí, en este juego te has convertido en un hombre-masa.
El hombre masa, para Ortega y Gasset, es el que se encuentra a mitad de camino entre el ignorante y el sabio, que cree saber y no sabe, y el que no sabe lo que debería saber.