BuzzerBeater Forums

C'est un peu condescendant à mon sens.

Pas plus que le message auquel je répondais.

Quand bien même le ton du message ne te convient pas...
Je suppose qu'expliquer les raisons de la défaite, c'est la partie la plus hard, mais si tu renvoies chier ceux qui ont moins d'XP que toi, cela va pas faire avancer l’intérêt autour des U21.

Dommage, vous aviez fait du très bon boulot mais le 0-2 est rédhibitoire.
Bon courage si tu te représentes

Cependant, la seule chance d'y parvenir, c'était de faire TIE lundi. Et lundi prochain. Afin de se présenter en Bosnie avec un enthousiasme acceptable où les deux nations étaient en droit de jouer en Normal.

Le HCA, je sais pas ce que tu entends par anticiper ? Je pense que DJ et le staff était au courant qu'ils jouaient à l'extérieur En venant des Repêchages, ils ne pouvaient pas finir mieux que 13/14ème (et encore) et ceci en gaspillant un peu d'enthousiasme en Turquie plus tôt dans la saison. Pareil pour le CT danois. Ils s'y attendaient probablement, mais une fois que tu sais que tu vas jouer à l'extérieur contre un CT, anticipé ou pas, il n'y a pas grand chose à faire qu'espérer quand même passer sans gaspiller ton enthousiasme, enthousiasme dont tu auras besoin pour encore 4 matchs, dont 3 minimum à l'extérieur.

C'est là où vous pourriez accepter des divergences de points de vue, en effet, la seule chance de gagner la consolante c'était de gagner avec contre le Danemark, ça sert à quoi d'avoir un super enthousiasme et d'être éliminé ?

A nouveau, je ne partageais pas l'espoir de réussir dans cette Consolante et cela a été confirmé dès lundi. Pour autant, les choix étaient pas déconnants. Juste l'effectif pas suffisant. Sur cette consolante ? Sur les repêchages ? Sur la saison dernière ? C'est plus là que se pose la question. La défaite de 9 points (9 points de déficit dans le QT4) contre Taiwan coûte les Champs du monde en début de saison tout en plombant quasi définitivement la Consolante. Pareil pour la défaite de 3 points (déficit de 10 points dans QT4) contre l'Espagne la saison passée. C'est ces deux matchs qu'il faut scruter en plus de l'effectif, plus que lundi.

Encore une fois on nous parle des championnats du monde alors qu'on n'est pas capable de battre le Danemark chez lui en couperet... c'est, je crois, cette incohérence qui marque les esprits...

Quoiqu'il en soit, si on espérait gagner en TIE c'est que l'on se croyait/savait bien supérieur… et pourtant on a perdu.

C'est là ou tu trompes, si on espérait gagner en TIE vs couperet à l'extérieur c'est grâce à l'aspect aléatoire du game engine, pas parce qu'on se sentait bien supérieur.
...

Les bras m'en tombent... on a donc joué pour perdre mais en espérant que l'aléatoire nous permettrait de gagner !

Je peux comprendre votre choix, j'aurais peut-être fait le même, c'est à dire prendre un risque pour augmenter les chances lors des tours suivants... mais voilà, le résultat est là, le risque n'a pas payé, donc il serait logique de reconnaître, avec humilité, que ce choix a abouti à un échec.

Last edited by Surcouf at 5/6/2020 5:38:47 AM

Juste sur un point: la défaite contre Taïwan.

Tout se joue sur ce match pour les repêchages tu as raison.

Il faut savoir que (et DJ me corrigera si besoin)
- un joueur du 5 a été vendu sauvagement quelques jours avant donc forme dans les chaussettes. Peuvent se poser les questions: quel travail a été fait avec le proprio? Parce qu'il nous a saccagé la compo.
- un autre joueur du 5 était blessé

Cela faisait trop pour espérer gagner.

Les gros points qui vont avec ça, c'est:

- Quel est le vivier de joueurs dispo? Dj tu devrais nous le préciser
- Dans les joueurs dispos, quels sont les proprios "de confiance"?

Car en NT c'est toujours plus ou moins la même chose, le truc le plus important ce sont les formes, donc si tu as un proprio qui fait n'imp, elles seront pourries et le joueur inutilisable même s'il a le meilleur profil à son poste.

On en revient à une question sur la bosnie relevée plus haut par gpolin: il faut un groupe de proprios motivés pour qu'une NT ai des bons résultats.

C'est la que je ne suis pas d'accord, pour moi ce choix n'était pas une erreur.

Pour une nation comme la France, le seul interet de la consolante, c'est de la gagner.
Et ca passe par ces prises de risque. Le seul truc peut etre raté c'est l'absence de PAM, mais on a déja vu la configuration inverse avec son lot de regrets donc je ne jugerai pas perso.

Passer un tour de plus ne nous aurait malheureusement rien apporté, d'autant plus en se garantissant une defaite au prochain tour si l'on utilise de l'enthou...

Et de plus, en U21, des moyens pays peuvent facilement avoir une génération dorée, et l'écart avec les grosses nations ne se fera alors pas sentir cette saison la....

Si l'objectif était de gagner la consolante, on peut quand même reconnaître que de perdre si tôt est un échec non ?

Quelques soient les explications/excuses...

Car je le répète, à votre place, j'aurai probablement pris les mêmes risques... avant de reconnaître l'échec.

Et on peut même reconnaître l'échec sans le regretter (d'avoir pris ces risques, qui découlent d'autres résultats antérieurs que je ne suis pas apte à commenter par manque d'expérience et n'ayant pas suivi le début de cette campagne)... c'est formidable non ?

Je ne voulais pas intervenir ici, mais je vais le faire.

Pour info, je faisais partie du staff cette saison et ma mission était de scouter les adversaires. J'ai donc une responsabilité dans la défaite contre le Danemark.

C'est moi qui ai lancé ce sujet et s'il s'appelle "Réussir l'impossible", c'est qu'on savait que c'était impossible, mais nous pensions avoir une petite chance et nous voulions la jouer à fond. Le tirage au sort et la double blessure de Benhoussa nous ont fait mal. Pour les excuses, ce sera tout.

J'avais vu que le Danemark avait des extés avec une DE tout à fait correcte et que le danger pouvait être une AI. Plus que la Pam inté, je regrette la Motion. Une bonne LI des familles et ça passait. Il n'y a qu'à regarder ce qu'ont fait les autres équipes dans notre situation. Les choix du sélectionneur ont été assumés, mais on peut dire qu'ils n'ont pas été assez "discutés" par le staff. Et c'est la principale leçon à retenir de ces deux saisons. Quand il y a eu un bon débat dans le staff, il y a eu victoire ou parfois exploit contre des grosses teams. Pour moi, c'est la leçon à retenir pour les prochains prétendants au poste.