BuzzerBeater Forums

Hallo Zusammen

Ich bin eher zufällig hier in dieses Topic reingestolpert, da es dann aber sehr amüsant war zu lesen bin ich doch etwas länger hier hängen geblieben :-)

Ich habe als Schweizer hier eigentlich eher weniger zu sagen, aber etwas brennt mir doch auf der Zunge. Und zwar ist es die Diskussion um euren 46k PG. Und da brennt es mir doch sehr auf der Zunge einigen Leuten hier mitzuteilen, dass das Gehalt eines PG's so ziemlich nix aussagt. Ich hatte nämlich auch mal einen "Point Guard" der seine besten Leistungen auf der PF-Position brachte (wenn man auch sagen muss, dass der nur knapp 20k verdiente, so waren seine Inside Skills doch eigentlich fast besser als die Outside Skills; PG war er nur wegen dem verhältnismässig hohem Passspiel). Andererseits gibts auch PG's die 200k verdienen und unbrauchbar sind. Das Passspiel verfälscht das Gehalt einfach viel zu fest.

So mal als kleiner Denkanstoss, wie so ein 46K PG z.B. aussehen könnte:

Sprungwurf: 7 Reichweite: 8
Außenvert: 18 Dribbeln: 9
Zug zum Korb: 10 Passspiel: 13
Zonenwurf: 16 Innenvert: 12
Rebounds: 5 Blocken: 11
Kondition: 8 Freiwurf: 10


Also wenn man eine Innentaktik spielt und die Aussenverteidigung möglichst gut sein sollte, wäre das m.M.n. genau der richtige Mann für den SG.

So, das war auch schon alles was ich sagen wollte. Und bitte nicht falsch verstehen, wollte für niemanden Partei ergreifen oder Ähnliches, ich finde es nur lustig, dass es immer noch so viele Manager gibt die nur aufgrund des Gehalts urteilen ;-)

Greetz und viel Glück euch noch

Sprungwurf/Reichweite ist immernoch deutlich wichtiger für den Pointguard/Shootingguard als Zonenwurf und ZzK behaupte ich zumindest mal. Für den verein ist sowas definitiv nett, und ein sehr guter SF was Preisleistung angeht.

Sprungwurf/Reichweite ist immernoch deutlich wichtiger für den Pointguard/Shootingguard als Zonenwurf und ZzK behaupte ich zumindest mal. Für den verein ist sowas definitiv nett, und ein sehr guter SF was Preisleistung angeht.

Die Meinung ist auch sehr verbreitet, deswegen schauen ja auch fast alle PG aus wie mit PS aufgepimte SG.....und ob ZzK und IS für eine Guard wichtig sind, bei LI, weiß ich auch nicht recht aber sicher nicht viel unwichtiger als JS/Range. Die sind bei LI so wichtig wie der IS vom Center bei J&R.




Edit

ein Ball für den Schweizer gibts natürlich auch




Last edited by Opalla at 2/29/2012 11:42:24 AM

Das ist sicherlich ein netter Spieler, aber als SG würde ich den nicht spielen lassen. Dafür ist sein Outside-Wurf auch für Innentaktiken einfach deutlich zu schlecht. Und der hohe Zonenwurf ist auf SG auch Overkill. Gegnerische SG mit ID sind schon seehr selten und selbst die dominiert er noch. Und da die Zunahme der Trefferquote exponentiell mit dem Levelunterschied abfällt, ist das kaum nötig. Der Junge gibt aber nen ganz guten SF ab, vielleicht etwas weniger OD und dafür mehr Rebound, das Gehalt sollte dann gleich bleiben.

Und noch was zur Bulgarien-Spiel Diskussion: Ich denke trotz der Guten Form, war Holemar auf SG ne Fehlbesetzung. Wie wäre es eigentlich mit Holemar auf SF und Kienbink auf SG gewesen und geswitchter Defense gewesen. So hätte man den besseren JS von Kienbink auf SG gehabt.

Und noch was zu B-Skill starken Spielern im Allgemeinen: Solche Spieler sind als Vereinsspieler sehr brauchbar, weil man sich durch das Gehaltssoftcap so einen Vorteil gegen Manager mit Monoskillern verschaffen kann. Ich habe aber das Gefühl, dass die Monoskiller den Vorteil haben, wenn sie in den A-Skills nur ein bisschen besser sind. Mein Team zum Beispiel hat fast überall Gute B-Skills. Von der Gesamtskillsumme her, ist mein Team bestimmt in der Top 5 der Bundesliga und trotzdem hab ich jede Saison mehr mit dem Abstieg als der Meisterschaft zu tun. Die Brezel Speyer hingegen mit ihrer Söldnertruppe aus überwiegend Monoskillspielern stehen gerade mal wieder auf Platz 1 der Tabelle. (Ja es gibt noch andere Gründe: solange Stiglitz Out-of-Position trainiert wird, hab ich nen Loch auf PF, mein Minutenmanagment war Aufgrund des Pokalloses schlecht und die Brezel haben schlauerweise Form am Anfang der Saison trainiert. Dennoch seh ich hier eine Tendenz. Die Brezel bezahlen dafür zwar den Preis der höheren Gehälter, aber solche Überlegungen spielen ja für ein NT keine Rolle bei gegebenen Spielermaterial.

Zonenwurf: 16 Innenvert: 12

ja das ist eben die sache, damit das wirklich effektiv auf sg helfen würde, müsste der gegnerische sg doch in den gleichen regionen bei zonenwurf und innenverteidigung sein, sonst ist es halt leider einfach verschenkt

und ob ZzK und IS für eine Guard wichtig sind, bei LI, weiß ich auch nicht recht aber sicher nicht viel unwichtiger als JS/Range.

ich hab da was aus meinem team:

PG Parodi
32 driving layups in dieser saison. die mit abstand häufigste aktion von ihm. der mann mit dem höchsten driving, aber einem verdammt niedrigen IS

SG Klahn
26 driving layups in dieser saison. ebenfalls seine häufigste aktion. und was für ne überraschung: nach Parodi der spieler mit dem höchsten driving. gleichzeitig hat Klahn noch den höchsten JS und niedrigsten IS in meinem team.

gespielt wurden.... NUR Aussentaktiken!

wenn ich anhand meiner spieler das beurteile, dann siehts so aus, dass driving nicht verkehrt ist. besonders bei den relativ billigen "skillups".

wenn ich anhand meiner spieler das beurteile, dann siehts so aus, dass driving nicht verkehrt ist. besonders bei den relativ billigen "skillups".

Und wie viel davon haben se dann auch getroffen?

das sind die Treffer, die Frage lautet: bei wieviel Versuchen

Na oder so rum, steht ja nicht da. Wenn bei 100 Versuchen diese Treffer erzielt werden, ist das nämlich nicht sehr überzeugend. Was bringt also hohes driving, ganz ohne IS? Dass die guards, gerade bei Innentaktiken, häufig zum Korb ziehen, wird ja jeder schon bemerkt haben. Nur sind es gerade jene Spieler mit sehr niedrigem - gar keinen IS, die dabei häufig auf lumpige 20-30% Quoten kommen. Also wenn's gut läuft.

Womit wertest du das aus?

und ob man die aussage "layups" aus dem spielbericht so genau nehmen sollte/kann?


Kienbink würde ich wegen des klar schwächeren PS nicht auf SG stellen