BuzzerBeater Forums

sull'equiparazione 5-6-7-8 posto sono d'accordo anch'io! infatti per me la divisione andrebbe fatta solo playoff sì, playoff no...

100 draftati invece di 48 renderebbe più divertente il draft e obbligherebbe la gente ad investire di più per trovare giocatori buoni... ...certo sarebbe più pesante da gestire per il sistema ma, in fondo, si potrebbero creare le caratteristiche di quelli sotto i 2000 (che dovrebbero essere la stragrande maggioranza!) anche dopo il draft...
...che poi se la gente non spende per il draft vuol dire che il sistema non premia chi investe e, di conseguenza, non funziona... ...non è giusto, per esempio, quello che sta succedendomi questa stagione: ho investito 20k fissi e vedo la bellezza (????) di 6 5 palle, esattamente come ne vedono diversi di quelli che hanno investito zero! e dell'unico 5 palle di cui ho una seconda valutazione scopro pure che ha 19 anni!!!!
a maggiori investimenti dovrebbero consistere vantaggi reali non ipotetici... ...invece qui si danno visioni di giocatori anche a chi investe zero (l'esatto contrario di come dovrebbe essere!!!)

ah, dimenticavo una cosa: secondo me è anche assurda la divisione tra le due osservazioni: con la prima sarebbe giusto sapere palle ed età... partita e potenziale, invece, dovrebbero uscire con la seconda osservazione...

obbligherebbe la gente ad investire di più per trovare giocatori buoni

occhio che a Boston ti sentono e trovano questo intelligentissimo per rimettere a posto l'economia ;)

secondo me è anche assurda la divisione tra le due osservazion

per la seconda osservazione io voglio che la facciano su 4/5 palle, non sugli 1 o 2 (che ci faccio? La birra...) facendomi magari la cortesia di dirmi l'altezza degli osservati...

Mi è balenata oggi in ufficio un'idea non pessima come tutte le altre che ho tenuto e continuo a tenere per me e moriranno con me, ma inserire l'assicurazione che paghi lei lo stipendio al giocatore in caso di infortunio??
mi spiego meglio e molto superficialmente:
se si aggiungesse la voce per ciascun giocatore "assicurazione", che se l'utente vuole si puoi tutelare dall'infortunio dello stesso, pagando un premio settimanale?
Idea già vista e potenzialmente proponibile ai niubbi americani o dite che non se ne fa niente?
Vantaggi:
1)le squadre più ricche avrebbero più uscite;
2) alle squadre di alte serie e con giocatori che prendono dei begli stipendi settimanali farebbe comodo non pagare 50$ settimanali se il giocatore non gioca...
3)....

Svantaggi:
forse informatici

ma attendo altri commenti e critiche a riguardo..
salute a tutti
coach PIPPOZ



Last edited by pippoz at 5/26/2009 4:56:04 PM

spiegati meglio.
intendi pago magari 3k settimanali in più a giocatore,e se si rompono non gli pago lo stipendio?
ho capito bene?

Si hai capito perfettamente, magari,però,farei a percentuale sullo stipendio che prende il giocatore e non in valore assoluto, tipo il 2%/5% che su 50K è 1/2.5 però nel caso di infortunio ti risparmi 50k mensili che ti permette di rimanere dentro coi costi anche se prendi un sostituto di egual valore!!!

Si potrebbero fare dei pacchetti:
regolar season 2% dello stipendio
play off 5%
tutto campioanto 4%

1 euro è poco però se lo moltiplichi per la squadra diventa un buon 10/15 $ a settimana.

mah,a me non sembra una cattiva idea.
Anche perchè non da solo vantaggi.
Una cattiva gestione da perdite,una buona può dare profitti.
Poi dipende anche dal culo.
A me sta stagione si è rotto solo 1 giocatore per 1 settimana,per dire.

come si fa a far comparire l'id del giocatore sulla quale cliccandoci puoi andare direttamente a visionarlo?

Allora, questo post è al 33%
Nel senso che ho il 33% di possibilità di ripropore una domanda trita e ritrita,
il 33% di possibilità di dire una vacata e finalmente
il 33% di possibilità che a qualcuno l'idea piaccia.
Il restante 1% prevede che colpiti dalla genialità della cosa mi eleggiate a furor di popolo CT della nazionale, GM e mi concediate lo jus primae noctis sui vostri giocatori draftati, ma la vedo dura.

Venendo alle cose serie: non è triste che quando un coach abbandona i giocatori della squadra che viene bottizzata rischino di ritirarsi? Se non ho capito male alcuni vengono "riportati" quando il team è riassegnato, ma molti giocatori interessanti (per esempio questo (6469918) ) non sono più fruibili.

Ecco, la mia idea è: non si potrebbe fare in modo che questi giocatori (vengano messi all'asta?

...se ho vaneggiato troppo ditemelo.

hai vaneggiato troppo...ma ti voterò ct lo stesso.