BuzzerBeater Forums

Túl nagy áldozat, ne tedd! Én se tenném a helyedben.

Te ne a helyemben tedd, te légy férfi gyakorolj önkritikát és tedd a Magyarok miatt. Légy hazafi ahogy mondtad. Förtelmes és vérlázító tetteink után amit elkövettünk ez ellen a gyönyörű ország ellen az az egy megoldás lehet csak, hogy mindketten befejezzük ezt a játékot. Ezzel jelezve a külföldi és magyar managereknek, hogy ilyen hatalmas tévedések után van tisztesség a magyar emberekben. Így benned is. Gyerünk. Tegyük meg. Légy igazi férfi és légy hazafi! Ezzel mented meg a bemocskolt nevedet. Így nem kell a családodnak szégyenben élnie tudván azt a hatalmas hibát amit szegény országunk ellen elkövettél. Csodálom, hogy a lelkiismereted engedi, hogy ilyen gyalázat után még itt játssz.

Na, de barátom! Ok, h 1% van esély, de az matematikailag egyenlő a 0-val! Tanultál kerekítést? 1% az lefelé kerekedik.

Fogd fel, hogy nincs igazad. Akár hogy csűröd csavarod, sose lesz igazad. Te azt akarod nekünk megmagyarázni, hogy minden héten húznak lottó ötöst, de még soha nem nyert senki. Csak mert olyan kevés az esélye, hogy már megnyerhetetlen. Te milyen világban élsz ember? Elárulom, a világ minden részén hétről hétre vannak lottó nyertesek, pedig kevesebb az esélyük, mint 1% tudtommal. Mégis megnyeri valaki. Tehát matematikailag kerekítheted felfelé, lefelé, sose lesz nulla. Nem tudom milyen gyp-s iskolába toltad, de matekból tutira felmentett voltál.

Akkor maradtál volna a 13 bv-s témánál. De te inkább egész másba kötöttél bele bizonyítva a tudatlanságodat. Czédlit meg ne keverd bele, én döntöttem úgy, hogy tovább edzem.

Ivkonál igazam volt, tényleg? Na akkor újra: ki hazugozta le előbb a másikat? Egyenlegednél elmondom még egyszer, azt mondtam, amit te nekem. Hogy ez hazugság volt, mert te korábban hazudtál? Hát arról nem tehetek. Látod, most is kevered-kavarod, meg kijelented, hogy "ha 200k-s centered volna". Van 200k-s centered? Nincs. Volt valaha? Nem volt. Ennek ellenére sírtál (ezek szerint 2 millával a zsebedben), hogy nem fogod tudni kinevelni az embereid, mert eltartási gondjaid vannak (és nem azt mondtad, hogy lennének, ha 200k-s centered lenne).

Na akkor elmagyarázom az esély szó jelentését, jó? Ha 1% esélyed van, akkor 100 meccsből egyszer győzelmet dob ki a gép. Ha 10% esélyed van, akkor már 10 nyert meccsed lesz. Azért az vicces, hogy olyan akar matekra oktatni, aki szerint 0=1. Mondjuk ez a mondat is magáért beszél: " Még akkor se, ha több 0-nál, ami szted semmi esély" Mert szerinted a 0% az nem semmi esély? Fejtsd ki kérlek, hadd kacagjunk még. Egész pontosan mennyi esély a 0%? Ezerből hány meccset nyersz 0% esély mellett? Hát egymillióból? Ezerötszázhuszonnégytrillióból? Elárulom minden esetben 0 lesz a végeredmény.
Tehát a te logikád szerint pl a Tour de France-nak kétszemélyes versenynek kéne lennie, ugye? Hiszen ha többen indulnak, akkor már senkinek nincs 50% esélye (vagy ugye van egy toronymagas esélyes, de akkor meg minek indulnak a többiek). Vagy pl nyilván hülyék vannak a Red Bull és a Ferrari F1-es csapatánál is, hiszen amikor látták, hogy már semmi esélyük nyerni, nekiálltak tesztelni az új cuccaikat, ahelyett, hogy maradtak volna a bevált dolgoknál, feláldozva ezzel körönként 0,1-0,5 másodpercet. Szerinted egy F1 szurkoló tudja, hogy a nyolcadik helyezett 27, vagy 15 másodperccel maradt-e le? És ha tudja is, szerinted érdekli?

Nos szerintem a riválisok le sem szarják mennyivel kaptunk ki. Ha 10 ponttal kevesebbel kapunk ki, akkor is ugyanazt gondolnák rólunk, amit most. A hazairól meg annyit, hogy én nem érzem kevesebbnek a csapatot a -27 miatt. Nyilván jobban örültem volna egy győzelemnek, de ha az már nem volt lehetséges az ismert taktikákkal, akkor örülök annak, hogy megragadtuk a kicsi esélyt is és még infót is gyűjtöttünk.

De, ember vagyok. Sőt a lelkem mellé még agyam is van. A kicsi lelkemnek tökmindegy, hogy -27, vagy -15. Az agyam meg örül. Indoklást lásd egy bekezdéssel feljebb.

Á-á. Nem arról beszéltünk, aki még semmit nem tett. Te azoknak az embereknek a munkáját becsmérelted le, akik tettek az U21-ért. Akár még többet is mint te, mert olyan embereket edzettek ki, amilyeneket te még sosem.

Te nem érted barátom. Mi a felemelőbb, győzni az elődöntőn, vagy kikapni? Ugyanis az ezüstérmes győz, a bronzérmes kikap. Hogy utána az ezüstérmes kikap? Kisebb fájdalom, mint be sem jutni a döntőbe. Ha valaha álltál volna dobogón, tudnád, melyik a jobb érzés.

Hogy nyerj "rendes" VB-t? Indulj ott. Na igen, ahhoz persze előbb EB-bronz kéne, ami neked nem jött össze. Hát ezért ne mondd, hogy elérted a maximumot. És te nem azt írtad, hogy adott évben, hanem hogy nem indulsz kapitányként, mert mindent elértél, ami a játékban lehetséges.

ez a sötétség fejedelme tényleg azt magyarázza, hogy az 1 az 0? És hogy kieséses szakaszban egy vereségnél nem mindegy, hogy -27 vagy -26?

Igen tényleg. Sőt most már a 10 is egyenlő nullával. És ráadásul a 0% esély az csak szerintem tuti bukta, szerinte nem. Tehát 0=1=10, ahol 0>0.

Csak az esély témához:

Te azt mondod, hogy 1%-kal olyan esélyünk van, hogy TUTI nyerhetünk. azért tuti, mert az a semminél több. Szted az esély,mármint az 1%. Lehet esély, DE NEM REÁLIS!! ezt papolom 1 hete!
És meg azt mondom, hogy 1% olyan mintha 0% lenne ,mert ugyan matematikailag 1 több a 0-nál, de csak 1-gyel.

Ha 1% esélyed van, hogy nyerj, akkor a másik fele az, hogy 99%, hogy kikapsz! Magyarán garantált a vereség ugyanúgy mintha 0% azaz semmi esélyed sem lenne!

Ha 10% esélyed van akkor 90%, hogy kikapsz! az a 90 is elég nagy szám a vereség esélyére, így szinte biztosra vehető, hogy kikapsz. Matematikailag 10-ből 9* kikapsz!



Az is baromság, hogy lottóhoz hasonlítjátok mintha tökre véletlenen múlna itt minden.... Az, hogy nyerünk vagy kikapunk. Hát nem véletlen. Van két fél, annak van egy oddsza, pl mostani esetben a törököknek tegyük fel 90% esélyük volt nekünk meg 10%. Tükör sima, hogy 10% esélynél is nagy eséllyel kikapunk (10-ből 9*). De mi most az 1% esélyen vitatkozunk. Azzal még simább ügy a TUTI vereségünk! Ezért és csak ezért: 1=0-val,

Mint ahogy 2*2=5 !

http://math.stackexchange.com/questions/775273/contradict...


Last edited by ReMiX ™ ☎ at 1/20/2015 1:11:43 PM

Ez nagyon kemeny ahogy levezetted, raadasul egy nyilvanos forumon, no comment.
Ez lehetne a gyoker modszer:)

Rosszuk tudod! ejnye, 1-es! leülhetsz!

Még a matematikában is fontos alak vagyok!

http://zanza.tv/matematika/szamtan-algebra/gyoktenyezos-a...

Last edited by ReMiX ™ ☎ at 1/20/2015 2:34:07 PM

Ha nem érted a van és nincs közötti különbséget, akkor nem tudok mit tenni. Ezért is igyekeztem matematikai példa helyett máshogy megvilágítani. Tegyük fel, elutazol valahova messze és elkap egy kannibál törzs. Adódik egy alkalom a szökésre, bár az esély igen csekély, mindössze 1%. Mit csinálsz? Megpróbálod, hátha bejön, vagy maradsz a seggeden, mert nincs jelentős esély? Meggyőzöd magad, hogy 1=0, tehát jobb semmit nem csinálni? Mert mondjuk jobb lesz a megítélésed a törzs szemében, hogy büszkén vállalod?

Az 1% meg pont azért 1%, mert nem garantált a vereség. Ha garantált lenne akkor 0% lenne. Pont ez a különbség. Ha a sportban minden a te elveid szerint működne és akinek nincs legalább 55% esélye, az eleve meg sem próbálná megragadni az 1% esélyt, akkor rohadt unalmas lenne minden verseny.

Ok, ezt papolod, nincs reális esély. Mutasd meg, hol mondta bárki is, hogy jelentős, reális, minimum 55%-os, stb esélyünk volt. Te magad jelentetted ki, hogy a 2-3 tuti bukta. Erre mondta mindenki, hogy a legkisebb esély is több, mint a semmi esély. Szerinted a semmi esély jobb?

Értem a példát. Értem a matematikai összefüggést is. Az 1% olyan szinten elméleti dolog, hogy csak papíron létező esély.
De az a bajom, hogy pl egy hajszállal sem leszel hajas baba... Ugyanolyan kopasz maradsz mintha abszolút nem lenne hajad.
Kopasz vagy semmi hajjal meg kopasz vagy 1 hajszállal is! Lényegében ugyanaz a kettő noha van egy szám különbség.
Azt meg ne gondold, hogy 1% esély esetén bárkinek egy versenyen, meccsen reális esélye lenne.
Mutass olyan sportversenyt ahol vki ilyen minimális eséllyel nyert? 1% esélyre gondolok.
Még 10% is csekély, de abban má van annyi, hogy 10-ből 1* bejön matematikailag.
Azért mondtam pl az 55-öt,mert az már nagyobb 50%-nál, de még nem elég meggyőző így sem. Nem azt mondtam, hogy ennyi esélyünk volt! Csak példának hoztam. Két fél között 50%-nál van egyenlő esély a győzelemre. Nyilván annál nagyobb kell legyen az esélyszám, ha arról akarunk beszélni mi a reális esély.
Mert ha 80-90-et mondok az igenis valós, reális és jelentős esély!

a legkisebb esély is több, mint a semmi esély.

jahh, papíron. de nem a valóságban. Mert én az kérdezem, hogy van/volt olyan csapat, sportoló, aki képes 1% esélyt győzelemre váltani. Az meg, hogy kikap 1% eséllyel vagy 0-val az egyenértékű. Mindkettő vereség!

Azt meg ne gondold, hogy 1% esély esetén bárkinek egy versenyen, meccsen reális esélye lenne.
Mutass olyan sportversenyt ahol vki ilyen minimális eséllyel nyert? 1% esélyre gondolok.

Mert én az kérdezem, hogy van/volt olyan csapat, sportoló, aki képes 1% esélyt győzelemre váltani.

Bár teljesen értelmetlen IRL dolgokat egy online játékhoz hasonlítani,azért Liverpool szurkerként én még emlékszem a 2005-ös BL döntőre,ahol még az 54. percben is kb. 1% esélyünk volt a Milan ellen-aztán mi lett belőle...
(http://www.dailymotion.com/video/xohwny_liverpool-milan-3...)