BuzzerBeater Forums

A kérdésem költői volt, természetesen azokat a dolgokat látom én is amiket te!

Azt viszont nem értem, akkor az értékelésnél miért nem fajsúlyos az a skill, ami a meccsen igen? Ez olyan, mintha azt értékelnék, a két csapat játékosai milyen gyorsan tudták bekötni a cipőjüket a meccs előtt. Nonszensz ki a fenét érdekel?

Annyi lényegtelen felesleges dolgon változtattak, illetve hoztak be újakat, de a játék egyik legfontosabb eleme használhatatlan. A managerek semmi támpontot nem kapnak arra, hol a hiba a csapatban, csak azt látja kikaptam. Én tudom, hogy a horvát gyerek hol szúrta el, de a managerek 80%-a tutira nem, csak azt látják, hogy egy elcseszett lehetetlen végeredmény született.

Az szerintem egyáltalán nem tesz jót a játéknak, hogy az emberek csinálják amit szerintük jónak tartanak, de igazából fingja nincs senkinek mi miért hogyan működik. Mindenki csak találgat.

Az szerintem egyáltalán nem tesz jót a játéknak, hogy az emberek csinálják amit szerintük jónak tartanak, de igazából fingja nincs senkinek mi miért hogyan működik. Mindenki csak találgat.

Azért a sötétben tapinak is megvan a maga diszkrét bája...

Ha ilyen igényem van, szólok a páromnak!

Ebben teljesen egyetértek, ezt beszéltük Domival a hétfői meccs alatt is.
Sokan szidják itt a meccsmotort, holott szerintem csak a játék sokkal összetettebb mint azt a túlnyomó többség gondolja.
És ezért lehet meglepetés eredményeket szerezni.
Nagyon sok olyan eleme van a játéknak, amit a csapatértékelés nem mutat meg. Persze ezekre rá kell jönni, és az sokáig tapogatózás lesz akkor. De ha valaki belenyúl a tutiba, akkor meg nagyon jól jár.
Nem véletlen, hogy a lengyelek nyerték a tegnapi meccset a gyengébb értékelés ellenére is:)

1. a horvátok kinti játékosai szörnyen dobtak. Lehet akármekkora előnyöd benti támadásban, annyit nem hoznak a centerek, amit kinti játékosokon itt buktak szomszédaink.
Ez lehet annak is a következménye, hogy a lengyel kinti játékosoknak magas bv-je van, míg a horvátoknál ez hiányzik.
ez persze csak egy merész tipp, de ez magyarázná a rossz dobószázalékot, de mégis erős benti támadást.
2. sokkal többet faltoltak a horvátok. Az így bedobott büntetők sincsenek benne az értékelésben.
Ennek sok oka lehet, ennek külön fórumot lehetne szentelni.
3. Eladott labdák száma. A lengyeleknél mindenki tud passzolni. A horvátoknál lehet hogy a kintiek nagyon jól passzolnak, de a bentiek kevésbé. Így lehet erős a támadóhullám, mivel a centerek passzolása abba nagyon kicsit számít csak. Mégis eladják a labdát, a támadást pedig a rosszabb passzokkal lassítják, eredményességét gyengítik, így hiába az erősebb benti támadás is.
4. Sokkal több horvát triplakísérlet: Valószínű az előző pontból adódik, pár rosszabb passz, a tempó lelassul, nincs idő, el kell dobni.

Persze ezek mind csak tippek, ha valaki nem ért egyet az egyik pontjával, nagyon szívesen megvitatom az elképzeléseit, nagyon sokat profitálhatunk az ilyen jellegű eszmecserékből:)

Külső fórumra írtam egy kisregényt a hátralévő 4 meccsel kapcsolatban.

Én személy szerint nem értek egyet az elsővel. Lehet brutál kinti dobód, egy 2pontos erőltetés taktikánál akkor is rossz százalékot+kevés pontot hoznak a kis emberek (pl tegnapi meccsem...szombaton 73 pontot dobott a DH-em, tegnap 15-öt....).

Én a kinti játékosok benti támadásáról beszéltem, ami nagyon sok mindenen múlik.
Számít hogy milyen a kétpontosa, milyen védő van rajta, mit védekezik az ellenfél, stb...

Kinti fórumon taktikalatolgatás található a hétfői ütközetre.
Mindenkit várunk!

Elképesztően csalódott és ideges vagyok, és nem a vereség ténye miatt, hanem azért mert 1 perccel a vége előtt 1 pontos hátránynál beállunk úgy triplákra, hogy az ellenfél támadásánál felteszünk 5, azaz 5 kinti játékost, majd csodálkozunk hogy nem védekezik ki, majd eldobáljuk félpályáról még mindig úgy, hogy bőven van idő a meccsből.
1 pont ledolgozása nem igényel több mint egy percet, nem értem ezt miért nem lehet beprogramozni.

Írtam kintre, jöjjetek ötletelni.

Ez komoly pofon volt az oroszoktól...