BuzzerBeater Forums

BB Italia > [ELE-U21] Dibattito

[ELE-U21] Dibattito (thread closed)

Set priority
Show messages by
From: Verrinho

This Post:
00
74934.708 in reply to 74934.706
Date: 3/2/2009 12:51:43 PM
Overall Posts Rated:
3232
esatto, più rimbalzo con run e gun :)

la variazione può dipendere da molti fattori, in primis la forma dei giocatori a disposizione. poi appunto i rimbalzi che mi aspetto, i livelli di distanza dei 3 nani, i livelli di jumper che ovviamente contano e non poco, le riserve a disposizione, il tipo di partita, e così via :)

come stiamo messi non lo so, certo a vedere in giro e a sentire in giro sembra non troppo bene, ma vedremo :)

This Post:
00
74934.709 in reply to 74934.707
Date: 3/2/2009 12:54:15 PM
Overall Posts Rated:
3232
rifeci le statistiche mettendo anche le percentuali da due.

la motion risulta in un 1.3% in meno di tiri da due segnati, quindi la differenza tra le distribuzioni se c'è è minima — non si tratta certo di uno spostamento di massa da layup a tiri da sei metri, ché in quel caso sarebbe ben altra la differenza.

e allora (anche @black) sì, avendo tendenzialmente una squadra che non si troverà (quasi) mai nelle condizioni di "vinco solo a furia di botte di culo", preferisco alzare il ritmo e ridurre la varianza dei risultati.

e invece io trovo proprio uno spostamento dei tiri presi, con run molti di più son sotto canestro rispetto che con motion, per questo se gioco motion voglio avere maggiore distanza di tiro :)

From: Marlin

This Post:
00
74934.711 in reply to 74934.708
Date: 3/2/2009 12:58:13 PM
Overall Posts Rated:
11
esatto, più rimbalzo con run e gun

Eh, era giusto per testare la sanità mentale, si sa mai :p
Magari avevi idee rivoluzionarie

"BuzzerBeater, the best simulation game of real market economy" (with a cool live basket viewer).
This Post:
00
74934.712 in reply to 74934.710
Date: 3/2/2009 1:02:07 PM
Overall Posts Rated:
3232
se su 7000 partite analizzate la differenza è dell'1.3%, molto probabilmente ti stai facendo una gigantesca sega mentale — ma "il mondo è bello perchè è mario", o una cosa del genere. lungi da me rovinare la poesia del gioco a chicchessia. :)

1.3% in tiri da due segnati hai detto. che è molto diverso da quel che sto dicendo io :)

i tiri da due li puoi segnare schiacciando, tirando da sotto, tirando dal mezzo o tirando appena dentro l'area dei due punti, più altre mille varianti.

per me con run e gun si tira molto di più da sotto che dal mezzo/lungo, cosa che ho notato nelle mie 5 stagioni e passa su questo gioco, viceversa con motion si tira più dalla distanza che da sotto.

e, purtroppo, non c'è modo di avere queste informazioni dai dati che si può recuperare.

This Post:
00
74934.714 in reply to 74934.713
Date: 3/2/2009 1:18:30 PM
Overall Posts Rated:
3232
disegnini non servono, ho fatto statistica e anche se ricordo poco mi piace :)

non è la scelta primaria infatti, come si evince dal mio discorso, ma è comunque un fattore cui pongo molta attenzione.

indubbiamente 1.3% è molto piccola come percentuale, ma essendo appunto una media di partite di club (presumo) tendo a considerarla, data la mia personale esperienza, un po' limitativa come dato unico su cui basarsi per la scelta di un attacco :)

This Post:
00
74934.716 in reply to 74934.703
Date: 3/2/2009 2:03:39 PM
Overall Posts Rated:
14661466
per come sono strutturate ora le tattiche vedo tre alternative: look inside, run and gun e accelera l'azione (ma solo in caso si voglia asfaltare una squadra indegna).



io la vedo così, come 'o dottò :D

This Post:
00
74934.717 in reply to 74934.716
Date: 3/2/2009 3:34:51 PM
Overall Posts Rated:
175175
personalmente l'unica differenza che ho notato tra le due tattiche è che run and gun sembra, ma è un'impressione, punire maggiormente la 2-3, mentre motion sembra più indicato contro la uomo. in ogni caso, se sono inferiore a rimbalzo in genere metto motion, alzare il numero dei possessi equivale ad alzare il numero dei rimbalzi

Advertisement