BuzzerBeater Forums

BB Poland > [wybNT] Debata wyborcza

[wybNT] Debata wyborcza (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
22
208992.71 in reply to 208992.63
Date: 2/9/2012 11:29:01 AM
Overall Posts Rated:
12061206
5. Grasz ostatni mecz w grupie na ME, masz zapewniony awans do Top-12 Żeby wygrać musisz zagrać normala i trafiasz do nieco łatwiejszej drugiej grupy, ale tracisz nieco na entuzjazmie, jak dasz TiE przegrasz, zachowujesz max entuzjazm, ale możesz trafić na nieco mocniejszych rywali. Na co się decydujesz i dlaczego?

Przerabiane już co najmniej raz, może nawet 2 razy od momentu, gdy nastały "złota polska era w BB".
Nie liczą się te ME, gdzie wygraliśmy wszystko w el.ME, bo wtedy nawet nie było jak wybierać. A tam, gdzie była porażka w el. ME to można było tak kombinować.

Na moich ME (NT sezon 15) - była nawet możliwość wygrania grupy, bo zarówna Polska i Hiszpania kończyła z bilansem 6-1 i liczyły się małe punkty. Gdybyśmy wygrali grupę el. ME, to... trafilibyśmy do trudniejszej połówki na ME ;-) Jeśli do tego by jeszcze dodać, że osiągnęlibyśmy ten sukces (wygranie grupy) zużywając więcej enta, to nie byłby to strzał w stopę, to by był strzał w stopę i dodatkowo posypanie rany solą ;-) Teoretycznie wygranie grupy el. ME powinno dawać łatwiejszą grupę w ME (bo trafiamy tylko na dwóch zwycięzców innych grup a nie na trzech). A tutaj widać właśnie, że wygrywając można trafić do silniejszej.

Podobna sytuacja była na ME Banana (U21, sezon 16). W ostatnim meczu potrzebowaliśmy wygrać 12-toma punktami, żeby zająć pierwsze miejsce w grupie. W przypadku wygrania mniejszą liczbą punktów to zajmowaliśmy drugie miejsce. Tak na prawdę to wygrana nie była wcale taka pewna, a wysoka porażka (przy wysokim zwycięstwie Litwy) mogła nawet nas wyeliminować.
http://www.buzzerbeater.com/world/standings.aspx?teamid=1...
Banan skłaniał się do normala, ja nie widziałem innej możliwości niż tie. Ostatecznie zagraliśmy tie i wyprzedzili Rosję większą liczbą rzuconych koszów (mieliśmy taką samą różnicę). A potem zdobyliśmy złoto. Z gorszym entem na pewno nie byłoby złota (skoro były dogrywki w półfinale) a mogłoby nawet nie być medalu.

Nie ma czegoś takiego jak łatwiejsza i silniejsza grupa na pewno. Każda grupa jest łatwiejsza jak się ma wyższego enta oraz trudniejsza, gdy ma się gorszego. Poza tym w ostatnich kolejkach często dzieją się cuda i padają takie wyniki, że nagle silniejsze zespoły zamiast iść do jednej grupy idą do drugiej. A do tej grupy, która niby miała być trudniejsza, to trafia jakiś słabszy zespół, który dał CT i nieoczekiwanie awansował. I w ten sposób w grupie, która miała być mocniejsza, mamy słabszą drużynę, dodatkowo po CT.

Poza tym żeby wygrać medal to trzeba wygrać z prawie wszystkimi. Żeby zdobyć złoto to trzeba wygrać ze wszystkimi. Jak grupa jest łatwiejsza to zwykle półfinał jest trudniejszy (bo w drugiej grupie są silne zespoły). Więc od trudnych rywali się nie ucieknie.

Najtrudniejsza grupa na ME będzie ta, do której my trafimy. Na szczęście my nie trafimy na Polskę ;-) Ale nasi rywale trafią. I to oni powinni się martwić ;-) Dla nich to będzie trudna grupa ;-)

Reasumując: wybieram bramkę z trudniejszą grupą i wyższym entem po eliminacjach.

From: Jax
This Post:
00
208992.72 in reply to 208992.71
Date: 2/9/2012 11:42:35 AM
Overall Posts Rated:
773773
konkretne pytanie do kandydatów

Gramy Li w ataku , w obronie mtm , którego z zawodników wstawiacie do składu ? Forma graczy ta sama

1 . Rzut z wyskoku: kolosalny Zasięg rzutu: cudowny
Obr. na dystansie: fenomenalny Kozłowanie: niesamowity
Wejście pod kosz: kolosalny Podania: cudowny
Rzut z bliska: niezdarny Obr. pod koszem: słaby
Zbieranie: porządny Blokowanie: przeciętny
Kondycja: porządny Rzuty osobiste: słaby

Doświadczenie: silny

2.Rzut z wyskoku: cudowny Zasięg rzutu: znaczący
Obr. na dystansie: fenomenalny Kozłowanie: zdumiewający
Wejście pod kosz: zdumiewający Podania: niesamowity
Rzut z bliska: wybitny Obr. pod koszem: znaczący
Zbieranie: słaby Blokowanie: tragiczny
Kondycja: porządny Rzuty osobiste: słaby

Doświadczenie: silny

Proszę o konkretną odpowiedź którego wstawiacie do składu .

This Post:
00
208992.73 in reply to 208992.68
Date: 2/9/2012 11:45:50 AM
KS Goldena
PLK
Overall Posts Rated:
40944094
Second Team:
KS Golden Grizzlies
czy powołałbyś tych samych zawodników czy masz wizje zmiany, podziekowania niektorym graczom i zastapienie ich innymi, pewnie młodszymi?

Będę powoływał najlepszych zawodników w formie.

From: B.B.King

To: Jax
This Post:
00
208992.74 in reply to 208992.72
Date: 2/9/2012 11:50:54 AM
Overall Posts Rated:
12061206
Obu ;-)

This Post:
00
208992.75 in reply to 208992.74
Date: 2/9/2012 11:59:42 AM
Matrix Mighty Dunkers
II.4
Overall Posts Rated:
10021002
hipotetycznie: mamy meczyk reprezentacji (do wszystkich kandydatów)

przeciwnik gra LI, obrona nie ważna

masz do wyboru jednego z dwóch podkoszowych(góra nie ważna)

1st
IS:fenomenalny ID: wspaniały
RB:niesamowity SB: wspaniały

2nd
IS:fenomenalny ID: fenomenalny
RB:niesamowity SB: znaczacy

którego wybierzesz i dlaczego?

From: kozlik4

To: Jax
This Post:
00
208992.76 in reply to 208992.72
Date: 2/9/2012 12:06:08 PM
KS Goldena
PLK
Overall Posts Rated:
40944094
Second Team:
KS Golden Grizzlies
Gramy Li w ataku , w obronie mtm , którego z zawodników wstawiacie do składu ? Forma graczy ta sama.

Proszę o konkretną odpowiedź którego wstawiacie do składu .


Wybieram zawodnika numer 2.

This Post:
00
208992.77 in reply to 208992.75
Date: 2/9/2012 12:09:16 PM
KS Goldena
PLK
Overall Posts Rated:
40944094
Second Team:
KS Golden Grizzlies
hipotetycznie: mamy meczyk reprezentacji (do wszystkich kandydatów)

przeciwnik gra LI, obrona nie ważna

masz do wyboru jednego z dwóch podkoszowych(góra nie ważna)

1st
IS:fenomenalny ID: wspaniały
RB:niesamowity SB: wspaniały

2nd
IS:fenomenalny ID: fenomenalny
RB:niesamowity SB: znaczacy

którego wybierzesz i dlaczego?



Wybieram zawodnika numer 2, bo 3 poziomy ID>5 poziomów BL

This Post:
22
208992.78 in reply to 208992.33
Date: 2/9/2012 12:16:52 PM
My Entire Team Sucks
II.2
Overall Posts Rated:
190190
I see that you have the appropriate qualifications and experience. Let's talk about our players!

Ryszard Kalisz or Marcin Najman - which of them will be the most important player in the paint during your term? Najman was recently injured, but it seems that everything is okay. Kalisz has problems with stamina and it does not look good - he needs intensive training sessions. They have equal skills (with the exception of stamina) and potential, but Najman is slightly younger and taller. Do you need some more information to answer my question?

This Post:
00
208992.79 in reply to 208992.75
Date: 2/9/2012 12:18:28 PM
Overall Posts Rated:
12061206
Oceniam ich jako zbliżonych, ale ze wskazaniem na 2.
Najchętniej wystawiłbym ich obu w jednym meczu i porównał. To by była najcenniejsza informacja, taki sam ent, ten sam rywal, taki eksperyment daje najwięcej informacji.
Jeślibym nie miał czasu potestować i już teraz miałbym wystawić jednego, i np. byłby to mecz z Maltą, to wystawiłbym pierwszego. Żeby zobaczyć go w akcji i ocenić.
Namiast jeśli gralibyśmy półfinał z Hiszpanią, to wypękałbym i wystawił drugiego ;-)
Po tym drugim wiem czego się spodziewać bo zawodnicy w tym stylu przewijali się przez kadrę. Zawodnikiem zbliżonym do pierwszego nigdy nie grałem, tak więc miałbym cykora ryzykować w decydującym momencie.

Tak na prawdę to ja po każdym meczu kadry robiłem sobie statystyki który zawodnik jak wypadł. I te zapisku w kilku arkuszach kalkulacyjnych. I bardzo często decyzja była podejmowana na podstawie poprzednich występów. Dlatego jak mistrzostwa wkraczały w decydującą fazę to już rozeznanie w zawodnikach było o wiele większe, a jak jakieś błędy były popełnianie we wcześniejszych fazach, to później były korygowane. Ja nie lubię stąpać po nieznanym więc przetestowałbym ich sobie wcześniej. Ale gdyby nie dane to było (np. powiedzmy obaj byli kontuzjowani lub bez formy przez cały sezon, a tu nagle wystrzał formy w jednym momencie) to bezpiecznie postawię na drugiego.

From: Michael

This Post:
00
208992.80 in reply to 208992.77
Date: 2/9/2012 12:19:21 PM
My Entire Team Sucks
II.2
Overall Posts Rated:
190190
Startowałeś tyle razy w wyborach i ani razu nie udało Ci się wygrać. Nie uważasz, że społeczność nie chce Ciebie na stanowisku selekcjonera? ;)

Jeśli wygrasz wybory i okaże się, że Wiśnia jest niezbędny kadrze to poświęcisz swój klub żeby ratować JW?

This Post:
00
208992.81 in reply to 208992.55
Date: 2/9/2012 12:27:03 PM
My Entire Team Sucks
II.2
Overall Posts Rated:
190190
1. Moim skromnym zdaniem to w wątkach kadrowych udzielają się ciągle te same osoby i nie mam nic przeciwko temu, że mają taką pasję i się spełniają dzięki temu. To jest jednak głębszy problem, bo społeczność generalnie nie interesuje się poczynaniami naszych zespołów narodowych. Jaki masz plan żeby to zmienić?

2. Jeśli ktoś ciekawy (Twoim zdaniem) się zgłosi to wycofasz swoją kandydaturę?

3. To powinna być zabawa dla całej społeczności, a nie wąskiej gruby osób związanych z kadrą/ami. Wydaje mi się, że jest u nas trochę utalentowanych użytkowników którzy poradzą sobie na stanowisku selekcjonera. I wcale nie uważam, że Stoch się sprawdził. Kowalczyk to klasa światowa, w skokach takim reprezentantem był Małysz, ale nie Stoch, przynajmniej jeszcze nie teraz. Wenger sprawdził się w Arsenalu, ale ostatnie lata to kompletna porażka i raczej ciągnie ten klub na dno, a nie pcha do góry - tutaj zmiana jest wręcz wskazana. ;)

4. Ale teraz jest to samo co w sezonach od 3 do 14 - przy kadrach kręci się ciągle ta sama, wąska grupa osób. Nie trzeba tego tłumaczyć układami, klikami czy szajkami. To jest oczywiste - praca przy kadrach wymaga zaangażowaniu i poświęcenia wolnego czasu, a nie każdy ma czas (to chyba najważniejsze) i chęci. Prowadzenie klubu jest dużo prostsze, bo szlachcic na zagrodzie równy wojewodzie. Klub jest dobrem pojedynczego użytkownika, a kadra jest dobrem wspólnym - całej społeczności.

5. Który z pozostałych kandydatów reprezentuje "stare"?

6. Mr.President_ELIT też był dwa razy trenerem kadry NT. Za dużo jednak nie zdziałał - nie byłem użytkownikiem BB w tamtych czasach, więc oceniam sam wynik, choć nie znam okoliczności. Podobnie Leszek w U-21, czy też Vinnie_Jones podczas poprzednich kadencji. Nie można doceniać samych zalet związanych z "guziczkami", bo to w żadnym wypadku nie gwarantuje sukcesu. Obycie "na stołku" jest niewątpliwie zaletą, bo oczywistym jest fakt, że lepiej mieć lepsze/gorsze doświadczenie niż żadne, ale to nie wszystko.

7. Możesz rozwinąć czego nie zdążyłeś zrobić? Nie mogłeś zająć się tym po kadencji?

8. Jeśli wygrasz i podwinie Ci się noga (odpukać w niemalowane drewno!) to już zawsze będziesz słuchać głosów, że sukces udało Ci się zrobić tylko dzięki własnemu parkietowi. ;)

Dlaczego ponownie NT, a nie U-21? Podobno nie wchodzi się dwa razy do tej samej rzeki.

Advertisement