BuzzerBeater Forums

IS i 14 w reprze też jest w stanie i przy LI dawać radę tylko inne skille wtedy trzeba miec np JS czy DV .

Właśnie tu jest pies pogrzebany - w kadrze nie powinni grać gracze, którzy przy danej taktyce "dają radę", tylko powinni mieć build jak najbliższy optymalnemu dla danej taktyki, a "dawać radę" powinni w klubie. Więc jeśli gramy pod kosz, to w kadrze IS 14 u podkoszowego ostać się nie może, ale w kadrze możemy sobie pozwolić na komfort posiadania centra do gry pod kosz i na obwód - co jest ekonomicznie niemożliwe, a na pewno nieuzasadnione w klubie. Więc zamiast półśrodków w postaci podkoszowego z IS 14 - lepiej jest, moim zdaniem, mieć jednego z IS=10, a drugiego IS=17.

Mamy w kadrze wielu zawodników, którzy świetnie sobie radzą w klubach, są efektywni płacowo i wydajni na najwyższych poziomach rozgrywek, ale przestało to wystarczać dla kadry. Jeśli nie zrobimy kroku w kierunku trenowania dla kadry (bardziej) wyspecjalizowanych zawodników, pomimo tego, że w klubie byśmy woleli mieć jakieś skille gdzie indziej, to będziemy mieli obecny dryf.

Jest jeszcze jedna bardzo ważna rzecz w wypadku grajka z blokami , on bardzo mało fauluje .

Tu się nie zgadzam. Skłonność do faulowania jest raczej pochodną ukrytej statystyki. U siebie nie stwierdziłem większej (być może jest jakaś marginalna) korelacji liczby fauli z poziomem bloków, jak i poziomem obron. Jak spojrzałem na Vitolo, to fauluje on mniej więcej tak samo, jak na początku kariery, kiedy bloków niesamowitych mieć nie mógł.

Osobiście sam chętnie wezmę pod swoje skrzydła HOFa pod kadrę, ale gdy zakończę misję Pecisława Manaja w U21, gdyż uważam, że by były sukcesy kadry nie możemy stosować półśrodków w treningu, a takim byłoby nieoptymalne trenowanie HOFa w treningu dla Manaja w tej chwili.

Rozmawialiśmy o obrońcach pod LI. Oto ile czasu straciliśmy:
(28499684) - ma 24 lata, a po dodaniu PS pięciu poziomów mógłby pewnie liczyć na powołanie do naszej kadry w wieku wczesnych chwil wieku lat 25. Do tego jest jeszcze plastyczny - PG, SG, SF - mówisz i masz w 2 sezony.

Last edited by picia at 12/15/2014 8:31:33 AM

Napisałem co jest do dupy moim zdaniem co jest do poprawy w temacie obrony , bo tutaj leży jedna polowa sukcesu .

Co w tym temacie nalezy w takim razie zrobić Twoim zdaniem ?? Napisz krótko jak poprawić obrone ?? ;-)

Nic specjalnego bym nie zmieniał w obronach. Ewentualne braki w obronie nadrabiałbym uniwersalnym atakiem, a drużyny niepotrafiące uniwersalnie atakować karałbym GDP.

Ja bym zmienił to, co zmienić jest najłatwiej - OD u obrońców. Tu nie ma większej filozofii i solidnych alternatyw. Szczególnie grając od lat do środka obrońcy powinni mieć zapas na OD, gdyż JR nie grzeszą. Możemy się spierać, czy obrońcy powinni mieć IS 15, czy 20, ale to ma marginalne znaczenie w stosunku do podniesienia OD do 19-20. OD jest miejscem, w którym odstajemy od czołówki i jednocześnie tu najłatwiej i najszybciej można zrobić krok do przodu (takie mam przekonanie nie znając bazy zawodników 26-29 lat).

Dół jest bardziej skomplikowany, bo tu można kombinować pomiędzy BL/ID, a a te mogą być kosztem siebie wzajemnie lub też kosztem IS. Zapewne różne wersje będą testowane. Osobiście byłbym za stworzeniem podkoszowych do grania obwodowego kosztem IS, a z BL, ID, JR, JS i PS. Wtedy może nawet strefa 3-2... Bez bungi można mieć spokojnie 2 podkoszowych pod inside/ 2 pod outside i 2 bardziej zbalansowanych na rezerwę.

Uważam, że obrona jako tańsza w pensji powinna być podstawą i nie mieć braków, które trzeba by nadrabiać atakiem. Wszyscy zawodnicy powinni mieć solidną defensywną podstawę (szczególnie obrońcy, gdzie jest to tańsze), a ofensywa jako droższa część powinna być trenowana selektywnie pod konkretną taktykę (w warunkach reprezentacji).

Co do obrony to zgadzam się z Tobą.
Obrona wygrywa mecza a atak sprzedaje bilety :)

To wygrane mecze sprzedają bilety ;-)

Banan, Kozlik, Dolar czemu nie odnieśliście do mojego wczorajszego posta w tym wątku dotyczącego SFa nowej generacji? Rozumiem, że Campos włączył sobie opcje ignorowania moich postów ale Wy też? :)

Kobe Bryant też sprzedaje bilety ;)

BTW Obrona to może wygrywa mecze ale w świecie rzeczywistym. W BB wygrywa uniwersalny mocny atak, GDP i zbiórki.

GDP wygrywa mecze, a obrona nie? Hmm, to co robi GDP? Boostuje obronę - więc jednak to obrona wygrywa mecze.

Gdyby były po 2 punkciki więcej u obrońców w OD, to efekt byłby jak z trafionym GDP, ale bez ryzyka (patrz mecz z Czechami). Im mocniejsza jest obrona, tym przeciwnik musi bardziej się wytężać z tym uniwersalnym mocnym atakiem, który jest zawsze bardziej kosztowny od obrony.

Z Twoim zdaniem się zgadzam, przy założeniu, że obie rywalizujące drużyny mają tę samą, zoptymalizowaną obronę.

Last edited by picia at 12/16/2014 5:50:01 AM