BuzzerBeater Forums

BB Italia > Partite 10/11

Partite 10/11

Set priority
Show messages by
This Post:
00
6735.71 in reply to 6735.70
Date: 11/11/2007 6:07:02 PM
Overall Posts Rated:
66
se passo al caso singolo è ovvio che vado nel soggettivo del generale..


non necessariamente...puoi andare nell'oggettivo dello specifico, che forse è quello che i programmatori vorrebbero facessero i match up ratings

Comunque..si potrebbe per altro aprire un 3ad di analisi seria dei matchup ratings..chi si prende la briga di iniziare a scrivere qualcosa? :D


Assolutamente d'accordo....in ht in 10 anni sono stati fatti centinaia di studi, grazie ai quali ora il gioco è più chiaro e si riesce a circoscrivere meglio i casi di vittoria per random....
...è il caso che iniziamo anche in BB.....sostware, siti di stat ecc verranno di conseguenza....sono fiducioso!

This Post:
00
6735.72 in reply to 6735.71
Date: 11/11/2007 6:08:58 PM
Overall Posts Rated:
11011101
se passo al caso singolo è ovvio che vado nel soggettivo del generale..


non necessariamente...puoi andare nell'oggettivo dello specifico, che forse è quello che i programmatori vorrebbero facessero i match up ratings




che è quello che ho detto io dopo

linguisticamente siamo d'accordo

This Post:
00
6735.73 in reply to 6735.72
Date: 11/11/2007 6:19:48 PM
Overall Posts Rated:
3939
Inizio a pensare che nella Conference si sia formata una combriccola pro-offtopic selvaggio... :-)

Cerchiamo di non uscire troppo dal tema del thread, se si vuol parlare del matchup rating si apre un thread (nel caso non ci sia già) e se ne parla là, non vedo il motivo di continuare ad andare fuori argomento qui, altrimenti tanto valeva cambiare titolo al thread (per la cronaca poi già chiuso una volta).

Edited by GM-Darkwizard7 (11/11/2007 18.46.41 CET)

Last edited by Darkwizard7 at 11/11/2007 6:46:41 PM

This Post:
00
6735.75 in reply to 6735.74
Date: 11/11/2007 6:35:27 PM
Overall Posts Rated:
3939
beh, lv 5 su una scala di 20 valori è quasi infimo come valore eh. Su HT ad esempio nessuno gioca con gli insufficienti :)

ecco.

lo dico sempre anche agli allenatori delle nazionali: non crediate di avere dei kobe o dei lebron — il vostro giocatore più forte sarebbe magnato vivo da… di bella(*)!!! è perfettamente normale che abbiano dei passaggi a vuoto.


(*) virtussino di merda.

Edited by BB-Domenico (11/11/2007 18.34.16 CET)


*come dichiare quale squadra tifi con messaggi impliciti, lezione n.4* :P

This Post:
00
6735.76 in reply to 6735.73
Date: 11/11/2007 6:42:00 PM
Overall Posts Rated:
330330
Dark, te lo dico con simpatia: l'idea che si sia formata una combricola pro-offtopic è un'emerita cazzata :-)

In questa discussione si parla delle partite ed è ovvio che se uno viene a lamentarsi di un risultato a suo parere ingiusto si finisce per cercare di analizzare la partita stessa, discutendo alcuni aspetti come i matchup rating che dovrebbero (così finora ci è stato detto) essere quelli più indicativi per trarre conclusioni su MOLTI degli aspetti che determinano un punteggio.

This Post:
00
6735.77 in reply to 6735.76
Date: 11/11/2007 6:46:18 PM
Overall Posts Rated:
3939
Dark, te lo dico con simpatia: l'idea che si sia formata una combricola pro-offtopic è un'emerita cazzata :-)

In questa discussione si parla delle partite ed è ovvio che se uno viene a lamentarsi di un risultato a suo parere ingiusto si finisce per cercare di analizzare la partita stessa, discutendo alcuni aspetti come i matchup rating che dovrebbero (così finora ci è stato detto) essere quelli più indicativi per trarre conclusioni su MOLTI degli aspetti che determinano un punteggio.


era un modo carino per dire che se volete discutere tra di voi sul funzionamento del matchup rating potete farlo in un altro post :-)

Non ho intenzione di portare oltre questa sotto-discussione, spero tu abbia la mia stessa intenzione. :-)

This Post:
00
6735.79 in reply to 6735.61
Date: 11/11/2007 6:49:57 PM
Overall Posts Rated:
330330
E va beh, se tutti ragionassimo come te tra 4-5 mesi si capirebbe ancora pochissimo di questo gioco..
Magari invece se ci confrontassimo un pò di più (sarebbe particolarmente interessante se lo si facesse tra coloro che hanno disputato singole partite) si potrebbe arrivare tra un pò, nonostante la complessità del motore, a dare qualche motivazione credibile e capire almeno in parte quando si tratta di random o di una manchevolezza non riscontrabile ad una prima analisi dei matchup ratings o statistiche.

This Post:
00
6735.80 in reply to 6735.78
Date: 11/11/2007 6:50:09 PM
Overall Posts Rated:
66
Ti ringrazio....come detto al di la del risultato che brucia, ma interessa relativamente, la questione è proprio riuscire a capire.

This Post:
00
6735.81 in reply to 6735.78
Date: 11/11/2007 6:52:53 PM
Overall Posts Rated:
3939
una certezza: hai perso per via dello 0-12 da tre.

un dubbio, anzi due: non capisco il perchè del suddetto 0-12 alla luce delle valutazioni, e non riesco a capire come valutazioni simili determinino questi matchup ratings.

ti farò sapere.



Edited by BB-Domenico (11/11/2007 18.47.50 CET)


Se noti son proprio le statistiche che non rispettano le valutazioni...
A rimbalzo non noto questa stragrande maggioranza delle valutazioni, nonostante la migliore circolazione palla ha perso ben 11 palloni e rubati 3, mentre l'avversario 7 ma rubandone il doppio (6), cosìccome hanno fatto 17 assist a testa.

Quei 12 tiri da 3 sprecati pesano come macigni effettivamente e ha giocato pure rallenta l'azione.

Se capitasse a me una partita simile andrei bannando tutti i miei cogironisti :P

Edited by GM-Darkwizard7 (11/11/2007 18.53.20 CET)

Last edited by Darkwizard7 at 11/11/2007 6:53:20 PM

Advertisement