BuzzerBeater Forums

Tak bohužel jsme i dnes po boji padli, po špatné 3. čtvrtině jsme soupeře dotáhli, ale nebyli jsme schopni přehoupnout vedení na svou stranu, ani v poslední minutě se to při několika šancích nepovedlo a nakonec jsme se s klaksonem snažili trojkou u vyrovnání, bohužel neúspěšně.
V ofenzivě nás ze základní pětky podrželi Vozka a Kubeš, bohužel se moc nedařilo Žáčkovi a Uhrovicovi, kteří měli navíc i velké problémy v obraně, kde jde vina i na mou hlavu, protože jsem neodhadl správně, že Rusové budou naši 3-2 zonu očekávat a zahrají jinak v útoku, než zahráli. A zbývá C, kde si Banobre v obraně a na doskoku zahrál své, ale váhám, jestli přece jen neměl dostat přednost Hána, byť byl v horší formě.

Můžeš s tou formou u NT být konkrétní? Jak jsem po zápase přiznal, v případě Banobre/Hána jsem připustil, že možná mohli hrát naopak. U ostatních hráčů ve formě 9 si myslím, že tam patřili, byť třeba na PG/SG měli problém, ale to bylo dáno spíše taktikou a ne výběrem hráčů.

na rozdíl od vás neznám čísla skillů - přivedl mě na to tebou zmíněný hána, do té doby jsem formu před dnešním zápasem nezjišťoval - konkrétně mi jde o Hánu a o Turka, kteří nejspíš měli být dnes v základu. Ale nejde mi ani tak o tyhle dva aktuální případy, jako o to, kde je pro vás ta hranice, kdy horší hráč s lepší formou bude hrát místo lepšího hráče s horší formou. Pokud by se o tom otevřela širší diskuze, bylo by to asi prospěšné, já mám dlouhodobě dojem, že máte tu hranici posunutou trochu moc ve prospěch formy. Taky je třeba vidět, že jsou zde mezistupně, kde je ovšem podpůrným vodítkem jen DMI.

Mezistupně jako vodítko samozřejmě používáme. Snažím se u hráčů i evidovat historii formy, aby se lépe odhadoval ten mezistupeň. Např. jen pro ilustraci, Hána měl minule 2,5M ve formě 9, tento týden 1,5M ve formě 8.
Na perimetru jsou ti nejlepší hráči docela vyrovnaní, takže tam je ta forma docela zásadní.
Nedá se říct, že by existovala nějaká striktní hranice, aspoň já to posuzuji zápas od zápasu dle toho co chceme hrát apod.

Ještě bych rád přidal jedno prohlášení:

Dění poslední dnů mě řádně znechutilo (jednak diskuze tady a taky diskuze s docendem dneska na chatu během zápasu) a vážně zvažuji, jestli tohle mám zapotřebí a jestli v takové atmosféře znovu po této sezoně kandidovat.
Kdyby se zde objevil někdo, kdo je ochotný kandidovat, usnadnilo by mi to rozhodování (ať již v jednom nebo druhém směru).
Chtěl bych poděkovat všem manažerům, kteří mé koncepci věřili a věnovali se rozvoji hráčů v souladu s ní.
Bohužel těch pár jedinců, kteří buď volají po výsledcích ihned nebo volají po monstrech, aniž by byli schopni říct, kde je budeme živit, co s nimi budeme dělat, až jim narostou platy a spoléhají na to, že třeba změní tvůrci hry výpočty platů, aby odstranili enormní platy apod., mě totálně otrávilo a sebralo mi chuť do pokračování.

Třeba se z toho vyspím a budu to vidět jinak, ale v tuhle chvíli to vidím takto.

U mě to byla celkem jasná volba. Skillově jsou Kotala s Turkem srovnatelní (IS+ID+REB prakticky totožné) a Turek měl nižší formu. Turek měl proti druhému centru soupeře dobrou střelbu, ale jakmile hrál na Gusiče, bylo s ním taky zle. Jejich výměna by nic v náš prospěch podle mě nevyřešila, dopadlo by to plusmínus stejně.
Celkově mám pocit, že budeme muset v U21 trochu (o 1, max. 2 levely) přitlačit u podkošových hráčů hlavně REB. V zápasech se silnými soupeři nás prakticky vždycky přeskákali...

Treba by to mohl zkusit Pavel Stasek..:D:D..(Bez urazky)

(odhlásilo mě to tak napodruhé)
Perimetr moc neřeším, tam je pravděpodobně z čeho vybírat. Horší je to pod košem, kde hráčů na okamžité použití už tolik nemáme a myslím, že občas odepisujeme kvůli formě nějakého, co kvalitativně vyčnívá, až trochu moc.

A viděl bych potenciálně problém v tom, že podkošáci z indicií, co se objevily zde na fóru trénují spíš s ohledem na budoucnost pro áčko než pro aktuální využití v jedenadvacítce. Ale to se možná mýlím, to bych musel vidět jejich čísla, která neznám a mohu se o nich jen dohadovat. Obecně najíždíme na to, že nemáme moc šanci trestat soupeře pod košem, protože preferujeme u hráčů jiné podkošové skilly než IS (což by jinak bylo imho na klubové úrovni víceméně správně) a nemáme tak konkurence schopné podkošáky v ofenzívě a body pak dávají hlavně pozice 1, 2 a 3. Dneska to bylo v u21 dost markantní. V seniroské reprezentaci se komplexní hráči vyplatí, ale možná bychom mohli diferenciovat cestu jak do takového stavu hráče vytrénovat, abychom pak měli na půli cesty v jedenadvacítce jak defenzivní, tak ofenzivní hráče. Jinak se můžeme stát pro soupeře trochu moc čitelnými,

Samozřejmě áčko by mělo mít přednost, ale neměli bychom to v tomto směru přehánět. U rozehrávačů to problém asi nebude - v u21 se dají ještě použít i nižší potenciály, ale pod košem už u21 kvalita vyžaduje vyšší potenciál a není tak možní trénvoat si nízkopotenciálové hráče šotré na míru u21 a ty ostatní s ohledem na budoucí potřeby áčka - bylo by dobré, aby se uplatnili jak na juniorské , tak (ti nejlepší z nich) na seniorské úrovni a tréninkový plán vysokopotenciálních podkošáků pro NT negeneroval šablonovitě stejné podkošové ve věku 21 let.

Ještě bych rád přidal jedno prohlášení:

Dění poslední dnů mě řádně znechutilo (jednak diskuze tady a taky diskuze s docendem dneska na chatu během zápasu) a vážně zvažuji, jestli tohle mám zapotřebí a jestli v takové atmosféře znovu po této sezoně kandidovat.
Kdyby se zde objevil někdo, kdo je ochotný kandidovat, usnadnilo by mi to rozhodování (ať již v jednom nebo druhém směru).
Chtěl bych poděkovat všem manažerům, kteří mé koncepci věřili a věnovali se rozvoji hráčů v souladu s ní.
Bohužel těch pár jedinců, kteří buď volají po výsledcích ihned nebo volají po monstrech, aniž by byli schopni říct, kde je budeme živit, co s nimi budeme dělat, až jim narostou platy a spoléhají na to, že třeba změní tvůrci hry výpočty platů, aby odstranili enormní platy apod., mě totálně otrávilo a sebralo mi chuť do pokračování.

Třeba se z toho vyspím a budu to vidět jinak, ale v tuhle chvíli to vidím takto.

Tak tohle neberu, to je laciný útok. Přepis toho, o čem jsme se bavili na chatu nemám a nebudu se to tu snažit reprodukovat. Stejně tak neberu argument "tak si to běžte zkusit sami" ten zase znechucuje mne. A snažit se mi přišít, že chci výsledky ihned - bez komentáře. Jde mi o dobro reprezentace a pokud v jinak kvalitní koncepci vidím potenciální trhlinu, tak se na ní snažím podnětně upozornit. Že to nejsi schopen tak vnímat, mě mrzí, netrdím, že musím mít pravdu, že ovšem nejsi o jiném přístupu ochoten ani uvažovat a raději reaguješ odřeknutím kandidatury, není moje vina.

No tak teď už tu diskuzi přestávám úplně stíhat a ty extra dlouhé komentáře mne odradili od čtení, bo mám zkouškové a fakt nestíhám, přesto bych se rád vyjádřil alespoň k těm posledním zápasům. To že jsme takzvaně "experimentovali" s taktikami, se mi asi jako jedinému líbilo a doufám, že se nevrátíme ke "klasice" kterou budeme hlava nehlava drtit furt dokola a alespoň jednou za čas překvapíme... prostě jsme měli kopec smůly, kterou jsme si doufám vybrali na několik sezon dopředu. Ikdyž ne ze vším s rwystyrkem souhlasím (např. dnešní nasazení Hány do druhé pětky), tak si myslím že pro vedení seniorské NT u nás zatím nemá konkurenci a doufám, že bude šéftrenérem co možná nejdéle to půjde. Jen by jsi to měl brát víc s nadhledem a ne vlastně po první větší vlně kritiky psát, že jsi z toho znechucený a pomalu se vzdávat kandidatury na další období, protože každý volič se má právo vyjádřit a ne každého kritika je konstruktivní, ale to patří prakticky ke každé vyšší funkci. Takže hlavu vzhůru a šťastnou ruku pro volbu taktik ;)

Last edited by iwenzee at 5/17/2010 1:49:50 PM

Ber to s nadhledem, když se nedaří, tak je třeba hledat recepty proč se nedaří. Osobně bych byl nejradši, kdyby jsi zůstal u kormidla a to ještě dlouho, protože se zatím neobjevil lepší kandidát. Ti ostatní se ještě stále učí a měl bys využít toho, že se učíš nejrychleji. Jednou si o tobě budeme číst v čítance, až tu (třeba) nebudeš:)