Lange hats gedauert, hier jetzt die versprochenen Zahlen:
Skillsumme Gesamt:
1. 74
2. 71
3. 68
4. 67 (2x)
5. 66
OD + ID + SB:
1. 24
2. 23 (4x)
3. 22 (7x)
JS + JR + IS:
1. 26
2. 25 (2x)
3. 24 (5x)
JS + IS + Drive:
1. 27 (3x)
2. 26 (4x)
3. 25 (2x)
JS + JR + OD:
1. 28
2. 27
3. 25 (6x)
IS + ID + RB:
1. 29 (2x)
2. 26 (8x)
3. 25 (5x)
IS + ID + Blk:
1. 29
2. 27 (4x)
3. 26
Beste Ratings:
PG:
1. 7,88
2. 7,53
3. 7,35
SG:
1. 8,08
2. 7,59
3. 6,97
SF:
1. 7,73
2. 7,00
3. 6,85
PF:
1. 7,28
2. 7,2
3. 6,85
C:
1. 8,1
2. 7,23
3. 7,18
"Bestes" Training:
1. 15 Skill-Ups (5x)
2. 14 Skill-Ups (6x)
3. 13 Skill-Ups (2x)
Dazu ist zu sagen, dass 1on1 naturgemäß mehr Ups fabriziert. Wer also "nur" 9-10 Ups hatte, kann trotzdem sehr gute Arbeit gemacht haben. Glleiches gilt für Gesamtskillsummen: Wenn ein Spieler mit 60 Gesamtskill startet, hat er natürlich Vorteile gegenüber dem Spieler, der mit 45 startet. Trotzdem kann letzterer immernoch ein U21-Kandidat sein, zum einen sind 60 Startskills die absolute Ausnahme, zum anderen kommt es nicht unwesentlich auf den Aufbau des Spielers an - wenn z.b. ein Center anfang 21 4x 15 liefert sind seine Chancen sehr gut, ein U-Spieler zu werden, auch wenn die Gesamtskillsumme niedrig sein mag.
Es ist schade, dass die mitunter größten Talente nicht trainiert werden, zwingen kann man aber niemanden. Ich denke wir sind auf keinem schlechten Weg, wenn ein Trainer genauere Infos möchte, wo sein Spieler steht darf er sich gerne per PM melden.
Bzgl. der Ratings ist noch zu sagen, dass wir einen Ausnahmespieler haben, der 3x das Ranking anführt und einmal 2. ist. Leider ist dieser Spieler nur All-Star, kann aber td. ein Bomben-SF für Team und U21 werden. Womit sich mal wieder zeigt, dass es eben nicht immer den Rekordspieler braucht, um was Feines zu bauen.