BuzzerBeater Forums

BB España > [Ñ] Hilo oficial de la Ñ

[Ñ] Hilo oficial de la Ñ (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
250249.723 in reply to 250249.721
Date: 10/12/2014 6:31:02 AM
Gepetto Brothers
II.4
Overall Posts Rated:
11411141
Campaner también está a la venta. Su mánager italiano no le ha dado una maldita semana de entreno de B, pero si alguien tiene la valentía de intentar arreglarlo, ahí va:

(28547681)


Su manager italiano, que desde luego, no es nuevo (equipo top italiano en las últimas 7-8 temporadas salvo su descenso a II y amplia experiencia en NT) a querido jugar esta temporada a tochear interiores jovenes.
No solo no les ha entrenado por fuera, sino que les ha dado DI y TI biposicionales. Osea, que ni siquiera le ha dado ese 1vs1 fordwards, ahora quiere venderlo más caro que lo que lo comrpó. Desde mi punto de vista, se puede comer una buena M.
Encima la jugada le salió mal y se la liaron en PO. Así que en vez de sacarle, yo creo que lo justo es que le perdiera un buen dinero a ese Campaner...

From: iversen

This Post:
00
250249.725 in reply to 250249.722
Date: 10/12/2014 6:35:58 AM
Gepetto Brothers
II.4
Overall Posts Rated:
11411141
Yo también opino que aqui mismo, cualquier idea debería ser buena!

From: Messina
This Post:
00
250249.726 in reply to 250249.725
Date: 10/12/2014 6:53:09 AM
Overall Posts Rated:
11371137
Bueno, pues allá va. Aunque lo pongo en la postdata, lo anticipo ya: se aceptan sugerencias, críticas de todo tipo, incluso alguna que otra colleja XD

Democracia Real

Pues eso. Mi propuesta, a la que llevo dándole vueltas ya hace unas 3 ó 4 temporadas, es que alguien lleve a cabo un programa en el que seamos los usuarios quién elegimos los jugadores convocados, los 12 del partido, los titulares, los suplentes, los reservas, las tácticas, las predicciones, los esfuerzos...

Parece difícil, pero es menos de lo que aparenta. Para empezar, sigue existiendo el staff como tal, porque se encargan de llevar a los jugadores hasta su óptimo, y son los que piden los entrenamientos. Además, se encargarían de hacer los informes del rival, las proyecciones de los jugadores, los juegos...

Es decir, y así lo resumo, básicamente el staff realizaría la misma función que hasta ahora en lo que se refiere al planteamiento de los partidos, y dispondrían de todos esos datos para la consulta de los usuarios españoles de BB, que serían los que, mediante votación, elegirían todos los aspectos del partido, que ya he citado: los 12, titulares, suplentes y reservas, tácticas, predicciones, esfuerzos, reposiciones...

Para mí, el primer punto sería el de elegir cómo vamos a ir: MA, CyL, Princeton... Y eso nos haría ver qué jugadores necesitamos para esa táctica. Después de determinar la táctica (todo mediante votación), se determinarían los jugadores con la encuesta tipo:

Pregunta-1: Elige a tus 12.
Pregunta-2: Elige a tus bases.
Pregunta-3: Elige a tus aleros.
Pregunta-4: ...

Votamos en un foro privado, para acceder al cual hay que mandarle bbmail al seleccionador para que de la clave. Solamente mediante bbmail puede uno conseguirla, para asegurarnos que es usuario español. En principio podría reducirse a la gente que postea por aquí, porque básicamente el resto puede que ni se entere, e ir ampliando con usuarios que sepamos que son españoles.

¿Qué implica esto? Pues en primer lugar que todo el mundo conozca las habilidades de los jugadores... Y eso es un gran inconveniente, porque todo BB-España podría conocer las habilidades de un jugador. Por eso reconozco que hay lagunas. Pero es un sistema distinto que me gustaría ver cómo funciona, y que haría que mucha gente comprendiera mejor las selecciones, aunque prácticamente todos los que estamos por aquí a diario hemos estado dentro alguna vez.

También implica que en el fin de semana, de viernes que se conocen las formas, a lunes que se juega el partido, debe estar respondido el cuestionario tipo:

1) Elige tu enfoque:
A) Interior
B) Normal.
C) Exterior.

2) Elige tu ritmo:
A) Rápido.
B) Normal.
C) Lento.

4) Elige tu táctica:

5) Elige tu defensa (valorando que el rival lleva X partidos atacando por dentro, valorando que el rival alterna partidos, etcétera).
A) Individual.
B) 1-3-1
C) 2-3
D) ...

6) Elige tu predicción del ritmo:
A) Jugarán rápido.
B) Jugarán ...
C) Sin predicción.

7) Elige tu predicción del enfoque:
A) ...
B) Sin predicción.

8) ¿Harías reposiciones defensivas? Especifica cuáles (esto es lo que veo menos claro, igual debería ser tarea del seleccionador). Ponerte a enumerar las reposiciones... No lo veo del todo XD.

9) Elige a tus 12:
A) Pepito
B) Fulanito
C) Menganito
D) ...

10) Elige a tus bases (elige 4): En estas sería ese tipo de preguntas en los que se marcan diversas opciones.
A) ...
B) ...

11) Elige a tus aleros (elige 3).

12) Elige a tus interiores (elige 5).

*U otros números: 5 bases, 2 aleros y 5 interiores.

N) Y así sucesivamente.

La función del seleccionador es más bien de coordinador supremo de todo el tinglado.

PD1: evidentemente, se aceptan sugerencias, críticas y pedradas.

PD2: si tenéis alguna pregunta... XD

PD3: igual se podría llevar a cabo con modificaciones, aunque fuera muy significativas, pero que el usuario pueda ver que decide algo importante de

Last edited by Messina at 10/12/2014 6:56:18 AM

From: Messina

This Post:
00
250249.727 in reply to 250249.726
Date: 10/12/2014 7:01:58 PM
Overall Posts Rated:
11371137
Menos mal que no me he presentado con la propuesta, hubiera recibido menos votos que Marge Simpson si se presentara para Ministra de Ocio.

This Post:
00
250249.730 in reply to 250249.729
Date: 10/12/2014 8:26:52 PM
Folgado Lakers
III.14
Overall Posts Rated:
44444444
Second Team:
Folgado Lakers II
La última opción la veo poco viable, por los problemas que tú apuntas. Y también quería decir que, para mí, es tan bonito plantear partidos como coordinar entrenos y comentar cosas con los scouts. Será poco agradecido, porque los frutos se ven al pasar varias temporadas, pero es absolutamente primordial.

Después de 6 horas de reloj haciendo scouting y mandando bbmails, queríamos comentar:

1. Si echáis de menos algun jugador convocado y desconvocado para copiar/pegar las skills, hacédnoslo notar. Aunque creemos que todo lo que merece la pena de entre 22 y 32 años está bajo control.

2. Mañana vamos a jugar un amistoso contra los vecinos portugueses. Le he propuesto hacer un partidillo en entu 1 y sólo con chavales de entre 24 y 26 años esta temporada, no la que viene. Ha aceptado. Mañana comentaremos la alineación.

3. Dsanch ha puesto a la venta a Tavola (28544843) por un precio muy razonable, en nuestra opinión. Ha entrenado tiro para bases / tiro para aleros / 1vs1 aleros a partes iguales, mejorando 3 puntos en tiro, 2 en MA, 1 en PE, y 1 en TI la temporada pasada. Lo vende por incompatibilidad con Castrodeza, su proyecto de futuro. Es el momento perfecto para darle PA (tiene manejo y penetración altas, así que el elástico sería cojonudo. además, no es muy alto, lo cual ayuda a ganar velocidad), algo de DE y algo de tiro, por lo pronto. Cualquier duda o sugerencia, consultad con dsanch.


From: iversen

This Post:
00
250249.731 in reply to 250249.726
Date: 10/13/2014 4:04:15 AM
Gepetto Brothers
II.4
Overall Posts Rated:
11411141
Yo le veo sus pros y contras.
El mayor pro, la implicación de la comunidad.
Por contras veo que a lo que dice Platano, muchos managers no querrán que sus jugadores sean vistos por 30-50 managers, creo que también se le suma el problema de acordar una táctica no conservadora. Y es que, creo que en muchos casos, se acabaría imponiendo el MA o no se podrían sacar tantas pruebas en claro como cuando un pequeño grupo (staff actual) las hace a sabiendas.


From: Messina

This Post:
00
250249.732 in reply to 250249.731
Date: 10/13/2014 7:27:11 AM
Overall Posts Rated:
11371137
Agradezco vuestras respuestas.

El principal problema y contra, que coincidimos todos, es el del hecho de que muchos mánagers conozcan las skills. Y esa contra parece insalvable a no ser que el staff establezca categorías de jugadores similares y que tuviera el pueblo, que elegir entre jugadores de esas categorías. No sé.

En cuanto a lo que comentas de acordar una táctica, mi idea era que lo que saliera elegido con más votos, sería la táctica utilizar. Es decir: Princeton=10 votos; MA=7 votos; PB=5 votos... Pero como ya digo es solo un esbozo de una idea.

De nuevo agradezco las aportaciones a todos ;-)

Advertisement