BuzzerBeater Forums

Καλα θα το προσπαθησω εγω αυριο αν ειναι :)

Ουπς, εχω μεινει αρκετα πισω.Πρεπει να κατσω να τα διαβασω ολα, αλλα που χρονος και διαθεση.
Γραφεις πολλα ρε ατιμε, αλλα αξιζουν τον κοπο...Μπραβο και παλι!!

Νεκταριε νομιζω δεν χρειαζεται καν να πω κατι για το επιπεδο της δουλειας σου,τα λογια περιττευουν ;)

Εχω μαζεψει κι εγω καποια φετινα ματσακια της ομαδας μου,θα προσπαθησω μεσα στο σαβ/κο να βαλω και τα υπολοιπα και να τα ποσταρω μαζι με καποια σχολια/σκεψεις..ελπιζω να προλαβω πριν μπεις σε σκιλς :)

Ετσι μπραβο,διδαξε τον κοσμο :P

Εάν θέλεις στείλε μου το excel αρχείο για να του κάνω κάποια δικά μου κόλπα

Ας γράψω και εγω την δικη μου ανάλυση..

http://www.zimagez.com/zimage/screenshot-040813-133457.ph...

Ομαδική (team) αξιολόγηση.

Από τον S-factror προκύπτει μία μέτρια προς κακη επίθεση. (0,197)

Η θετικότητα μας δείχνει μία μέτρια επίθεση (0,499)

Με teamwork (0,619) μιλάμε για μία ομάδα αρκετα περισσότερο οργανωτική από το βέλτιστο.

Με φυσιολογικό προς 2ο ρόλο όγκο (0,467) έχουμε μία normal οικονομία (+)/V (1,068)

Ασχημη πραγματική ευστοχία επίσης (38,1) με σημαντική ''φύρα'' (+) Improved (9,4%)

Οι σταθερότητες μάλλον δειχνουν μια μετρια σταθερη ομάδα..

Συμπέρασμα : Μιλάμε για μια μετριοτατη επίθεση..

Η ισορροπία οργάνωσης/εκτέλεσης είναι πολύ παραπάνω απο το βέλτιστο και ο όγκος παραγόμενου παιχνιδιού λίγο κάτω απο φυσιολογικός.

Το αν λειπει ομαδικη συνοχή ή προσωπικη ποιοτητα δεν μπορω να πω με σιγουρια αλλα θα ελεγα και τα 2..

Ατομική αξιολόγηση.
(PG)

Μιλάμε για ένα καθαρό PG (T.W 2,00) , με 2ο ρόλο (V 0,434) ο οποίος είναι λιγο καλός στην επίθεσή μας (+ 0,509). Ο S-factor μας δείχνει έναν πολύ κακο επιθετικό (S 0,174) ο οποίος όμως είναι αρκετα οικονομικός (+/V 1.175)

Εαν του ανεβάζαμε τον ογκο στον μεσο ορο θα παρουσιαζε μικρή πτωση (0.474)

Σουτάρει με τραγικά ποσοστά πραγμ-ευστ (25,7%) πράγμα που μαζεύεται από το γεγονός ότι σουτάρει λίγο FGA/min (0,239)

Μεγάλη βελτίωση έχουμε να αναμένουμε από τα λάθη (+ Impr 12,2%)

Είναι μετρια ασταθης στον όγκο των επιθέσεων που παίρνει (73,8%) , μέτριος σταθερος στην θετικότητα (75,7%) και ο πιο ασταθης συνολικά στην ομάδα (74,9%)

Σχόλιο: Έντονος οργανωτής με ικανοποιητικη προσφορά που καλύπτει το ελλιπές του σκοράρισμα. Αρκετα καλός και συνάμα σταθερός , μπορεί και καλύτερα εφόσον βελτιωθει μεσω χειρισμου (+ Impr 12.2%) ή αυξήσουμε τις ομαδικές απειλές..

(SG)

Περίπτωση οργανωτή-compo (T.W 1,413) σε 2ο ρόλο (V 0,412) ο οποίος είναι λίγο κακός στην επίθεσή μας (+ 0,483). Ο τραγικός S-factor (0,159) μας δείχνει οτι είναι τρύπα μπροστά.. Παρόλα αυτα είναι αρκετα οικονομικός (+/V 1,171)

Θα παρουσίαζε τεράστια πτωση αν του αυξάναμε τον ογκο (V-set 0,418).

Σουτάρει σκατα πραγμ-ευστ (25,7%) σχετικα περιορισμένα πάντως (FGA/min 0,256)

Αναμένουμε βελτίωση απο τον περιορισμό των λαθών (+ Impr 10,6%)

Είναι μέτρια σταθερός στον όγκο (74,7%) και σταθερός στην θετικότητα (82.1%). Συνολικά είναι ο πλέον σταθερος στην ομάδα με (78,4%)

Σχόλιο:Παίζει τον ρόλο του επικουρικού οργανωτή αλλά το κάνει σχετικά μετρια προς ασχημα. Είναι οικονομικός, δηλαδη δεν χαραμίζει πολλές προσπάθειες κατι που σε συνάρτηση με τον μικρο του ογκο είναι θετικό.. Θα μπορούσε να βελτιωσει λίγο τα λάθη του και να τον κρατήσουμε ετσι χαμηλά σε ογκο ψηλα σε οικονομία φτιάχνωντας εναν αμυντικό εξολοθρευτη.. Λεμε τωρα.. :Ρ

(SF)


Φυσιολογικος-2ος ρόλος (V 0.459) σχεδον στον μεσο ορο της ομάδας δηλαδη.. Πολυ κακή θετικότητα (+ 0,439).. Ο S factor μας λέει οτι είναι τραγικός (0,163).. Μixed προς εκτελεστης (Τ.W. 0.691).. H μικρότερη οικονομία στην ομάδα (0,957) και μάλιστα με μέσο ογκο..

Σουταρει στον μεσο ορο της ομάδας (FGA/min 0,338) πραγματικά σκατα (πραγμ-ευστ 31,6%).. Μικρη βελτίωση αναμένουμε αν περιορίσει τα λάθη του (+ Impr 9,2%)

Σταθερός στον όγκο (81,8%), μέτριος-ασταθής στην θετικότητα (74,5%) και μέτρια σταθερός (75%) γενικά.

Σχόλιο: Συνδετικός κρίκος της froncourt με το backourt.. Σουτάρει στον μέσο όρο και πασάρει εκει κοντά.. Δυστυχώς ομως δεν εχει το ταλέντο να ανταποκριθει οπως φαινεται απο την πολυ χαμηλη θετικότητα και οικονομία.. Γενικότερα φαινεται να έχουμε θεμα εδω..

(PF)

Για αρχή κάτι παραπάνω από άριστο S-factor (0,252). Καθαρά πρωταγωνιστικός ρόλος (V 0,541) , καλή συνεισφορά (+ 0,529) για έναν target man (T.W 0,2) Η οικονομία του είναι σχετική χαμηλά (0,979) κάτι που σημαίνει οτι εχει αρχίσει να παραφορτωνεται.. Το V-set είναι απίστευτο (0.602) που μας λεει οτι θα έχουμε σημαντικό κέρδος αν του μειώσουμε τον ογκο..

Η πραγματική του ευστοχία είναι αριστη (0.484) εχω έχει πολυ μικρα βελτίωσης μεσω (+) improved (6,7%)

Ασταθής στην θετικότητα (0,696) σταθερος στον ογκο (0,804), συνολικά μετρια σταθερός (0,75)

Σχόλιο: Ο πρωταγωνιστής της ομαδας μας επιθετικά.. Μάλλον έχει αρχίσει να παραφορτώνεται οπότε δεν πρέπει να του δώσουμε περισσότερες μπάλες.. Αν καταφερναμε να τις μειωσουμε θα είχαμε σημαντικο οφελος..

(C)

S-factor αριστο (0.223) θετικότητα σχεδον απιστευτη (0.535 πιο θετικός παιχτης στην ομάδα) όγκος φυσιολογικός προς πρωταγωνιστής (0.497) τυπικος target man (Τ.W. 0,229)..

Η οικονομια του βρισκεται κοντα στον μεσο ορο (1.077) με αριστη πραγματικη ευστοχία (0,484).. Θα αναμεναμε μια βελτίωση μεσω του (+) improved (9,5%)..

Εαν πεσει ελαφρως ο όγκος του θα περιμέναμε μια καλη βελτίωση V-set (0,567).. Ο παιχτης παιρνει αρκετα σουτ (2ος με 0,404)

Σταθερός στην θετικότητα (0,793) μετρια σταθερος στον ογκο (0,737), συνολικά μετρια σταθερός (0,765)


Σχόλιο: Πιο 2ος ρόλος στην ομάδα, ο παιχτης ανταποκρίνεται αρκετα καλά σε αυτα που του ζητάμε..

Συνολικά: Μία ακόμη εσωτερική ομάδα με δύο δημιουργικά guard , δύο εκτελεστές και τον συνδετικό κρίκο στο SF. Κοιτάζοντας με λεπτομέρεια βλέπουμε ότι έχει δυο κολώνες τον C και τον PF. Ο PF παίρνει τις πιο πολλές μπάλες και ακολουθει ο C.. Ο SF είναι σε εναν επικουρικό ρόλο αλλα δεν τα καταφέρνει.. Στα γκάρντ στηριζόμαστε κυριως στον ποιντ που τα παει ικανοποιητικα ενω το SG είναι κάπως λίγο..

Γενικώς η μεγαλύτερη τρύπα φαινεται να βρίσκεται στο 3.. Η ομάδα χρειάζεται ενα ικανό επιθετικό 3αρι το οποίο θα τραβήξει ογκο απο τους υπόλοιπους και κατα συνέπεια θα τους βελτιώσει..


* Το αρχειο ειναι λιγο παλιο αλλα αυτο ειχα με αυτο ασχολήθηκα.. :Ρ

Πάντως τωρα που εκανα πιο επιθετική την ομαδα στο 2 & στο 3 (κυριως) διακρίνω 2 πράγματα :

α) αυξηθηκε ο ογκος που υποθετω οτι σημαινει οτι εκτελουμε τις επιθεσεις πιο γρήγορα πλεον
β) Βλέπω τον C να υπερισχύει του PF παρότι ο δευτερος ειναι καλύτερος επιθετικος πράγμα που με οδηγει στο συμπέρασμα οτι για αυτο ευθυνονται οι δυνατοτητες διαφυγης (πασα,χειρισμός)..

Μήπως αυτος ειναι και ο λόγος που ο Skywaker υπερισχυει του Καβουκη ?

Γενικότερα ειναι εντυπωσιακες οι δυναμικές που δημιουργούνται.. :Ρ

Υ.γ. Ελαχιστοι βλέπω να εχουν απορείες.. Να υποθέσω οτι το επίπεδο γνώσεων της κοινότητας ειναι τοσο υψηλό ? :Ρ

α) αυξηθηκε ο ογκος που υποθετω οτι σημαινει οτι εκτελουμε τις επιθεσεις πιο γρήγορα πλεον

Μόλις μαζέψεις αρκετά παιχνίδια από το ''νέο'' ρόστερ μπορείς να κάνεις το εξης:
Ο μέσος αριθμός σουτ που παίρνει η ομάδα είναι εξ. ορισμού (team FGA/min)*48*5

Στο ''παλιό'' ρόστερ σου είχες λοιπόν 0,338*48*5 = 81,12 επιθέσεις
Κάποια στιγμή κάνε το ίδιο και για το ''νέο'' ρόστερ.
Από την διαφορά θα προκύψει η μεταβολή στον αριθμό των επιθέσεων. Ετσι θα διαπιστώσεις εάν η αύξηση στον όγκο γίνεται από πιο ''γρήγορη'' επίθεση ή όχι

Σχόλιο: Έχουμε μέτρια σταθερό όγκο στις θέσεις PG & C. Στις θέσεις SG,SF & PF έχουμε κάμποση σταθερότητα στον όγκο. Σε τέτοιες περιπτώσεις εάν υπάρχει κακή επίδοση στις σταθερές θέσεις (εδώ SG,SF &PF) συχνά πρέπει να πάμε σε κάτι δραστικό.

Η σταθερότητα στον όγκο γενικά υποδηλώνει ότι ο παίχτης τείνει να επαναλαμβάνει το ''παιχνίδι'' του συχνά. Δηλαδή η ομάδα του δίνει σχετικά συχνα το μερτικό του στην επίθεση. Εάν ο παίχτης δεν πηγαίνει καλά (και έχει σταθερό όγκο) τότε δύσκολα μικρο-μεταβολές στα σκιλ θα αλλάξουν την εικόνα του. Για αυτό αναφέρω την λέξη δραστικό.

Στην δικιά σου ομάδα βλέπουμε όμως στις θετικότητες μία γενικά πιο ασταθή εικόνα από τον όγκο. Αυτό σημαίνει ότι κάποιες φορές έχουμε αισχρή επίδοση ενώ κάποιες άλλες καλή. Αυτή η δυναμική μπορεί να αποκαλυφθεί από τα min-max (και τις σταθερότητες σε αυτά)

Υ.Γ Από την στιγμή που έγιναν οι κινήσεις στο SG & SF το σχόλιο δεν είναι προς εφαρμογή προφανώς. Απλά ήθελα να δείξω το σκεπτικό


Last edited by GM-sarithin at 9/8/2013 6:11:55 PM

Ευχαριστώ για τα hints :)

Ο μέσος αριθμός σουτ που παίρνει η ομάδα είναι εξ. ορισμού (team FGA/min)*48*5

Στο ''παλιό'' ρόστερ σου είχες λοιπόν 0,338*48*5 = 81,12 επιθέσεις

Αυτο το νουμερο εμπεριέχει ομως μόνο τον μεσο ρυθμο εκτέλεσης της βασικής πεντάδας.. Δεν θα πρέπει να συμπεριλάβουμε και τους αναπληρωματικους μεσα για να δουμε τον μεσο ρυθμο εκτέλεσης ολης της ομάδας ?

Π.χ. Αν πάρεις εναν καλό επιθετικό βασικό δεν αλλάζει μονο η συμπεριφορά των βασικών αλλα και των αναπληρωματικών παιχτων οταν αυτος βρίσκεται στο παρκε αρα μπορεί να ανεβαίνει ο ρυθμός εκτέλεσης των βασικων αλλα ταυτόχρονα να πεφτει των αναπληρωματικών και στην ουσία να εχουμε το ιδιο αποτέλεσμα..

Λεω εγω τωρα.. :Ρ

Αυτο το νουμερο εμπεριέχει ομως μόνο τον μεσο ρυθμο εκτέλεσης της βασικής πεντάδας.. Δεν θα πρέπει να συμπεριλάβουμε και τους αναπληρωματικους μεσα για να δουμε τον μεσο ρυθμο εκτέλεσης ολης της ομάδας ?

Ναι φυσικά αλλά εδώ όχι μόνο δεν θα ήταν χρήσιμο αλλά θα ήταν και λάθος. Αυτό γιατί μας ενδιαφέρει να εξετάσουμε εάν η μεταβολή του όγκου (στην 5άδα των βασικών) προήρθε από μεταβολή του αριθμού των σουτ.

Εεεε λοιπόν η αναγωγή πρέπει να γίνει στην πεντάδα των βασικών σαν να είχε παίξει 48 λεπτά.

http://www.uploadmb.com/dw.php?id=1378723391
http://www.uploadmb.com/dw.php?id=1378723425

Τελειωσα και με τα δικα μου..Στο 1ο λινκ ειναι το excel με τα νουμερα..Στο 2ο τα σχολια σε PDF για να μη φαω 5 ποστ :Ρ

Με καθε κατεβασμα δωρο κι ενα πακετο τραχανας για να απλωσετε πανω :Ρ

Αν βοηθαει να δωσω και τα σκιλ της 5αδας πειτε μου..

Εχω και καποιες ερωτησεις,αλλα εμμεσα ή αμεσα θα μπω σε θεματα σκιλ,οποτε αργοτερα..;)

Περιμενω σχολια και διορθωσεις :)

Last edited by yperihitikos at 9/9/2013 7:23:03 AM