BuzzerBeater Forums

Pod U21 łączony trening skilli pobocznych i skilli głównych jest jedynym słusznym rozwiązaniem

..chyba, że mówimy o podkoszowym ;] to wówczas wystarczy trening głównych skilli: na przemian IS, ID i REB i masz gracza w U21.
Idealny przykład BB Kinga z kostką. Możesz losować co będziesz trenować w danym tygodniu, bo nie ma znaczenia co będziesz trenować (pod warunkiem, że będzie to IS, ID lub REB)i, bo jeżeli gracz dostanie co tydzień trening będzie grać w kadrze. ;]

Z tym się zgadzam w 100%

Owszem elastyk również działa przy treningu obron. Jednak 1na1 daje wyraźnie najwięcej skokow. Dlatego też moim zdaniem jednak szybciej dojdziemy do poziomu 15/15/15 (odpowiednia dla OD, HN i DV) jadąc na początku 1na1 a potem obronę na obwodzie niż najpierw trenując obrone a potem 1na1. Swoją drogę ciekawy jestem czy ktoś robił takie testy? Ma ktoś jakieś dane na ten temat?

No i jeszcze raz podkreśle to co poruszył Campos, a może ja nie do końca zaznaczyłem. Ważny jest balans! Nie widzę sensu w nabijaniu HN/DV już na samym początku powyżej 12-13, ale już dobicie do tych 12 na starcie wydaje mi się sensowne. Przyspieszy to trening OD jednocześnie minimalizując ryzyko szybszego zablokowania. Tym sposobem wydaje mi się, ze wykorzystamy zalety zarówno elastyka jak i pozwoli to nam stosunkowo szybko zacząć trening obron (myślę, że dobicie do 12 w HN/DV nie powinno zająć więcej niż sezon).


A podejrzewam, że amerykańskiemu scoutowi bardziej chodziło o to właśnie żeby zawodnika nie PRZETRENOWAĆ 1na1, bo potem faktycznie może zabraknąć czasu na pozostałe skille.


Resumując. Kluczem wydaje się być odpowiedni balans

Last edited by gooziec at 4/5/2017 4:58:57 AM

Kolejnym argumentem jest też fakt, że wbicie trudnych skilli na początku daje bardziej komfortowy trening później wraz z rozwojem swojego klubu ;)

Łatwiej jest trenować gracza w wyższych ligach przy wytrenowanych już głównych skillach

Rozumiem, ale rozmawiamy o próbie znalezienia optymalnej ścieżki treningu czy o tym jak pogodzić trening z sukcesami klubu? Bo dla mnie to oczywiste, że w pewnym momencie oba cele (trening i sukces zespołu) będą po prostu niemożliwe do osiągnięcia.

gooziec,

wręcz przeciwnie. Optymalny trening MUSI iść w parze z sukcesami klubu. Nawiązuję tu do faktu, że w pewnym etapie treningu (zaawansowanym) gracze osiągną bardzo duże pensje. Jeżeli będziesz wegetować w IV lub III lidze zwyczajnie ich nie utrzymasz ;] Minimum to II liga ;] W przeciwnym razie będziesz zmuszony sprzedać graczy ;]

Odwracając sytuacje. Już jesteś w II czy III lidze nie chcesz grać zawodnikiem, który nic nie wnosi do zespołu, ale za to ma potencjał na bycie klasowym zawodnikiem za kilka sezonów, Czyli nie jesteś w stanie wytrenować takiego zawodnika wogóle. Ale nie o tym jest rzecz.

Ustalmy może czy rozmawiamy jak najlepiej zaplanować idealny trening zawodnika (bez miliarda dodatkowych założeń, bo w takim wypadku nie dojdziemy do konsensusu) czy może rozmawiamy o tym jak pogodzić trening zawodnika z sukcesem klubu, bo po prostu ZAWSZE w pewnym momencie nastąpi zgrzyt i będzie trzeba poświęcić jedno kosztem drugiego. A nie o tym rozmawiamy. Chodzi o to JAK POWINIEN WYGLĄDAĆ IDEALNY TRENING (wiem, ze nie ma takiego i zawsze dochodzi miliard zmiennych jak kontuzja, zbyt wysoka pensja, presja wyniku, słońce w niedziele itp...)

Odwracając sytuacje. Już jesteś w II czy III lidze nie chcesz grać zawodnikiem, który nic nie wnosi do zespołu, ale za to ma potencjał na bycie klasowym zawodnikiem za kilka sezonów, Czyli nie jesteś w stanie wytrenować takiego zawodnika wogóle. Ale nie o tym jest rzecz.

Grałem tak, nie przeszkadzało mi to ;]

Dobra, chyba nie ma sensu dalej ciągnąć tego wątku. Ja o słupie, Ty o dupie.
Po prostu uwazam, że opieranie pojedynczych przypadków (czy nawet większej ilości ale jednak przypadków) nie jest żadnym argumentem. To nie jest zarzut do Ciebie żeby nie było. Po prostu wolę dyskutować na temat faktów w szerszym spektrum niż opieranie się na pojedynczych przypadkach (bo w taki sposób możemy "udowodnić" każdą tezę nie ważne jak absurdalną).