BuzzerBeater Forums

Menos mal que no me he presentado con la propuesta, hubiera recibido menos votos que Marge Simpson si se presentara para Ministra de Ocio.

La última opción la veo poco viable, por los problemas que tú apuntas. Y también quería decir que, para mí, es tan bonito plantear partidos como coordinar entrenos y comentar cosas con los scouts. Será poco agradecido, porque los frutos se ven al pasar varias temporadas, pero es absolutamente primordial.

Después de 6 horas de reloj haciendo scouting y mandando bbmails, queríamos comentar:

1. Si echáis de menos algun jugador convocado y desconvocado para copiar/pegar las skills, hacédnoslo notar. Aunque creemos que todo lo que merece la pena de entre 22 y 32 años está bajo control.

2. Mañana vamos a jugar un amistoso contra los vecinos portugueses. Le he propuesto hacer un partidillo en entu 1 y sólo con chavales de entre 24 y 26 años esta temporada, no la que viene. Ha aceptado. Mañana comentaremos la alineación.

3. Dsanch ha puesto a la venta a Tavola (28544843) por un precio muy razonable, en nuestra opinión. Ha entrenado tiro para bases / tiro para aleros / 1vs1 aleros a partes iguales, mejorando 3 puntos en tiro, 2 en MA, 1 en PE, y 1 en TI la temporada pasada. Lo vende por incompatibilidad con Castrodeza, su proyecto de futuro. Es el momento perfecto para darle PA (tiene manejo y penetración altas, así que el elástico sería cojonudo. además, no es muy alto, lo cual ayuda a ganar velocidad), algo de DE y algo de tiro, por lo pronto. Cualquier duda o sugerencia, consultad con dsanch.

Yo le veo sus pros y contras.
El mayor pro, la implicación de la comunidad.
Por contras veo que a lo que dice Platano, muchos managers no querrán que sus jugadores sean vistos por 30-50 managers, creo que también se le suma el problema de acordar una táctica no conservadora. Y es que, creo que en muchos casos, se acabaría imponiendo el MA o no se podrían sacar tantas pruebas en claro como cuando un pequeño grupo (staff actual) las hace a sabiendas.

Agradezco vuestras respuestas.

El principal problema y contra, que coincidimos todos, es el del hecho de que muchos mánagers conozcan las skills. Y esa contra parece insalvable a no ser que el staff establezca categorías de jugadores similares y que tuviera el pueblo, que elegir entre jugadores de esas categorías. No sé.

En cuanto a lo que comentas de acordar una táctica, mi idea era que lo que saliera elegido con más votos, sería la táctica utilizar. Es decir: Princeton=10 votos; MA=7 votos; PB=5 votos... Pero como ya digo es solo un esbozo de una idea.

De nuevo agradezco las aportaciones a todos ;-)

Alineación para hoy

- Base: Gato / Tobella / Miquel
- Escolta: Gundín / Escolano / Miquel
- Alero: Llull / Horaicoechea / Mateos
- Ala-Pívot: Martí / Mir / Mateos
- Pívot: Saurín / Díaz / Mateos

Como dijimos, hemos confeccionado el equipo con jugadores que la temporada que viene van a tener entre 25 y 27 años y que estén entrenando duro. A Díaz lo hemos puesto por debajo de Saurín porque está en forma 6 y queremos ver cómo funciona Saurín después de estas temporadas entrenando por fuera.



Last edited by Darkonako at 10/13/2014 9:12:38 AM

Me gusta lo que planteas ;-)

Y sobre lo del final, sí, en una situación en la que todo el mundo quisiera aportar su ladrillo para formar un castillo, es cierto que a veces alguien puede sin querer, derrumbarlo todo al no saber colocar el suyo. En este caso, creo que no sería necesario porque la gente que no lea el foro, ni se enteraría, y los que leemos el foro más o menos nos defendemos XD

Pues la verdad que sin llegar a ser tan radical como yo lo planteaba, me gusta mucho la opción de que el staff decidiera en función de lo que se elija, tanto los jugadores como los reposicionamientos, en función de la táctica de ataque y de defensa.