BuzzerBeater Forums

BB Italia > [NAZ] Italia - Portogallo

[NAZ] Italia - Portogallo

Set priority
Show messages by
From: Zezo™

To: ned
This Post:
00
132344.73 in reply to 132344.70
Date: 2/22/2010 6:40:36 PM
Overall Posts Rated:
134134
vabè, ripeto i motivi sopradetti del perchè della princeton:
-un attacco esterno più lento. meno possessi-meno rimbalzi contro lunghi più forti dei nostri
-uno (sperato) maggiore coinvolgimento dei lunghi in caso di zona.
riguardo il play: porz è fuori causa forma (minutaggio errato, errore umano ahimè, sono anni -solari- che porz è impeccabile), puzza è in formina ma non smagliantissima (sfiga perchè i minuti sono sempre ottimi), le opzioni sono nicoli o lattanzi. se ti dico per avere il livello in più di passaggio che ha nicoli, a quanti livelli di quante cose di lattanzi avrei rinunciato, concorderai che la scelta, sia pure un pò forzata, ha una sua logica.
avrei fatto meglio col corrietira? possibile. ovviamente prendo nota di tutte ste osservazioni anche mentre sono intento a spiegarvi il perchè delle mie mosse, non mi sto affatto impuntando :)

From: ned

This Post:
00
132344.74 in reply to 132344.73
Date: 2/22/2010 6:46:31 PM
Freccia Azzurra
IV.18
Overall Posts Rated:
823823
Second Team:
Slaytanic
e fai bene se c'è ovrebo ad arbitrare la partita che c'entri tu :p

- perfetto e comprensibilissimo e sensatissimo

- per me princeton funge solo con grandi playmaker ed anche in quel caso perchè volevi coinvolgere i lunghi contro quei mostri?

per come me lo ricordo lattanzi andava e va benissimo per la nazionale un pò meno per la princeton ma insomma, il punto che ti sto chiedendo da qualche post è perchè non giochiamo le partite delicate da fuori e per fuori intendo r&g o motion. Un'ultima domanda, i ns nani sono discretamente dotati di tiro da fuori?

1990-2022 Stalinorgel - https://www.youtube.com/watch?v=pV-Xppl6h8Et
This Post:
00
132344.75 in reply to 132344.69
Date: 2/22/2010 6:53:32 PM
Overall Posts Rated:
404404
beh,considera che la germania ha giocato con un nano contro papalia,potendo giocare tranquillamente uomo.E papalia gliele ha pure date,eh,alla fine non ha perso così di brutto(e io non sono stato critico in passato su papalia)
contro il portogallo,o mettevano il lungo pure loro,e lì poteva avere la meglio,o loro giocavano esterno come hanno fatto(con la convocazione tattica),e se in difesa soffriva,in attacco e presumibilmente a rimbalzo aveva la meglio(ciò che non è avenuto con la germania)
La forma dei nostri nani non è alta,quelli che hai schierato stavano bene ma non avevamo alcuna variabilità tattica,che giocavano quei quattro si sapeva.Tra l'altro un'idea poteva esere quella di tentare feliciello come guardia dalla panchina nel cerca sotto,se si voleva provarfe qualche magheggio con le convocazioni.I lunghi,eccetto romagnoli,e considerando pure la forma delle ap interne nostre stavano più che bene,anche se non al top

From: Zezo™

To: ned
This Post:
00
132344.76 in reply to 132344.74
Date: 2/22/2010 6:55:28 PM
Overall Posts Rated:
134134
volevo coinvolgere i lunghi nel caso lui giocasse una zona, come ha poi fatto. comunque il punto primario era il primo, il secondo era il contorno :)
non ho giocato esterno con la germania perchè avevo un'ottima forma per un quintetto da look inside, una pessima forma per quintetto da fuori. soprattutto gli esterni, nappa e bruschi morti (nappa pure lui c'ha sfiga, anzi menzione d'onore al proprietario che una volta che ha toppato il minutaggio ha allenato forma su sua proposta).
oggi invece insisto nel dire che per me abbiamo giocato da fuori. forse non nel modo migliore, ma sicuramente da fuori.
ultima risposta, considerato il livello medio di quello che vedo sul mercato, no: siamo scarsini in JR. ma purtroppo sullo stipendio pesa tanterrimo, non è facile ottenere livelli granchè migliori di quelli che abbiamo.

This Post:
00
132344.77 in reply to 132344.75
Date: 2/22/2010 6:56:22 PM
Overall Posts Rated:
134134
io e te vediamo due roster diversi.

From: ned

This Post:
00
132344.78 in reply to 132344.76
Date: 2/22/2010 6:56:55 PM
Freccia Azzurra
IV.18
Overall Posts Rated:
823823
Second Team:
Slaytanic
Ho finito, grazie

1990-2022 Stalinorgel - https://www.youtube.com/watch?v=pV-Xppl6h8Et
This Post:
00
132344.79 in reply to 132344.43
Date: 2/22/2010 6:57:03 PM
Le Cotiche
III.1
Overall Posts Rated:
772772

io speravo di poter con la princeton limitare gli effetti di una possibile zona (ma la coperta era corta: oggi avevamo circolazione bassina, ma per aumentarla avremmo dovuto rinunciare a una buona dose di attacco dai nani) e allo stesso tempo mitigare una nostra possibile sofferenza a rimbalzo. confortato in queste idee da una buona dose di pareri esperti



avendo circolazione bassina, come mai l'attacco lento? per i rimbalzi?

This Post:
00
132344.80 in reply to 132344.74
Date: 2/22/2010 6:59:19 PM
Overall Posts Rated:
404404
ned,su questo devo dfiendere zezo,meno di una stagione fa,la mossa di giocare con fanesi ap tattica,ha costretto i nostri avversari ad adeguarsi ad un determinato tipo nostro di formazione,di cui avevamo pompato al massimo i punti di forza,e aveva costretto i nostri avversari a usare soluzioni improbabili/andate male per vincere.
Ora,o proviamo a rifare la stessa cosa,su entrambi gli attacchi,o l'idea di zezo della princeton aveva un senso.Si può discutere se altre idee avessero più senso,ma la scelta era corretta.Il portoghese ha potuto tranquillamente leggerla,bisogna capire cosa potevamo fare in caso di scenari alternativi

Last edited by Steve Karenn at 2/22/2010 7:00:09 PM

This Post:
00
132344.81 in reply to 132344.79
Date: 2/22/2010 7:01:36 PM
Overall Posts Rated:
134134
principalmente si. considerato che a lunghi saremmo dovuti andare sotto, e che i tre nani sono debolucci nella skill, temevo un cappotto a rimbalzo col corrietira.
era meglio attacco lento con circolazione bassa, o attacco veloce con inferiorità a rimbalzo? eccovi i dubbi che affligono quotidianamente il ct. e ai quali non c'è una risposta certa :(

This Post:
00
132344.82 in reply to 132344.77
Date: 2/22/2010 7:05:24 PM
Overall Posts Rated:
404404
4 nani in croce con forma buona,con la possibilità di convocarne un quinto per giocare ap,fatto che può essere scoperto(e ne avevi tenuto in conto la possibilità,dato l'orario di convocazione e il tentativo di nasconderla)
Io da fuori,Ge o non Ge,forma dei lunghi avversari o meno(perchè so che i nostri sono buoni) comunque non ci giocherei,se sucede una mezza cosa a qualcuno(infortuni,6 falli precoci),non avevamo nulla dalla panca

This Post:
00
132344.83 in reply to 132344.81
Date: 2/22/2010 7:14:01 PM
Le Cotiche
III.1
Overall Posts Rated:
772772
principalmente si. considerato che a lunghi saremmo dovuti andare sotto, e che i tre nani sono debolucci nella skill, temevo un cappotto a rimbalzo col corrietira.
era meglio attacco lento con circolazione bassa, o attacco veloce con inferiorità a rimbalzo? eccovi i dubbi che affligono quotidianamente il ct. e ai quali non c'è una risposta certa


tra AG e C abbiamo avuto solo 1 assist di arco. i lunghi la passano?
credo che giocando con una tattica lenta serva passaggio un po' in tutto il quintetto

Advertisement