BuzzerBeater Forums

Nu gav jag min åsikt o hur jag tänker när jag ser på matchrapporterna... kanske kunde klargjort mer tydligt att det inte var 100%-ig fakta men, men.

Problemet är att det inte var i närheten av 100% fakta, utan kanske 10%, men gavs ett skimmer av att var det, vilket gör att dom som läser kan luras att tro att det ligger mer bakom orden än det gjorde, vilket jag tror är farligt.

Dock måste jag säga att det du citerade tycker jag fortfarande stämmer. Är ganska säker på att det är ett BB-uttalande men orkar inte kolla upp det just nu

Jag är tämligen säker på att det handlar om en misstolkning av ett uttalande från BB. Det BB sagt är att matchbetygen inte används direkt i matchmotorn (vilket inte pp100 gör heller för den delen), men däremot är det tänkt att användas just för att spegla matchmotorn på ett förenklat sett och inte alls för att du ska kunna "följa ditt lags utveckling".

Jag tycker att MM verkar se mer till de indv spelarna är lagdelarna vilket gör att lagdelsbetygen ibland kan skilja ganska mkt mot hur jag tror matchen simuleras.

Det stämmer att det finns en mer individuell syn i MM, men det är absolut inte så enkel att den är helt individuell, utan det är en mer avancerad sammanvägning av det individuella och det lagmässiga. Precis som i verklig sport.

Principiellt håller jag med dig, även om jag skulle säga att det säger klart mer än "tre av fem kort". De gånger jag räknat ut resultat utifrån matchbetyg har jag kommit förvånansvärt nära rätt resultat de flesta gånger kan jag konstatera. Däremot har jag fortfarande ganska svårt att bedöma effekten av inställningen får jag medge.

Om jag ska säga något som talar mot att man kan förutspå matcherna utifrån lagdelsbetygen så är det väll att det finns ett försvarsalternativ som bara sänker lagdelsbetygen.

Nu blev jag nyfiken. Vadå ett försvarsbetyg som sänker lagdelsbetygen?

Om jag ska säga något som talar mot att man kan förutspå matcherna utifrån lagdelsbetygen så är det väll att det finns ett försvarsalternativ som bara sänker lagdelsbetygen.

Nu blev jag nyfiken. Vadå ett försvarsbetyg som sänker lagdelsbetygen?

Testa att spela FCP och se vad som händer.

Om jag ska säga något som talar mot att man kan förutspå matcherna utifrån lagdelsbetygen så är det väll att det finns ett försvarsalternativ som bara sänker lagdelsbetygen.

Nu blev jag nyfiken. Vadå ett försvarsbetyg som sänker lagdelsbetygen?

Testa att spela FCP och se vad som händer.

Hmrf! Berätta istället. Vill ju inte behöva offra en match ;)

Ok, från reglerna

Full Court Press: Significant increase in created turnovers at the expense of stamina, defense, and rebounding.

"Significant increase in created turnovers" syns inte i lagdelsbetygen, resten gör det däremot.

så måste det vara.
ska försöka hitta 1N's pw till ikväll, annars vet jag inte hur jag ska lyckas få en spännande match. om jag inte knäcker hans pw får jag göra som många andra: spela med träningsuppställningen.

Jag har ju egentligen inga stjärnor men många hyggliga.. + duktigt med passing på PG (no shit, med den lönen). Utöver det så placerar jag mig nog ganska högt på returtagning på insidespelarna. Jag vinner en del matcher som jag egentligen inte har "offensiven" för av dessa enkla anledningar. Funderar på dock på vad jag ska göra härnäst. Laget är lite märkligt konstruerat. Detta för att lyckas vinna ngn PO-match mot HHH och ändå ha en chans mot bissy. Det kan vara dags för en liten rebuild...

Sjukt vad mycket bortamatcher jag har haft hittills den här säsongen. Fem av sju matcher (inklusive cupen) har varit på bortaplan och nästa två matcher är givetvis också på bortaplan...

Måste säga att jag inte förstår min senaste förlust mot Gladan. Varken om man tittar på betygen eller per 100 skott. Är det bara inställningen som avgör matcherna?

Inställningen betyder enligt mig alldeles för mycket, men absolut inte allt.

Nu vet jag ju varken hur bra du eller Gladan är på straffar, men han fick iaf väldigt många fler chanser än dig vid straffkastlinjen, även om det bara blev tre poäng mer för honom där, så har antalet straffar så klart en betydelse. Det verkar som att deras SF fick bollen ganska ofta och att dina SF av någon anledning foulade honom ofta plus att han inte lyckas stoppa honom från att sätta skotten i övrigt. Hans SF satt ungefär så stor andel skott som kan förväntas, men lyckades få bollen oftare än förväntat, vilket hade stor betydelse för utgången.

Samtidigt hade hans SG en riktigt bra kväll och din hade en mirakulös kväll. Ditt problem är att din SGs mirakelkväll kompenserades av att din C av någon anledning kom till få skottlägen, samtidigt som han inte alls lyckades leva upp till det skytte som han borde.

Det finns alltså flera saker som gick bättre, respektive sämre, än väntat för båda lagen (Gladan borde nog tagit någon retur till med tanke på inställning), men jag skulle tro att nyckeln till förlusten ligger just i alla fouls som dina SF drog på sig. Jag vet inte om det är så, men jag kan tänka mig att en lägre SF gör att spelaren inte riktigt är på tårna och därmed riskerar att dra på sig mer fouls än väntat.

Rent taktiskt är jag ganska säker på att du vunnit om du spelat 3-2-försvar och med tanke på att du kunde förväntas komma åt färre returer så hade jag möjligen valt att spela Patient istället för BO, men det är nog mest en smaksak (och skulle ha kunnat kombineras med en 1-3-1 beroende på vilka spelare du har).

I helhel så tycker jag att det är en något oturlig förlust, men samtidigt inte direkt konstig heller. Du har fått en riktig jobbig start, men du får hoppas att flytet vänder snart!