BuzzerBeater Forums

Kas keegi teab, mis tõstab kaupade müügi tulu ja milline on nende mõjutajate tähtsuse järjekord (ehk mis järjekorras pean asjadega tegelema, et tõsta sissetulekuid kaupade müügist)?

Tapselt ei tea järjekrda, aga kui oma rahvusest mehi rohkem siis peaks ka nuts suurem olema.
Samuti kui on rahvuskoondise mehed sees, siis saada oluliselt rohkem. Selle kohta
pead kysime meestelet kelle neid RK mehed on, Mulk näiteks. Trussikutel on Allandi koondises.
Palju sa siis raha saad? Minul puhtalt eesti meestega 60 -70

Sellel hooajal oled päris kindel esikohanõudleja. Eriti veel arvestades, et oled ridu oluliselt täiendanud.
Toomsalu kohta just imestasin, et natsa kallilt myyd meest. Eks ta selline vahetuse poiss on, aga II
vast jääb natuke lahjaks, samas III vaga ok. Vanust pole ka eriti palju, aga ega enam suurt vist juurde trennida
mõtet pole, kuigi mõne skilli saaks.
Sa oleksid võinud teda veel niikaua hoida kui karikas pysid, sest kui tugevamad vastased tulevad,
siis on parem minuteid sättida.
Aga üldiselt on sul õigus, yle 10 mängumehe pole mõtet hoida, sest just ei jatkugi minuteid, et vorm normis
pysiks. Aga kui karikas on tugev vastane, siis peab lihtsalt liigamangu ära andma. Siis mõnel tiimil veab.
See on natuke tobe olukord mu meelest.
Aga raha saad kyll peris hästi mehest, et teeb kadedaks :)

See on täiesti ulmeline hind selle mehe eest. Eriti ulmeliseks teeb selle asja see, et pakkumise tegi Leedu klubi ja seda lausa 3 päeva enne oksjoni lõppu. Saaks sellisest käitumismudelist aru, kui Eesti klubi oleks sellise pakkumise teinud. Reeglina selliste ülemaksmiste puhul reporditakse, aga oma liigakaaslase puhul loomulikult seda tegema ei hakka

Kuradi harjumatu on see II liigas olemine. Absoluutselt kõik tulevad isegi võõrsil võitu noolima minu vastu olenemata minutite lõhkiminemisest. Kõrgliigas olid kodumängud ikka kindlamad võiduallikad.
Aga põnevuse mõttes on see igati hea, mu eilne mängu lõpp oli näiteks täiesti ulme. Ma mingi hetk loobusin vaatamisest, sest kaotusseis läks juba liiga suureks. Ja siis kui taas mängu avasin, olin järsku juhtimas. Siis hakkas kohe jälle muidugi pekki minema, aga lõpp oli täielik joppamine.

Last edited by LA-Peetrus at 4/16/2014 4:21:19 AM

Ostsin ka suht kallilt ning ta selline III liiga varumees, IV liiga tegija tõesti. Ta ei arenenud piisavalt kiiresti ning lõpuks jäi üldse trennikohast ilma. Aga saan enamvähem raha tagasi, selles mõttes hästi. Ma olen hoidnud 5 põhimeest (A) + 1-2 põhimehe (A) väärilist varu. Ja 3-4 natuke nõrgemat (B) meest ning neile 1-2 oma noortetõmmet (C) varuks. Soov on olnud, et ühe taseme mehed oleks küllalt ühtlased ja praegu olen rahul. 12 meest on minutitele optimaalne, samas üks mäng tuleb sedasi mängida B meestega, mis enam-vähem vastase vastu võib tähendada kaotust.

Väga täpselt ei tea fännirahasid. Eelmine hooaeg oli pidevalt 68 000 mul (sisuliset 10 eestlast = 90% palgast ja 2 välismaalast), see hooaeg on alanud 58 000-ga, kuigi võistkond on tugevnenud ühe 90 000 palgaga välismaalase ja 75 000 palgaga eestlasega (kokku =75% palgast eestlased hetkel). Eelmine hooaeg oli ka 2 taseme suhtekorraldaja, sest III liiga võit tõi staadioni täis. See hooaeg on hetkel 5 tase PR mees. Loodan, et fännirahad tasapisi tõusevad. Päris otse ta palkadega seotud ei ole, ilmselt mingi "hirm, et tähtmängijad ära müüakse" või midagi mõjutab (mul hetkel 2,5 palli ehk madal peale 2 ostu).

Olin ju ise ka IV liigas. Raha koguneb ilusasti kui staadioni suuremaks saad ja suudad madalate palkadega edukas olla. Enamus vastaseid on bot-id, mingi 30 000 palgaga mehe ost on juba overkill. Samas 10 000 palgaga meest, kelle oskused on ok (ühtlased) ja kes kohe ära ei sure ei olegi nii lihtne leida.

Lõpuks sai ostetud Su Rongliang 650 000 eest. Ta on peaaegu sama kõva kui Toomsalu, ostes oli ka sama vana ... ainult väline kaitse on 3 taset parem ning sööt ka sutsu rohkem (viske raadiu samas on madal ning pika-mehe oskused ka kehvemad). Aga vaatame, võib-olla läheb Toomsalu pärast ka veel madinaks.

Minu arust on kahtlasemad need õngitsemised, kus paar kuud tagasi 800 tuhandega ostetud mees ilma midagi juurde treenimata üritatakse 30% kallimalt maha müüa. Mees on ju vanem, miks peaks keegi tahtma tema eest rohkem maksta?

Kui sa bosnialast silmas pead, siis vot siin peitubki meeste treenimise mõte, kulla kastan. Mees on mitu poppi saanud. Mehel on 99 skillpointsi, mis on väga asine saavutus. Ostuhind oli 887 400. Kui ma ta sama hinnaga müüki paneks, siis sulle see nüri ei tunduks?

Arusaadav :) , ma mõtlesin sama 20 aastaselt ostetud Toomsaluga, kes on vahepeal ka 10-kond poppi saanud. Bosnialase kohta (III liiga põhimees, II liiga varumees tase) arvan, et 950 000 juures oleks väärtus õiglane mu enda jaoks ja vaadates kõiki eelmisi üleminekuid. Kahjuks pole vaja endal täiendada Väikese ääre kohta. Samas alati võib leiduda kedagi, kes peab just nüüd ja kohe ostma. Seega kui kiire pole, siis müüks ka alguses üle miljoniga. Endale ei meeldi vastupidavuse ja vabaka nõrk oskus tal, aga nokkida saaks iga mehe kallal ja oma palga kohta mängib ta hästi.

Eks ma seetõttu müüngi, et kipub nats ansamblist välja jääma võrreldes ülejäänud 5 hea mehega. Mulle ka ei meeldi kehv vastupidavus ja trenne selle putitamisega nagu raisata ei tahaks. Aga kuna ta palk pole eriti pitsitav, siis proovingi algul nats kõrgemaid hindu. Aga bosnialane oleks nii mõneski meie liiga tiimis kindel põhiviisiklane, seega II liiga varumeheks ma teda ei liigitaks

Suht mõttetu karika voor ikka. Kõigil botid vastas peale Trussikute, Mahvi ja Nisade. Kaotajaid ei tohiks selles voorus olla. Trussikutel ja Mahvil küll III liiga sats vastas aga kumbki tiim pole väga panustanud oma meeste tervisesse :)